П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>. 20 мая 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего: ..., инвалидностей, детей не имеющего, имеющего хронические заболевания, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. около 03 часов 00 минут выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, возле ..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что вызвал скорую помощь, так как у него два месяца болела нога. Медицинской сестре со скорой помощи не понравилась его шапка, он не будет больше её одевать.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1, в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; определением, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ОМВД РФ по г.Усинску РК, а также рапортом начальника смены д/ч ОМВД РФ по г.Усинску согласно которого, по телефону «02» поступило сообщение о ФИО2 СМП, ..., пьяный пациент не хочет выходить из автомобиля СМП.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Находя вину ФИО1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающих обстоятельств: наличие хронических заболеваний, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1

Позицию ФИО1 суд считает линией защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 00 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (МВД по РК)

ИНН 

<

***> КПП 110101001

Отделение – НБ Республики Коми

БИК 048702001, р/с 

<

***>

КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 87723000

Идентификатор 18880411170070842918

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - Т.М.Брагина