№ 4а-1201/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу ООО «КапиталСпецСтрой» в лице генерального директора ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 29.04.2019, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КапиталСпецСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 29.04.2019 ООО «КапиталСпецСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26.06.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

ООО «КапиталСпецСтрой» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене. 

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.02.2019 в 09 часов 10 минут на 1084км+000 автодороги М-4 «Дон» ООО «КапиталСпецСтрой» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований правил и норм в сфере обеспечения опасности дорожного движения, а именно, допустило движение крупногабаритного транспортного средства «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с полуприцепом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением У.В.П., который осуществлял перевозку груза: «Экскаватор-Разрушитель ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; гидравлические ножницы дробители ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», с превышением допустимых габаритов. Фактическая шина составила 359 см. при допустимой 255 см., фактическая высота составила 435 см., при допустимой 400 см., без специального разрешения.

Действия (бездействия) ООО «КапиталСпецСтрой» были квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов 

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Квалификация действий (бездействия) ООО «КапиталСпецСтрой» является правильной.

Факт совершения ООО «КапиталСпецСтрой» правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал правомерность привлечения ООО «КапиталСпецСтрой» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «КапиталСпецСтрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ООО «КапиталСпецСтрой», не имеется.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении ООО «КапиталСпецСтрой» о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не могут быть приняты во внимание.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

О рассмотрении дела на 29.04.2019 в 09 час. 00 мин., представитель ООО «КапиталСпецСтрой» Т.А.В. был извещен лично, о чем имеется в материалах дела расписка с его подписью (л.д. 164), в связи с чем, оснований полагать нарушенным право ООО «КапиталСпецСтрой» на судебную защиту не имеется.

Доводы жалобы о проведении по настоящему делу административного расследования и, как следствие, о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела, приводились при рассмотрении жалобы судьей районного суда, были всесторонне исследованы и получили оценку, которая является правильной.

Другие доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.

Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «КапиталСпецСтрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение оспариваемых постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 29.04.2019, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КапиталСпецСтрой» оставить без изменения, жалобу ООО «КапиталСпецСтрой» в лице генерального директора ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Проданов Г.А.