Уголовное дело 1-583/2023

74RS0031-01-2023-002262-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 июня 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., 

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кучеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

В период времени до 24 января 2023 года неустановленные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества граждан, путем обмана. Согласно разработанному плану и распределённым в группе ролям, неустановленные лица с целью хищения денежных средств граждан должны были осуществлять телефонные звонки на номера телефонов граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию о совершении их близким родственником дорожно-транспортного происшествия, после чего другой член группы лиц в ходе разговора по телефону должен был убедить гражданина в том, что для не привлечения его родственника, явившегося виновником дорожно-транспортного происшествия, к уголовной ответственности, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также для придания достоверности своим действиям сообщить о необходимости передать личные вещи для родственника, который якобы находится в больнице. После получения согласия обманутого гражданина передать вещи и определённую сумму денежных средств один из членов преступной группы должен был прибыть по месту жительства указанного гражданина и забрать вещи и денежные средства, большую часть которых перевести на счета банковских карт, подконтрольных иным членам преступной группы, а оставшуюся часть – оставить себе в качестве вознаграждения, при этом от полученных вещей должен был избавиться, выбросив их.

В период времени до 24 января 2023 года неустановленные лица посредством переписки в мобильном приложении "Ватсап", разъяснив условия и порядок преступной деятельности, а также необходимые меры конспирации, предложили ФИО1 за денежное вознаграждение забирать у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем, избавившись от вещей, переводить похищенные денежные средства на счета подконтрольных иным соучастникам банковских карт. ФИО1, желая получить дополнительный источник дохода, действуя из корыстных побуждений, на предложение неустановленных лиц согласился, тем самым вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества гражданина, путем обмана. 24 января 2023 года в утреннее время по указанию неустановленных лиц, действуя с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 в целях реализации совместного преступного умысла прибыл в г. Магнитогорск.

24 января 2023 года около 14 часов 00 минут неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1 и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества гражданина, путём обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона 

<

номер обезличен>, установленного по месту жительства ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес обезличен>. Когда ФИО3 №1 ответила, неустановленное лицо представилось её дочерью и обратилось к ней как к своей матери, сообщив при этом, что явилась виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как она, так и иная девушка, в связи с чем последней необходимо выплатить компенсацию в виде денежных средств. Затем неустановленное лицо, представившееся дочерью ФИО3 №1, передало трубку иному неустановленному лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1 и иными неустановленными соучастниками. Указанное лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путём мошенничества имущества ФИО3 №1, представилось следователем и подтвердило сообщённую до этого ФИО3 №1 заведомо ложную информацию о том, что её дочь якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как её дочь, так и иная девушка, в результате чего обе находятся в больнице. Также неустановленное лицо убедило ФИО3 №1 в том, что для того, чтобы её дочь не привлекли к уголовной ответственности, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне. ФИО3 №1, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, убежденная в том, что действительно общается со следователем, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, о чём сообщила по телефону неустановленному лицу, представлявшемуся следователем.

Получив указанную информацию, неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1 и иными неустановленными лицами, осознавая, что ввело в заблуждение ФИО3 №1, сообщило последней, что денежных средств в сумме 100 000 рублей должно хватить для урегулирования ситуации, а также уточнило адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет заместитель (помощник) следователя по имени "Андрей". Кроме того, в целях конспирации и введения ФИО3 №1 в заблуждение относительно действительной цели получения от неё денежных средств, неустановленное лицо сообщило ФИО3 №1 о том, что для дочери необходимо также передать вещи, а именно: простыню, наволочку, полотенце, положив указанные вещи вместе с деньгами в пакет. ФИО3 №1, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, доверяя последним и полагая, что её дочь ФИО4 №1, действительно, попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновницей, сложила в белый полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости принадлежащие ей простыню стоимостью 150 рублей, наволочку стоимостью 50 рублей, полотенце без оценочной стоимости и денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые предварительно поместила в полимерный пакет из-под молочной продукции без оценочной стоимости, обернув вышеуказанными вещами. 

В тот же день в период времени до 16 часов 48 минут неустановленное лицо, действующее совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и иными неустановленными лицами, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО3 №1, используя бесплатный сервис обмена сообщениями "Ватсап" в ходе переписки сообщило ФИО1 адрес получения от ФИО3 №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей: 

<

адрес обезличен> подъезд № 1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.

24 января 2023 года в период времени до 16 часов 48 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества ФИО3 №1, прибыл по указанному ему адресу к подъезду № 1 

<

адрес обезличен>, сообщив об этом своим неустановленным соучастникам в бесплатном сервисе обмена сообщениями "Ватсап". В тот же день в период времени до 16 часов 48 минут неустановленное лицо, представляющееся следователем, действуя в продолжение совместного со ФИО1 и иными соучастниками преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО3 №1, сообщило последней по телефону о том, что ей необходимо выйти на улицу, где у подъезда № 1 по адресу: 

<

адрес обезличен> её ожидает помощник следователя, которому необходимо передать пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей и вышеуказанными вещами. ФИО3 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, будучи обманутой, и полагая, что денежные средства и вещи, которые она должна передать, нужны её дочери ФИО3 №1, вышла к подъезду № 1 

<

адрес обезличен>, где её ожидал ФИО1 

24 января 2023 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества ФИО3 №1, находясь возле подъезда № 1 

<

адрес обезличен>, представившись помощником следователя по имени "Андрей", в 16 часов 48 минут получил от ФИО3 №1 полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости, в котором находились: денежные средства в сумме 100 000 рублей в полимерном пакете из-под молочной продукции без оценочной стоимости; простыня стоимостью 150 рублей; наволочка стоимостью 50 рублей; полотенце без оценочной стоимости. При этом ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 №1 передает указанные вещи и денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней сведения о том, что указанное имущество не будет передано дочери последней, тем самым продолжая обманывать её относительно истинных причин получения имущества, а также относительно своих истинных намерений. 

С полученными вещами и денежными средствами, принадлежащими ФИО3 №1, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться ими. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО3 №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей и имущество на общую сумму 200 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 100 200 рублей. 

25 января 2023 года около 11 часов 00 минут неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1 и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный с иными участниками преступной группы преступный умысел, направленный на хищение имущества гражданина, путём обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона - 

<

номер обезличен>, установленного по месту жительства ФИО3 №2 по адресу: 

<

адрес обезличен>. Когда последняя ответила, неустановленное лицо представилось следователем и сообщило ФИО3 №2 заведомо ложную информацию о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, а затем иное неустановленное лицо, также действующее в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1 и иными неустановленными соучастниками, по телефону обратилось к ФИО3 №2, назвав бабушкой, сообщив, что попала в дорожно-транспортное происшествие и ей нужны денежные средства. Затем неустановленное лицо, представившееся внучкой ФИО3 №2, передало трубку иному неустановленному лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1 и иными неустановленными соучастниками. Указанное лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путём мошенничества имущества ФИО3 №2, представляясь следователем, сообщило ФИО3 №2 заведомо ложную информацию о том, что её внучка переходила дорогу на красный сигнал светофора, в связи с чем стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как она, так и иная девушка, которая получила сильные телесные повреждения. Также неустановленное лицо, представляющееся следователем, в ходе телефонного разговора с ФИО3 №2 убедило последнюю в том, что для того, чтобы её внучку не привлекли к уголовной ответственности, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне. ФИО3 №2, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, убежденная в том, что действительно общается со следователем, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 500 000 рублей для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия с участием её внучки, о чём сообщила по телефону неустановленному лицу, представлявшемуся следователем. 

Получив указанную информацию, неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1 и иными неустановленными лицами, осознавая, что ввело в заблуждение ФИО3 №2, сообщило последней в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 500 000 рублей будет достаточно, а также уточнило адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет его водитель. Кроме того, в целях конспирации и введения ФИО3 №2 в заблуждение относительно действительной цели получения от неё денежных средств, неустановленное лицо, действующее совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1 и иными неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора сообщило ФИО3 №2 о том, что для внучки необходимо также передать вещи постельное бельё, носки, тапочки и полотенце, положив указанные вещи вместе с деньгами в пакет. ФИО3 №2, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, полагая, что её внучка ФИО4 №3, действительно, попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновницей, сложила в полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 500000 рублей, перетянутые резинкой без оценочной стоимости, которые предварительно поместила в три полимерных мешочка без оценочной стоимости; простыню без оценочной стоимости; полотенце стоимостью 500 рублей; три наволочки стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; носки стоимостью 100 рублей; тапочки стоимостью 150 рублей; расческу без оценочной стоимости, которые поместила в полимерный мешок без оценочной стоимости, перевязав его отрезками марли и ткани без оценочной стоимости. 

В тот же день в период времени до 12 часов 19 минут неустановленное лицо, действующее совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и иными неустановленными лицами, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО3 №2, используя бесплатный сервис обмена сообщениями "Ватсап" в ходе переписки сообщило ФИО1 адрес места нахождения ФИО3 №2, по которому нужно забрать деньги в сумме 500 000 рублей: 

<

адрес обезличен>. 

25 января 2023 года в период времени до 12 часов 19 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества ФИО3 №2, прибыл по указанному ему адресу: 

<

адрес обезличен>, где в прихожей квартиры в период по 12 часов 19 минут получил от ФИО3 №2, обманутой неустановленными соучастниками ФИО1, действующими совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с последним, полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости, в котором находились: денежные средства в сумме 500 000 рублей, перетянутые резинкой без оценочной стоимости, которые находились в трех полимерных мешочках без оценочной стоимости; простыня без оценочной стоимости; полотенце стоимостью 500 рублей; три наволочки стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; носки стоимостью 100 рублей; тапочки стоимостью 150 рублей; расческа без оценочной стоимости, находящиеся в полимерном мешочке без оценочной стоимости, перевязанном отрезками марли и ткани без оценочной стоимости. При этом ФИО1, соблюдая меры конспирации, и, достоверно зная, что ФИО3 №2 передает указанные вещи и денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать её относительно истинных причин получения вещей и денежных средств, а также относительно своих истинных намерений. 

С полученными вещами и денежными средствами, принадлежащими ФИО3 №2, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться ими. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО3 №2 принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 000 рублей и имущество на общую сумму 1 050 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 №2 ущерб на общую сумму 501 050 рублей, в крупном размере.

Подсудимый 

<

ФИО>2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, принёс извинения потерпевшим и обязался возместить причиненный преступлением ущерб. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период предварительного расследования, усматривается, что примерно в начале декабря 2022 года он в г. Ростове-на-Дону подрабатывал водителем в "Яндекс такси". Один из пассажиров в ходе общения предложил ему работу курьера с хорошей оплатой. Его заинтересовало данное предложение. По просьбе мужчины он сообщил последнему номер своего телефона, после чего мужчина добавил его в группу "

<

данные изъяты>" в мессенджере "Ватсап". В начале декабря 2022 года, точную дату не помнит, в мессенджере "Ватсап" он зашел в указанную группу "

<

данные изъяты>", где обнаружил переписку различных пользователей, в которой говорилось, что требуется курьер с заработной платой 20 000 рублей в день. Его заинтересовало предложение, о чем он написал в данной группе "Блек энд Вайт" сообщение. Через некоторое время ему пришло сообщение от пользователя под именем "Абрам", в котором сообщалось, что для начала работы необходимо пройти верификацию, то есть подтвердить свою личность. Для этого надо было сделать фотографию себя с паспортом в развёрнутом виде так, чтобы была видна страница с фотоизображением лица и анкетными данными, а также страница со штампом о регистрации. Он (ФИО1) сфотографировался со своим развернутым паспортом и отправил фотографии пользователю под именем "Абрам" личным сообщением, после чего получил сообщение о необходимости снять на видео адресную табличку указателя дома, где он проживает. Он выполнил данное указание, видео отправил тому же пользователю. Через несколько дней ему в мессенджере "Ватсап" поступило сообщение от того же пользователя об успешном прохождении проверки, и был предоставлен список городов, включающий Мурманск, Архангельск, Магнитогорск, Красноярск, Стерлитамак, куда на выбор он может поехать для работы курьером. Предпочтений у него (ФИО1) не было, и пользователь "Абрам" прислал сообщение о том, что необходимо будет поехать в город Магнитогорск, так как там много заявок. От "Абрама" не было сообщений, поэтому в середине января 2023 года он (ФИО1) сам написал ему о том, что готов работать. "Абрам" сообщил, что с ним свяжутся по поводу работы. Через некоторое время в мессенджере "Ватсап" с ним связался пользователь под именем "Женя", которого он (ФИО1) записал у себя в телефонной книге под именем "Женя Минск". В ходе телефонного разговора "Женя" рассказал, что ему (подсудимому) нужно будет забирать денежные средства за работу и переводить деньги на счета, номера которых ему будут предоставлены. За какую именно работу были деньги, "Женя" не пояснял. Ему также было сообщено о необходимости соблюдения мер конспирации. Нужно было передвигаться на такси, выходить из такси за несколько домов до места получения денег, прятать лицо под медицинской маской или шарфом, одеваться в темную, неброскую одежду, на голову надевать капюшон. После получения указаний и информации по конспирации, он начал подозревать, что денежные средства, которые необходимо будет забирать и в последующем переводить на счета, добыты преступным путем, поэтому он спросил у "Жени", не получены ли деньги от продажи наркотиков или оружия. "Женя" ответил отрицательно. "Женя" ему также сказал, что для работы ему необходимо открыть в банках счета, получить банковские карты, в том числе в ПАО "Сбербанк". На тот момент у него была в пользовании банковская карта "Сити Банк". Он проследовал в отделение ПАО "Сбербанк" в г. Ростове-на-Дону, где открыл банковский счет на свое имя, к которому эмитирована банковская карта, изъятая у него впоследствии при задержании. Получив карту, он передал её фотоизображение посредством приложения "Ватсап" "Жене". О работе он рассказал своей знакомой по имени Майя, которую попросил поехать с ним в г. Магнитогорск. Майя отказалась, но в дальнейшем нашла ему человека, который заинтересовался данной работой и согласился поехать с ним в г. Магнитогорск. Это был житель г. Москвы, ранее ему незнакомый 

<

ФИО>10 последующем ему (ФИО1) на счет, открытый в ПАО "Сбербанк", поступили деньги в сумме 8 000 рублей на дорогу. От кого именно поступили деньги, ему точно не известно. Предполагает, что от "Абрама", либо от "Жени", так как они написали ему о том, что ему на счет переведены деньги на дорогу. Затем он поехал на поезде из г. Ростов-на-Дону в г. Минеральные Воды, откуда на самолете полетел в г. Магнитогорск. В аэропорту г. Магнитогорска 24 января 2023 года около 06:00 часов он встретился с 

<

ФИО>10, который прилетел из г. Москвы. На такси он и 

<

ФИО>10 прибыли в арендованную квартиру, которую снял 

<

ФИО>10, по адресу: 

<

адрес обезличен>. Заселившись в квартиру, оставив вещи, они пошли в магазин, а в их отсутствие в квартиру должен был приехать арендодатель, чтобы поставить дополнительное спальное место и забрать деньги за аренду, которые 

<

ФИО>10 оставил в квартире. Он (ФИО1) сообщил "Жене" и "Абраму" в мессенджере "Ватсап" о прибытии в г. Магнитогорск. Сообщил также и о том, что с ним прилетел 

<

ФИО>10, который в последующем тоже хочет работать курьером. Ему сообщили, что 

<

ФИО>10 платить не будут, пока он не верифицируется и не станет самостоятельно работать. 24 января 2023 года около 15:30 часов ему (ФИО1) поступило сообщение от "Жени" о необходимости проехать на ул. Вокзальную в г. Магнитогорске. Однако поскольку он (ФИО1) долго собирался и ждал такси, "Женя" отменил заявку, пояснив, что он слишком долго собирается, и что он так никаких денег не заработает. Позже, когда он и 

<

ФИО>10 находились у дома 22 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, ему поступило указание проехать на адрес: 

<

адрес обезличен>, где нужно было забрать деньги. "Женя" сообщил, что к первому подъезду дома ему вынесут сверток, который нужно будет забрать. Также "Женя" сказал прислать скриншоты из приложения "Яндекс Такси", в котором будет видно, что он вызвал такси и едет на нем к указанному адресу. Поскольку такси вызывал 

<

ФИО>10, последний сделал необходимые скриншоты, которые прислал ему (ФИО1), а он отправил их пользователю под именем "Женя Минск". Соблюдая конспирацию, они остановили такси, не доезжая до 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске. 

<

ФИО>10 остался стоять у 

<

адрес обезличен>, а он (ФИО1) ходил от подъезда № 1 к подъезду № 2 у 

<

адрес обезличен>, поскольку "Женя" сообщил, что у подъезда № 1 женщина отдаст ему сверток с вещами и денежными средствами, женщине он должен представиться "Андреем" и сказать, что он от следователя. Узнав об этом, он (ФИО1) окончательно убедился в том, что он является соучастником мошеннических действий, которые заключаются в обмане граждан и получении преступным путем денежных средств, но не отказался от совершения данного преступления, так как ему нужны были деньги. Около 16:50 часов из первого подъезда вышла женщина пенсионного возраста, в руках которой был свернутый пакет. Увидев женщину, он (ФИО1) направился в её сторону, а она пошла навстречу к нему. Подойдя к женщине, он сказал, что он от следователя, что его зовут "Андрей". Женщина передала ему в руки свернутый белый пакет, при этом она спросила у него, все ли будет нормально с ее дочкой. Он ответил, что всё будет хорошо. Женщина сказала, что в пакет положила записку, где написала, кому необходимо передать вещи. Забрав вещи у пожилой женщины, он быстро удалился. Согласно инструкции он должен был забрать из пакета деньги и перевести их на указанные ему счета, а вещи, находящиеся в пакете, выбросить. Отойдя от места получения пакета с вещами и деньгами, он переложил всё в свой пакет, который брал с собой, и направился в кафе "Мика-Фуд", расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в туалете открыл пакет, полученный от женщины, выбросил простыню, полотенце и наволочку, и забрал пакет из-под молочной продукции, в котором были деньги в сумме 100 000 рублей. О получении указанной суммы денежных средств он сообщил "Жене". Последний сообщил, что 10 000 рублей он должен оставить себе за работу, а 90 000 рублей – перевести на расчетные счета в отделении "Сбербанка", расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. После этого он вместе с 

<

ФИО>10, который ожидал его в кафе, прошел в отделение ПАО "Сбербанк", расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где положил похищенные денежные средства в сумме 90 000 рублей на свой счет, открытый в ПАО "Сбербанк", а затем со своего счета перевел указанную сумму на счет, указанный "Женей". Квитанцию о переводе он направил последнему. По своей инициативе он отдал 

<

ФИО>10 5 000 рублей, а оставшиеся 5 000 рублей – положил на счет своей карты и перевел на счет банковской карты своей дочери. Поле этого он и 

<

ФИО>10 поехали в арендованную квартиру.

25 января 2023 года около 12:00 часов "Женя" в сообщении прислал ему (ФИО1) адрес: 

<

адрес обезличен>, откуда он должен был забрать пакет с вещами и деньгами. 

<

ФИО>10 по его просьбе вызвал такси со своего телефона, и они поехали по вышеуказанному адресу. По пути следования он в соответствии с ранее данными инструкциями отправлял "Жене" скриншоты заказа такси и скриншоты движения, в котором было указано примерное время прибытия. Подъехав к дому 12 по 

<

адрес обезличен>, они остановили машину, и вышли из такси, соблюдая меры конспирации. "Женя" ему (ФИО1) сообщил, что он должен зайти в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, забрать пакет с вещами и деньгами, а если спросят, кто он, должен будет представиться Андреем и сказать, что он от следователя Игоря Николаевича. Он подошел к подъезду № 2 вышеуказанного дома, позвонил в домофон, и ему открыли дверь, после чего он зашел в подъезд и поднялся на пятый этаж. Дверь 

<

адрес обезличен> ему открыла пожилая женщина. Женщина всхлипывала и, не спрашивая ни о чем, передала ему пакет с вещами и деньгами, который он положил в свой черный пакет и вышел на улицу. После этого он направился в дом 4 по ул. Коробова в помещение "Областного психоневрологического диспансера", где достал из полученного от женщины пакета денежные средства в сумме 500 000 рублей и убрал в карман, а махровое полотенце, простыню, три наволочки, тапочки, носки и расческу – оставил за батареей, после чего вышел из диспансера. Встретившись с 

<

ФИО>10 на улице, они пошли в отделение ПАО "Сбербанк" по адресу: пр. Сиреневый, д. 12 в г. Магнитогорске, где по указанию "Жени" он перевел 450 000 рублей на указанные им счета, а 50 000 рублей – оставил себе в качестве вознаграждения, из которых 25 000 рублей отдал 

<

ФИО>10 Свои 20 000 рублей он перевел на счет своей дочери, а 5 000 рублей – оставил себе на расходы. Позже в тот же день он и 

<

ФИО>10 были задержаны сотрудниками полиции (том 2 л.д. 96-103, 117-125, 188-197).

Изложенные выше показания об обстоятельствах совершения обоих преступлений были подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте преступлений, которая была проведена с участием его и защитника (том 2 л.д. 131-138). 

Оценивая протоколы допросов ФИО1 в процессуальном статусе подозреваемого, обвиняемого, а также протокол проверки его показаний на месте, суд находит их составленными с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания на предварительном следствии последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1, свидетелей, письменными доказательствами. Суд принимает изложенные выше показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в качестве достоверных и допустимых доказательств его виновности в совершении преступлений. Протокол проверки показаний ФИО1 на месте также в полной мере отвечает требованиям допустимости и достоверности, и принимается судом. 

Помимо изложенных выше признательных показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, его виновность в совершении хищения имущества ФИО3 №1 подтверждается следующими нижеприведенными доказательствами. 

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. 24 января 2023 года около 14:00 часов ей позвонили на стационарный телефон. Ответив, она услышала женский голос, звонившая представилась её дочерью. Она ответила, что это не её дочь, так как голос не похож, но звонившая настаивала, что является её дочерью, а невнятная речь вызвана тем, что из-за травмы у неё разбито лицо и губы. Она (ФИО3 №1) сказала, что дочь находится в настоящее время на работе, на что звонившая, продолжая настаивать, что является её дочерью, заявила, что вышла с работы в магазин. Тогда она подумала, что это действительно может быть её дочь ФИО4 №1 Звонившая тем временем стала говорить, что ей нужно заплатить 500 000 рублей, так как она стала виновницей аварии. Утверждала, что перебегала дорогу на красный сигнал светофора, в результате чего автомобиль под управлением какой-то женщины во избежание столкновения был вынужден свернуть и попал в ДТП. На её (ФИО3 №1) вопрос о том, почему она должна платить деньги, звонившая сказала, что передает трубку следователю. Далее уже якобы следователь объяснила, что её дочь стала виновницей ДТП, в котором водитель автомобиля получила серьёзные телесные повреждения и находится в тяжелом состоянии в реанимации, и для того, чтобы дочери избежать уголовной ответственности необходимо заплатить деньги в сумме 500 000 рублей. Она (ФИО3 №1) спросила, в какой больнице находится женщина, на что следователь пояснила, что в третьей городской больнице, но ехать к пострадавшей не нужно, поскольку та в реанимации. Она (ФИО3 №1) заявила, что не имеет такой суммы, а в наличии есть только 100 000 рублей, на что женщина, назвавшаяся следователем, сказала, что нужно передать эту сумму денег её заместителю по имени Андрей, который скоро приедет, а с деньгами положить также простыню, наволочку и небольшое полотенце, в которые надо завернуть деньги так, чтобы их было невозможно прощупать. Женщина-следователь сказала ей не отключать связь, поэтому, не кладя трубку на аппарат, она (ФИО3 №1) сложила 100 000 рублей в полиэтиленовый мешочек, который завернула в кухонное полотенце, всё это завернула в наволочку, а затем в простыню, после чего сложила всё в полиэтиленовый пакет вместе с запиской, в которой указала фамилию и имя своей дочери. Когда всё было готово, женщина, до этого назвавшаяся следователем, сказала, что нужно будет выйти к подъезду и передать деньги её заместителю. Также женщина-следователь сказала, чтобы она написала заявление, и стала диктовать его текст. В ходе написания заявления следователь сказала, что её заместитель уже подъехал. Она (ФИО3 №1) положила трубку стационарного телефона рядом с аппаратом, и вышла к подъезду. У подъезда к ней подошел мужчина, представившийся Андреем и сказавший, что он от следователя. Она отдала мужчине пакет и вернулась в квартиру, где, взяв трубку стационарного телефона, сказала, что деньги с вещами она передала, после чего под диктовку следователя завершила писать заявление, после этого разговор был прерван. После окончания разговора она позвонила сыну и сообщила о случившемся. Сын позвонил дочери, которая пояснила, что с ней всё в порядке, ни в какие ДТП она не попадала и находится на работе. Тогда она (ФИО3 №1) поняла, что стала жертвой мошенников. Таким образом, у неё были похищены деньги в сумме 100000 рублей, простыня стоимостью 150 рублей, наволочка стоимостью 50 рублей, полотенце и пакет без оценочной стоимости. Ущерб в сумме 100 200 рублей является для неё (ФИО3 №1) значительным, поскольку она является пенсионером, размер пенсии составляет 29 000 рублей, иного дохода не имеет.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании пояснила, что 24 января 2023 года в шестом часу вечера ей позвонил её родной брат ФИО4 №1, который поинтересовался, где она находится и всё ли с ней в порядке. Она ответила, что с ней всё в порядке, что находится на работе. В дальнейшем от брата узнала, что ему звонила их мама ФИО3 №1 и сказала, что её (ФИО4 №1) сбила машина, и она передала незнакомому мужчине деньги в сумме 100 000 рублей. Поняв, что это действия мошенников, она сказала, чтобы брат с матерью обратились в полицию. Закончив рабочую смену на следующий день, она созвонилась со своей мамой. Последняя рассказала, что на домашний телефон позвонила женщина, представилась следователем и сообщила, что её дочь при переходе дороги на красный сигнал светофора сбила машина, водитель которой по вине дочери получила тяжелые травмы и находится в реанимации, а для освобождения дочери от уголовной ответственности пострадавшей нужно передать денежные средства в сумме 500 000 рублей. Поверив, ФИО3 №1 сказала, что у нее есть только 100 000 рублей, и отдала какому-то мужчине деньги с какими-то вещами. Ни 24 января 2023 года, ни в какой другой день её (свидетеля) автомобиль не сбивал, в указанный день она находилась на работе на суточном дежурстве.

Как видно из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1, 24 января 2023 года около 17:30 часов ему позвонила мама ФИО3 №1 и сообщила о том, что его сестра ФИО4 №1 находится в больнице, поскольку её сбила машина при переходе проезжей части на красный сигнал светофора. По словам мамы, ей звонил следователь, сообщил о данном происшествии, просил передать его сестре вещи в больницу, а также деньги за то, чтобы сестру не привлекли к уголовной ответственности, так как из-за сестры пострадала девушка-водитель. ФИО3 №1 сказала, что передала неизвестному мужчине, который приехал от следователя, денежные средства в сумме 100000 рублей. Он прервал разговор с мамой, так как заподозрил, что её обманули. Позвонив своей сестре ФИО4 №1, узнал, что с той все в порядке, что ни в каком ДТП она не пострадала. Об этом он сообщил матери, после чего они обратились в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску с заявлением о хищении. В ходе беседы ФИО3 №1 рассказала, что на домашний телефон позвонила женщина, представилась следователем и сообщила, что её дочь при переходе дороги на красный сигнал светофора сбила машина, водитель которой по вине дочери получила тяжелые травмы и находится в реанимации, а для освобождения дочери от уголовной ответственности пострадавшей нужно передать денежные средства в сумме 500 000 рублей. ФИО3 №1 попросила дать трубку дочери, и далее с ней говорила другая женщина, голос которой мама не узнала. Тогда женщина, выдававшая себя за следователя, объяснила, что у дочери зашита губа, поэтому она не может нормально говорить. Поверив, ФИО3 №1 сказала, что у нее есть только 100 000 рублей, после чего от той же женщины получила инструкции о том, во что и как нужно упаковать деньги и кому передать. По словам матери, упаковав деньги в постельное белье и пакет, она у подъезда отдала их подошедшему к ней мужчине, представившемуся Андреем. В действительности ФИО4 №1 в течение всего дня 24 января 2023 года находилась на рабочем месте (том 1 л.д. 121-124).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний показания свидетеля ФИО4 №6, данных в период предварительного следствия, видно, что в его собственности имеются 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> в 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, которые он сдаёт в аренду, размещая соответствующие объявления на интернет-сайтах "Авито" и "Суточно.ру". 24 января 2023 года в 11:05 часов с сайта "Суточно.ру" ему поступило сообщение о бронировании 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, с указанием контактного номера телефона лица, забронировавшего данную квартиру, – 

<

номер обезличен>. Он позвонил по данному номеру телефона, чтобы обсудить условия вселения и оплаты. Ответил мужчина, который сообщил, что он с товарищем хотят снять у него квартиру на сутки с возможным продлением срока аренды. Он (свидетель) объяснил процедуру заселения, сообщил, где находятся ключи от квартиры. Мужчина сказал, что они заселятся в квартиру, оставят свои вещи и пойдут по делам, а он (ФИО4 №6) в их отсутствие может прийти и забрать деньги за сутки, которые мужчина пообещал оставить на тумбочке в квартире. По камерам видеонаблюдения, установленным в тамбуре, изображение с которых он может просматривать на своем телефоне, он увидел, что в 11:30 часов 24 января 2023 года в квартиру заселились двое мужчин, после чего мужчины ушли. Он приехал в квартиру, согласно договоренности установил в квартире вторую кровать и, забрав с тумбочки деньги, уехал. 24 января 2023 года в вечернее время ему поступил звонок с вышеназванного абонентского номера. Звонивший мужчина сказал, что хочет продлить срок аренды квартиры на три дня, на что он (свидетель) согласился. 25 января 2023 года около 05:00 часов на счет его карты ПАО "Сбербанк" поступили денежные средства в счет оплаты аренды в сумме 4 500 рублей со счета банковской карты ПАО "Сбербанк" на имя Алексей ФИО2 вечернее время 25 января 2023 года ему (свидетелю) позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его квартиру арендовали мошенники (том 1 л.д. 196-199). 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №7 явствует, что в десятых числах января 2023 года его знакомая по имени 

<

ФИО>1 попросила оформить на своё имя для неё две банковские карты любых банков. Она рассказала, что её знакомый ФИО1 нашёл в сети "Интернет" способ заработка денежных средств, нужно было забирать деньги в определенных местах в разных городах и, используя банковские карты, перечислять эти деньги на определенные счета, которые ему будут сообщать. 

<

ФИО>2 пообещали заработок около 50 000 рублей в день. Именно для этого 

<

ФИО>1, которая планировала ехать со 

<

ФИО>2, нужны были банковские карты, чтобы использовать их для дальнейшего перечисления денежных средств. Сама 

<

ФИО>1 не могла открыть карты на свое имя, так как является гражданкой Грузии. Также 

<

ФИО>1 сказала, что за переводы по оформленным им банковским картам он будет получать процент. Он, полагая, что 

<

ФИО>1 не может на себя оформить банковские карты, так как является гражданкой Грузии, надеясь заработать процент от суммы переводов, согласился. На себя он не мог оформить банковские карты, так как у него имеются исполнительные производства у судебных приставов, и при зачислении денежных средств на счет они сразу бы блокировались. Однако он всё же согласился на предложение 

<

ФИО>1, так как у него были знакомые, которые по его просьбе готовы были оформить для него банковские карты. Получив от него согласие, 

<

ФИО>1 сказала сфотографировать лицевую и оборотную стороны оформленных карт и отправить ей. После разговора с 

<

ФИО>1 он обратился к своим знакомым с просьбой оформить на себя банковские карты с последующим получением за это денежного вознаграждения. Согласившись, его знакомый по имени Кирилл, а также его знакомая 

<

ФИО>19 оформили на себя несколько банковских карт, которые передали ему. 20 или 21 января 2023 года ему (ФИО4 №7) позвонила 

<

ФИО>1, сообщила, что не может поехать со ФИО1 в г. Магнитогорск, и предложила поехать ему, пояснив, что это даст возможность посмотреть, в чём фактически будет заключаться работа, поучиться, и, если ему понравится, то он тоже смог бы устроиться на работу. 

<

ФИО>1 также сказала, что у ФИО1 нет денег на аренду жилья и оплату такси, поэтому, если он займет 

<

ФИО>2 деньги, последний вернет их от полученного дохода с процентами. Он согласился на предложение 

<

ФИО>1, поскольку, по её словам, 

<

ФИО>2 пообещали, что в день он будет забирать не менее 500 000 рублей, из которых 10% будет оставлять себе за работу, а остальное переводить на счета. Такой доход показался ему (ФИО4 №7) очень заманчивым. При этом он понимал, что деньги, которые будет забирать ФИО1, скорее всего, получены незаконным путём, так как в алгоритме работы, который ему прислала для ознакомления 

<

ФИО>1, было предусмотрено множество мер конспирации. Решился ехать со ФИО1 так как понимал, что сам ничего преступного делать не будет, а будет просто наблюдать. По полученному от 

<

ФИО>1 абонентскому номеру 

<

номер обезличен> он связался со ФИО1, и они договорились о встрече в аэропорту г. Магнитогорска 24 января 2023 года. Прилетев в 05:05 часов из г. Москвы, он дождался ФИО1, который прилетел из г. Минеральные Воды в 06:30 часов. Встретившись со ФИО1, он по просьбе последнего через мобильное приложение "Суточно.ру", снял квартиру в г. Магнитогорске по адресу: 

<

адрес обезличен>, и на вызванном им (ФИО4 №7) такси они проследовали туда. В соответствии с инструкцией, которую дал хозяин квартиры, ключи от квартиры они достали из почтового ящика, и таким образом заселились. 24 января 2023 года около 15:00 часов ФИО1 сказал, что получил адрес, куда нужно ехать, поэтому попросил его вызвать такси по адресу: 

<

...>. В соответствии с договоренностью с хозяином квартиры он (ФИО4 №7) оставил на тумбочке 1 650 рублей в качестве платы за аренду жилья, которую хозяин должен был забрать во время их отсутствия. Он и ФИО1 на прибывшем такси поехали по адресу: пр. Карла Маркса, д. 22А, при этом по пути следования ФИО1 попросил делать скриншоты приложения службы такси, которые он (ФИО4 №7) скидывал ФИО1 в приложении "Ватсап". Когда приехали по вышеуказанному адресу и вышли из такси, ФИО1 сказал, что они ошиблись адресом, и что нужно вызвать такси на другой адрес. Он (ФИО4 №7) через приложение "Яндекс Гоу" вызвал такси с адреса: пр. Карла Маркса д. 22А в г. Магнитогорске до адреса: 

<

адрес обезличен>, и они со ФИО1 проследовали по новому адресу. По просьбе ФИО1 по пути следования он также делал скриншоты приложения службы такси, которые направлял ФИО1 в приложении "Ватсап". У 

<

адрес обезличен> они вышли из такси. ФИО1 пояснил, что сейчас встретится с человеком, чтобы забрать вещи, а его (ФИО4 №7) он попросил подождать и найти ближайшее отделение ПАО "Сбербанк", чтобы полученные денежные средства ФИО1 мог положить на свою карту. ФИО1 пошёл в сторону дома, расположенного перпендикулярно от дома, к которому они подъехали на такси. В этот момент он (ФИО4 №7) оставался на месте и видел, как ФИО1 подошел к первому подъезду дома, где встретился с какой-то бабушкой, которая передала ФИО1 сверток белого цвета, который тот положил в пакет черного цвета. Получив сверток, ФИО1 направился в сторону пиццерии "Мика-Фуд", расположенной напротив отделения ПАО "Сбербанк", а он (ФИО4 №7) последовал следом. ФИО1 зашел в пиццерию "Мика-Фуд", он (ФИО4 №7) направился туда же. Когда зашел, ФИО1 сидел за столом. Они выпили чай, а, когда вышли из пиццерии, проследовали в отделение ПАО "Сбербанк", при этом ФИО1 сообщил, что получил 100 000 рублей, и теперь должен 90 000 рублей положить на свой счет в ПАО "Сбербанк" для того, чтобы в дальнейшем перевести данные денежные средства по переданным ему реквизитам. Оставшиеся 10 000 рублей являлись его (ФИО1) заработком. Когда в отделении ПАО "Сбербанк" ФИО1 сделал всё необходимое, они вышли из банка. ФИО1 достал свой мобильный телефон, зашел в мобильное приложение "Сбербанк" и стал переводить денежные средства. После того как ФИО1 завершил операции по переводу денежных средств, они направились в магазин "Пятерочка", чтобы приобрести продукты питания. По пути ФИО1 передал ему (ФИО4 №7) 5 000 рублей, пояснив, что это деньги в счет возмещения расходов на аренду квартиры и оплату такси. Приобретя продукты, они направились в арендованную им квартиру. За ужином ФИО1 рассказал, что работа заключается в том, чтобы забирать деньги по адресам, которые ФИО1 сообщают через приложение "Ватсап", и переводить эти деньги на определенные счета. Также ФИО1 пояснил, что деньги, которые он забрал у бабушки в этот день, явно похищены путем её обмана, поскольку "работодатели" требовали соблюдения мер конспирации, придумывали легенду (том 1 л.д. 218-228, 229-241).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении усматривается, что 24 января 2023 года ФИО3 №1 заявила в правоохранительный орган о совершении 24 января 2023 года неизвестным хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 100000 рублей путем обмана (том 1, л.д. 46).

Из протокола осмотра документа и содержания заявления следует, что в заявлении на имя начальника УМВД от 24 января 2023 года, которое согласно показаниям ФИО3 №1 было составлено ею в ходе телефонного разговора со слов женщины, представившейся следователем, ставится вопрос о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ и принятии денежных средств в сумме 100 000 рублей в счет возмещения причиненного морального и материального вреда (том 1 л.д. 85, 86-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 24 января 2023 года был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № 1 

<

адрес обезличен>, при этом установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 47-50). 

Из протокола осмотра места происшествия от 27 января 2023 года видно, что при осмотре помещения санузла, расположенного в кафе "Мика-Фуд" по адресу: пр. Сиреневый, д. 7/1 в г. Магнитогорске, были обнаружены и изъяты простыня, наволочка и кухонное полотенце (том 1 л.д. 91-97).

Как видно из протокола осмотра предмета, с участием ФИО1 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных компанией "Интерсвязь" по адресам: 

<

адрес обезличен>, за 24 января 2023 года. При этом участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент его встречи с потерпевшей ФИО3 №1 и получения от неё пакета с денежными средствами и вещами (том 2 л.д. 219-246).

Из протокола осмотра предметов усматривается, что с участием потерпевшей ФИО3 №1 были осмотрены предметы, изъятые в помещении кафе, при этом потерпевшая опознала в них похищенные у неё простыню, наволочки, кухонное полотенце, которые она вместе с деньгами 24 января 2023 года у подъезда 1 

<

адрес обезличен> передала злоумышленнику (том 1 л.д. 98-102).

Как следует из протокола выемки, у ФИО4 №6 был изъят оптический диск, содержащий видеозаписи от 24 января 2023 года и 25 января 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в тамбурном помещении квартир 79 и 80 по адресу: 

<

адрес обезличен> и в подъезде (том 1 л.д. 204).

Из протокола осмотра предметов видно, что с участием ФИО1 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в тамбурном помещении квартир 79 и 80 по адресу: 

<

адрес обезличен> и в подъезде. Как указал ФИО1, на записях запечатлены моменты заселения его и ФИО4 №7 24 января 2023 года в 11:32 часа в 

<

адрес обезличен>, а также ухода из квартиры 24 января 2023 года и 25 января 2023 года для совершения преступлений (том 1 л.д. 207-215).

Согласно протоколу выемки у ФИО4 №7 была произведена выемка сотового телефона "Реалми С30" с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" (том 2 л.д. 3-5).

Как следует из протокола осмотра предметов, с участием ФИО4 №7 был осмотрен сотовый телефон "Реалми С30" с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн", в памяти которого обнаружены скриншоты (фотоизображения), сделанные при использовании на телефоне приложения службы заказа такси, в том числе скриншот от 24 января 2023 года, на котором запечатлено перемещение по г. Магнитогорску и прибытие такси по адресу 

<

адрес обезличен> (том 2 л.д. 16-62).

Из протокола осмотра предметов видно, что с участием ФИО1 был осмотрен изъятый у него при задержании сотовый телефон "Хуавей" с сим-картами операторов сотовой связи "Теле2" и "Билайн", при этом установлено наличие в телефоне приложения "Ватсап". В приложении имеется сохраненная переписка ФИО1 с пользователем под именем "

<

ФИО>1" с абонентским номером 

<

номер обезличен>, в которой обнаружено сообщение, датированное 20 января 2023 года в 23:03 часов, полученное от "Абрам" (абонентский номер 

<

номер обезличен>), пересланное с абонентского номера ФИО1 Также в приложении обнаружено сообщение, полученное 20 января 2023 года в 23:06 часов, от абонента "Абрам", содержащее алгоритм работы курьера: "1. Я скидываю предварительный адрес (только улица и номер дома). Вы мне в ответ присылаете информацию сколько времени вам надо чтобы добраться до места назначения. Четко сколько минут +- погрешность. И дальше ждите моей команды "выезжать". 2. Пока ждете команду открываете карту и ищите адрес недалеко от пункта назначения на который вызовите такси с точки согласно Правилам безопасности п. 1 на адрес который выбрали в пункте выше. Выходите и идите к месту посадки в такси. 4. Когда вы в такси я выдаю легенду. Легенда простая, ничего сложного. Как представиться и от кого. 5. Каждые 10-15 минут дороги ставьте в известность несколько +- еще время в дороге будете. 6. Контрольная точка! Выходите с такси и идите в сторону дома. Сообщите что вышли и сколько идти еще до дома время. 7. Когда вы находитесь рядом с домом и визуально его видите, пишите, что видите дом. Я в этот момент выдаю точный адрес квартиры где надо забрать вещи! (вещами мы называем деньги). 8. Также в этот момент мы звоним человеку говорим ему Курьер уже прибыл. Скоро будет у вас. 9. Вы звоните в домофон. Поднимаетесь. Звоните в дверь. Вам открывают. Отдают вещи. 10. Деньги как уже говорилось упаковывают так, чтобы казалось, что это какие-то вещи. При ближайшей возможности выбрасывайте этот хлам. 11. Итак забрали посылку. Естественно пишите. 12. Вышли с подъезда отошли на 200-300 метров. Посчитайте деньги и конечно же отпишитесь. 13. Теперь вы можете забрать свою долю. Мы ее предварительно просчитываем в чате. 14. Далее едите на банкомат и грузите деньги на карту! 15. Отдыхаем ждете новую заявку! Инструменты которые используем: - телефон +стабильный проплаченный мобильный интернет; - паур банк (если слабый аккамулятор); - очки, медицинская маска, Кепка или Капюшон (используем для конспирации); - пакет или сумка для того чтобы туда можно было положить вещи; - карта 2 gis (максимально детализирована), Гугл карта, Яндекс карта." 

Кроме того, при запуске приложения "Ватсап" в нём обнаружена переписка в группе "Скрипников Магнитогорск". Участниками группы являются три абонента: пользователь 1 под именем "257338" с абонентским номером 

<

номер обезличен>, принадлежащим ФИО1; пользователь 2 под именем "Абрам" с абонентским номером 

<

номер обезличен> (администратор группы); пользователь 3 под именем "Минск Евгений" с абонентским номером 

<

номер обезличен>. В переписке от 25 января 2023 года обнаружены: исходящее сообщение, созданное в 12:52 часов, в виде PDF-файла, содержащего чек о совершении операции по переводу ПАО "Сбербанк" 25 января 2023 года в 10:52:15 (МСК) клиенту ПАО "Сбербанк" Вадиму 

<

ФИО>20, абонентский номер 

<

номер обезличен>, номер карты получателя 

<

номер обезличен>, ФИО отправителя – В.В. С., счет отправителя 

<

номер обезличен>, сумма перевода 170 000 рублей; исходящие сообщение, созданное 25 января 2023 года в 13:24 часов, в виде PDF-файла, содержащего чек о совершении операции по переводу ПАО "Сбербанк" 25 января 2023 года в 11:24:11 (МСК) клиенту ПАО "Сбербанк" С.С.А.., номер карты получателя 

<

номер обезличен>, ФИО отправителя В.В. С., счет отправителя 

<

номер обезличен>, сумма перевода – 120000 рублей; исходящее сообщение, созданное 25 января 2023 года в 13:42 часов, в виде PDF-файла, содержащего чек о совершении операции по переводу ПАО "Сбербанк" 25 января 2023 года в 11:42:36 (МСК), клиенту ПАО "Сбербанк" И.В. Б., номер карты получателя 

<

номер обезличен>, ФИО отправителя В.В. С., счет отправителя 

<

номер обезличен>, сумма перевода - 160 000 рублей (том 2 л.д. 77-85).

Содержание выписки по счету 

<

номер обезличен>, открытому в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1, и протокол её осмотра свидетельствуют о наличии в данной выписке информации о зачислении ФИО1 24 января 2023 года на счет денежных средств в сумме 90 000 рублей и переводе денежных средств в сумме 90000 рублей с его счета (том 2 л.д. 202-204, л.д. 205-206).

Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО1, усматривается, что ФИО3 №1 дала показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, и сам ФИО1 в целом показания потерпевшей об обстоятельствах получения от неё денежных средств подтвердил (том 1 л.д. 125-128).

Кроме приведенных в приговоре показаний ФИО1, его виновность в совершении хищения имущества потерпевшей ФИО3 №2 подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств.

Потерпевшая ФИО3 №2 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. 25 января 2023 года она находилась дома одна, когда около 11:00 часов поступил звонок на стационарный телефон. Она ответила. Звонил мужчина, который представился ей следователем, и сообщил, что её внучка переходила дорогу на красный сигнал светофора, и её сбила машина, в результате чего у неё сломаны ребра, разбита голова. Мужчина сказал, что нужны деньги, чтобы внучку "не посадили". Она (ФИО3 №2) спросила, почему внучка сама не позвонила. Потом она услышала женский голос, но голос не узнала. Женщина называла её бабушкой, сказала, что попала в аварию, что нужны деньги. Потом с ней снова стал говорить мужчина, назвавшийся следователем. Она (ФИО3 №2) спросила, почему внучка так говорит, сказала, что голос не похож. Мужчина ответил, что внучка не может говорить нормально, так как ей зашили губы в трех местах. Она спросила, почему внучка не позвонила ей, на что мужчина ответил, что в ДТП у внучки разбился телефон. Мужчина сказал, что нужны деньги, чтобы внучку не привлекли к ответственности, так как авария случилась по её вине, и в результате аварии сильно пострадала женщина. Поверив, она (ФИО3 №2) сказала, что у неё есть 500 000 рублей, и она готова их передать. Ей предложили сходить к соседям и попросить еще 700 000 рублей, но она отказалась. Мужчина сказал, что отправит к ней своего водителя, которому нужно будет передать деньги, но деньги надо завернуть в постельное белье и полотенце, которые они передадут внучке в больницу. Она завернула 500000 рублей в махровое полотенце белого цвета стоимостью 500 рублей, в три наволочки стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, в простыню без оценочной стоимости, положила всё это в пакет, куда также пожила для внучки носки стоимостью 100 рублей и домашние тапочки стоимостью 150 рублей, а также расческу без оценочной стоимости. Через некоторое время приехал незнакомый ей до этого ФИО1, которому она отдала вышеуказанные вещи. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 501 050 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как её доход состоит из пенсии в размере 25 000 рублей, иного дохода она не имеет. В собственности ничего не имеет. Вечером, когда сын вернулся с рыбалки, она рассказала ему о случившемся. Сын позвонил своей дочери ФИО4 №3, от которой узнал, что с той всё в порядке, она находится на работе, ни в какие ДТП она не попадала. Впоследствии в ходе предварительного следствия около 19 000 рублей ей были возвращены. 

ФИО4 ФИО4 №4 пояснил, что проживает с матерью ФИО3 №2 по адресу: 

<

адрес обезличен>. 25 января 2023 года около 08:00 часов он уехал на рыбалку, ФИО3 №2 оставалась дома одна. Когда после 14:00 часов того же дня он вернулся домой, мама рассказала, что ей на домашний телефон позвонил мужчина, который представился следователем и сказал, что её внучку, то есть его дочь, сбила машина на пешеходном переходе, когда та переходила дорогу на красный сигнал светофора. По словам звонившего, по вине внучки сильно пострадала женщина, и, чтобы внучку не привлекли к уголовной ответственности, нужна крупная сумма денег. По словам ФИО3 №2, в разговор периодически вступала девушка, которая представилась ее внучкой, просила бабушку помочь ей собрать денежные средства. В итоге ФИО3 №2 поверила и сообщила, что готова передать 500 000 рублей. Также, по словам ФИО3 №2, ей сказали не класть трубку телефона, чтобы разговор не прервался. Затем мужчина сказал ФИО3 №2, что за деньгами приедет водитель, которому она должна будет передать денежные средства. Мужчина также сказал, чтобы ФИО3 №2 собрала, якобы внучке в больницу, личные вещи. ФИО3 №2 всё собрала, о чем сообщила звонившему мужчине. Через некоторое время к ней домой приехал незнакомый мужчина, которому ФИО3 №2 передала пакет с вещами и денежными средствами, после чего тот ушел. Он понял, что маму обманули. Он позвонил своей дочери ФИО4 №3 и узнал, что с ней всё в порядке, что ни в какое ДТП она не попадала, а весь день находится на работе. О случившемся он сообщил в полицию.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3, данных на предварительном следствии, усматривается, что 25 января 2023 года около 14 часов 19 минут ей позвонил отец ФИО4 №4 и спросил, где она находится и всё ли с ней в порядке. Она ответила, что с ней все в порядке, что находится на работе. На вопрос о том, что случилось, и отец сказал, что бабушку обокрали. Она сразу поехала к бабушке и отцу. Бабушка ФИО3 №2 рассказала, что на домашний телефон ей позвонил мужчина, который представился следователем и заверил, что её внучку, то есть её (ФИО4 №3) сбила машина при переходе дороги на красный сигнал светофора, и по её вине сильно пострадала женщина, а потому нужны деньги, чтобы её не привлекли к уголовной ответственности. По словам ФИО3 №2, в разговор периодически вступала девушка, которая представилась ее внучкой, просила бабушку помочь ей и пособирать денежные средства. В итоге ФИО3 №2 поверила и сообщила, что готова передать 500 000 рублей. Также, по словам ФИО3 №2, ей сказали не класть трубку телефона, чтобы разговор не прервался. Затем мужчина сказал ФИО3 №2, что за деньгами приедет водитель, которому бабушка должна будет передать денежные средства. Мужчина также сказал, чтобы бабушка собрала, якобы внучке в больницу, личные вещи. ФИО3 №2 всё собрала, о чем сообщила звонившему мужчине. Через некоторое время к ней домой приехал незнакомый мужчина, которому ФИО3 №2 передала пакет с вещами и денежными средствами, после чего тот ушел. О случившемся они сообщили в полицию. 25 января 2023 года её (ФИО4 №3) автомобиль не сбивал, весь день она находилась на работе (том 1 л.д. 160-163).

Как видно из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №5, она работает санитаркой в ГБУЗ "ОПНБ 5 ПНД 2 г. Магнитогорска". 25 января 2023 года в вечернее время, когда она проводила уборку данного помещения, на полу между стеной и трубой отопления обнаружила полимерный пакет, в кортом находились какие-то тканевые вещи. Она поверхностно осмотрела пакет, затем убедилась в том, что он никому из персонала не принадлежит, и выбросила его в мусорный контейнер, расположенный у дома 6/1 по ул. Коробова в г. Магнитогорске (том 1 л.д. 191-194).

Виновность ФИО1 подтверждается также оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля ФИО4 №6, у которого ФИО1 и ФИО4 №7 с 24 по 25 января 2023 года арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> (том 1 л.д. 196-199).

Также о виновности подсудимого свидетельствуют приведенные выше в приговоре показания свидетеля ФИО4 №7, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах знакомства со ФИО1 и прибытия вместе с ним в г. Магнитогорск. Относительно событий 25 января 2023 года ФИО4 №7 пояснял, что 25 января 2023 года, когда он и ФИО1 были в арендованной квартире, около 10:30 часов ФИО1 сказал, что нужно выходить из дома, поскольку ему должны сообщить новый адрес, откуда нужно забрать деньги. Выйдя из дома, они пошли в ТЦ "Континент". Затем ФИО1 сообщил, что получил адрес и попросил вызвать такси. Он (ФИО4 №7) через приложение "Яндекс Гоу" в своем телефоне вызвал такси от ТЦ "Континент" до ул. Коробова, д.14 в г. Магнитогорске. Как и накануне, по ходу следования по просьбе ФИО1 он делал скриншоты приложения, которые отправлял ФИО1 через мобильное приложения "Ватсап". Доехав до дома 14 по ул. Коробова, они вышли из такси. ФИО1 попросил его держаться в стороне и близко не подходить, поэтому он остался возле соседнего дома. ФИО1 зашел в подъезд дома 14 по ул. Коробова, а через 5 минут вышел с черным пакетом в руках. ФИО1 пошел налево от подъезда и скрылся из вида. Он (ФИО4 №7) позвонил ФИО1, и тот объяснил, где находится. Последовав туда, где находился ФИО1, он (ФИО4 №7) увидел, как ФИО1 зашел в медицинский центр. Он дождался ФИО1 у входа. Когда ФИО1 вышел из центра, пакета у него уже не было. Далее ФИО1 прошел в отделение ПАО "Сбербанк" по адресу: пр. Сиреневый д. 12, а он (ФИО4 №7) – в пиццерию "Мика-Фуд". Примерно через 15 минут пришел ФИО1, который пояснил, что все, что было нужно, он перевел, и что у него на руках осталось 50 000 рублей. После этого ФИО1 передал ему 25 000 рублей. Он не стал отказывать от денег. Денежные средства он (ФИО4 №7) перевел на банковскую карту "Тинькофф" джуниор 

<

номер обезличен>. Пообедав, он и ФИО1 пошли гулять, и были задержаны сотрудники полиции (том 1 л.д. 218-228, 229-241). 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении усматривается, что 25 января 2023 года ФИО3 №2 заявила о хищении обманным путем принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 000 рублей (том 1 л.д. 51).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, 25 января 2023 года была осмотрена 

<

адрес обезличен>, тем самым установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 55-59).

Из протокола осмотра предмета видно, что с участием ФИО1 был осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи за 25 января 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных компанией "Интерсвязь" по адресам: 

<

адрес обезличен>, при этом ФИО1 пояснил, что на записи он запечатлен после получения от потерпевшей денежных средств в момент движения от 

<

адрес обезличен> к зданию психоневрологического диспансера, где он достал из полученного от потерпевшей пакета деньги, а полотенце, простыню, наволочки, тапочки, носки, расческу оставил за батареей (том 2 л.д. 219-246). 

Как следует из протокола выемки, у ФИО4 №6 был изъят оптический диск, содержащий видеозаписи от 24 января 2023 года и 25 января 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в тамбурном помещении квартир 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> и в подъезде (том 1 л.д. 204).

Из протокола осмотра предметов видно, что с участием ФИО1 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в тамбурном помещении квартир 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> и в подъезде. Как указал ФИО1, на записях запечатлены моменты заселения его и ФИО4 №7 24 января 2023 года в 11:32 часа в 

<

адрес обезличен>, а также ухода из квартиры 24 января 2023 года и 25 января 2023 года для совершения преступлений (том 1 л.д. 207-215).

Как следует из протокола осмотра предметов, с участием ФИО4 №7 был осмотрен сотовый телефон "Реалми С30" с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн", в памяти которого обнаружены скриншоты (фотоизображения), сделанные при использовании на телефоне приложения службы заказа такси, в том числе скриншот от 25 января 2023 года, на котором запечатлено перемещение по г. Магнитогорску и прибытие такси по адресу: 

<

адрес обезличен> (том 2 л.д. 16-62).

Из протокола осмотра предметов видно, что с участием ФИО1 был осмотрен изъятый у него при задержании сотовый телефон "Хуавей" с сим-картами операторов сотовой связи "Теле2" и "Билайн", при этом установлено наличие в телефоне приложения "Ватсап". В приложении имеется сохраненная переписка ФИО1 с пользователем под именем "

<

ФИО>1" с абонентским номером 

<

номер обезличен>, в которой обнаружено сообщение, датированное 20 января 2023 года в 23:03 часов, полученное от "Абрам" (абонентский номер +

<

номер обезличен>), пересланное с абонентского номера ФИО1 Также в приложении обнаружено сообщение, полученное 20 января 2023 года в 23:06 часов, от абонента "Абрам", содержащее алгоритм работы курьера: "1. Я скидываю предварительный адрес (только улица и номер дома). Вы мне в ответ присылаете информацию сколько времени вам надо чтобы добраться до места назначения. Четко сколько минут +- погрешность. И дальше ждите моей команды "выезжать". 2. Пока ждете команду открываете карту и ищите адрес недалеко от пункта назначения на который вызовите такси с точки согласно Правилам безопасности п. 1 на адрес который выбрали в пункте выше. Выходите и идите к месту посадки в такси. 4. Когда вы в такси я выдаю легенду. Легенда простая, ничего сложного. Как представиться и от кого. 5. Каждые 10-15 минут дороги ставьте в известность несколько +- еще время в дороге будете. 6. Контрольная точка! Выходите с такси и идите в сторону дома. Сообщите что вышли и сколько идти еще до дома время. 7. Когда вы находитесь рядом с домом и визуально его видите, пишите, что видите дом. Я в этот момент выдаю точный адрес квартиры где надо забрать вещи! (вещами мы называем деньги). 8. Также в этот момент мы звоним человеку говорим ему Курьер уже прибыл. Скоро будет у вас. 9. Вы звоните в домофон. Поднимаетесь. Звоните в дверь. Вам открывают. Отдают вещи. 10. Деньги как уже говорилось упаковывают так, чтобы казалось, что это какие-то вещи. При ближайшей возможности выбрасывайте этот хлам. 11. Итак забрали посылку. Естественно пишите. 12. Вышли с подъезда отошли на 200-300 метров. Посчитайте деньги и конечно же отпишитесь. 13. Теперь вы можете забрать свою долю. Мы ее предварительно просчитываем в чате. 14. Далее едите на банкомат и грузите деньги на карту! 15. Отдыхаем ждете новую заявку! Инструменты которые используем: - телефон +стабильный проплаченный мобильный интернет; - паур банк (если слабый аккамулятор); - очки, медицинская маска, Кепка или Капюшон (используем для конспирации); - пакет или сумка для того чтобы туда можно было положить вещи; - карта 2 gis (максимально детализирована), Гугл карта, Яндекс карта." 

Кроме того, при запуске приложения "Ватсап" в нём обнаружена переписка в группе "Скрипников Магнитогорск". Участниками группы являются три абонента: пользователь 1 под именем "257338" с абонентским номером 

<

номер обезличен>, принадлежащим ФИО1; пользователь 2 под именем "Абрам" с абонентским номером + 

<

номер обезличен> (администратор группы); пользователь 3 под именем "Минск Евгений" с абонентским номером + 

<

номер обезличен>. В переписке от 25 января 2023 года обнаружены: исходящее сообщение, созданное в 12:52 часов, в виде PDF-файла, содержащего чек о совершении операции по переводу ПАО "Сбербанк" 25 января 2023 года в 10:52:15 (МСК) клиенту ПАО "Сбербанк" Вадиму 

<

ФИО>20, абонентский номер 

<

номер обезличен>, номер карты получателя 

<

номер обезличен>, ФИО отправителя – 

<

ФИО>2 С., счет отправителя 

<

номер обезличен>, сумма перевода 170 000 рублей; исходящие сообщение, созданное 25 января 2023 года в 13:24 часов, в виде PDF-файла, содержащего чек о совершении операции по переводу ПАО "Сбербанк" 25 января 2023 года в 11:24:11 (МСК) клиенту ПАО "Сбербанк" С.С. А., номер карты получателя 

<

номер обезличен>, ФИО отправителя 

<

ФИО>2 С., счет отправителя 

<

номер обезличен>, сумма перевода – 120000 рублей; исходящее сообщение, созданное 25 января 2023 года в 13:42 часов, в виде PDF-файла, содержащего чек о совершении операции по переводу ПАО "Сбербанк" 25 января 2023 года в 11:42:36 (МСК), клиенту ПАО "Сбербанк" И.В. Б., номер карты получателя 

<

номер обезличен>, ФИО отправителя 

<

ФИО>2 С., счет отправителя 

<

номер обезличен>, сумма перевода - 160 000 рублей (том 2 л.д. 77-85).

Из протокола осмотра выписки по счету 

<

номер обезличен>, открытому в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1, усматривается, что в ней отражена операция зачисления на счет 25 января 2023 года суммы 474 000 рублей, из которых 450 000 рублей были переведены на счета неустановленных лиц (том 2 л.д. 205-206).

Расписка ФИО3 №2 свидетельствует о возвращении ей денежных средств в сумме 18500 рублей (том л.д. 250). 

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО3 №2 и ФИО1, ФИО3 №2 дала показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, и сам ФИО1 в целом показания потерпевшей об обстоятельствах получения от неё денежных средств подтвердил (том 1 л.д. 146-148).

Оценивая показания потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, равно как и свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6. ФИО4 №7, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Потерпевшие и свидетели дали показания после разъяснения им их процессуальных прав и обязанностей, а также после предупреждения их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных о наличии у кого-либо из перечисленных лиц оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах содеянного, подтверждаются содержанием представленных видеозаписей, выписками по счетам, результатами осмотра телефонов ФИО1 и свидетеля ФИО4 №7 В связи с этим суд признает показания названных лиц достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений.

По мнению суда, письменные доказательства также отвечают требованиям допустимости и достоверности. Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений. 

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанная квалификация поддержана в судебном заседании государственным обвинителем. 

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив действий ФИО1 по каждому факту предъявленного ему обвинения, поскольку подсудимый и действующие совместно с ним в составе группы неустановленные лица имели целью завладеть именно денежными средствами потерпевших и распорядиться ими по собственному усмотрению, что соучастниками и было сделано. 

Действовал ФИО1 в каждом случае с прямым умыслом, поскольку из его собственных показаний, из показаний свидетеля ФИО4 №7, а также из информации, обнаруженной при осмотре сотового телефона ФИО1, усматривается, что он заведомо был осведомлен о противоправном характере собственных действий, в полной мере осознавал, что никаких ни реальных, ни предполагаемых прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевших не имеет, то есть он в полной мере осознавал, что совершает хищение. 

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Суд приходит к выводу о том, что способом мошенничества в каждом случае был обман, поскольку потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №2 соучастниками сознательно были сообщены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно совершения их близкими родственниками дорожно-транспортного происшествия, получения ими травм, необходимости передачи иным пострадавшим денежных средств в счет возмещения якобы причиненного действиями их родственников вреда. ФИО1, согласно его собственным показаниям, получив от соучастника инструкции относительно получения денежных средств и легенды, которой нужно придерживаться при общении с потерпевшими, придерживаясь этой легенды (представляясь лицом, действующим по поручению следователя), то есть продолжая вводить в заблуждение потерпевших, безусловно, понимал, что имеет место обман потерпевших в целях получения от них денежных средств.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. По рассматриваемому уголовному делу не установлено фактов наличия у ФИО1 или иных лиц, участвовавших в хищении, доверительных отношений с кем-либо из потерпевших, равно как и фактов использования таких отношений в целях завладения имуществом потерпевших, а потому суд исключает из обвинения ФИО1 по обоим эпизодам предъявленного обвинения, как излишне вмененное, совершение им хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием. 

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ мошенничество считается совершенным группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении.

Судом из показаний подсудимого, из показаний свидетеля ФИО4 №7, из переписки с соучастниками преступления, сохранившейся в сотовом телефоне ФИО1, достоверно установлено, что ФИО1 заранее договорился о совершении хищений с неустановленными лицами, которые спланировали хищения и распределили роли, в том числе заранее определили содержание роли ФИО1 Также установлена четкая спланированность действий соучастников, согласованность действий ФИО1 и неустановленных лиц. Денежные средства, полученные ФИО1 от обеих потерпевших, были разделены между подсудимым и другими соучастниками в долях согласно разработанному плану, то есть похищенным соучастники распорядились совместно. Всё это в совокупности, безусловно, свидетельствует о доказанности квалифицирующего признака совершения ФИО1 мошенничеств в отношении ФИО3 №1 и в отношении ФИО3 №2 группой лиц по предварительному сговору. 

По факту хищения имущества потерпевшей ФИО3 №1 суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из данных о материальном положении потерпевшей и значимости для неё похищенного имущества. Как установлено судом, размер пенсии потерпевшей ФИО3 №1 в разы меньше суммы причиненного ущерба, а предметом хищения стали многолетние сбережения потерпевшей, предназначенные для оплаты предстоящих похоронных услуг. 

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО3 №2 квалифицирующий признак совершения мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину в окончательной формулировке обвинения не вменялся. Вместе с тем, по данному факту хищения суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере, поскольку у ФИО3 №2 были похищены денежные средства, сумма которых превышает 250 000 рублей. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества потерпевшей ФИО3 №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества потерпевшей ФИО3 №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. 

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжких. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, суд относит: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; принесение потерпевшим публичных извинений в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении дочери и двух её малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний; предпенсионный возраст. Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по факту хищения имущества ФИО3 №2, суд признает частичное возмещение причиненного материального ущерба. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, осуществление им трудовой деятельности, положительные характеристики, на учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, роли подсудимого в совершении преступления, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел. 

По мнению суда, вышеприведенная совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, даёт суду основание для вывода о возможности не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкции частей 2 и 3 ст. 159 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступления средней тяжести и тяжкое. Он способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, виновным себя признал. С учетом установленных по делу в своей совокупности фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, его роли в совершении обоих преступлений, данных о его личности, его поведении после совершения преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление. 

В силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим. ФИО1 ни к одной из указанных категорий не относится. 

В силу ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Эти лица подлежат освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней – в виде заключения под стражу. К месту отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен под конвоем, и подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр. 

В период предварительного расследования потерпевшими ФИО3 №1 и ФИО3 №2 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного им материального ущерба на суммы 100 000 рублей и 481 465 рублей, соответственно. Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем и потерпевшими в судебном заседании. Размер исковых требований стороной защиты не оспаривался.

Суд находит исковые требования потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в заявленном размере обоснованными и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

В связи с удовлетворением исковых требований, общий размер которых составляет 581 465 рублей, суд считает необходимым до исполнения приговора в части имущественных взысканий сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, соразмерное удовлетворенным исковым требованиям, а именно – арест на денежные средства в сумме 23 000 рублей, находящиеся на счете в ПАО "Сбербанк", и на автомобиль "Ниссан Максима" стоимостью 756 000 рублей. 

Арест, наложенный на сотовый телефон "Хуавей" стоимостью 6 000 рублей, суд считает возможным отменить, поскольку стоимость иного арестованного имущества в полной мере покрывает размер удовлетворенных судом исковых требований. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81, ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу до прибытия в исправительный центр. 

Осужденному ФИО1 в исправительный центр следовать под конвоем в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ. По прибытии в исправительный центр освободить ФИО1 из-под стражи. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Зачесть ФИО1 в срок наказания: в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ – время содержания под стражей с 25 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ – с даты вступления приговора в законную силу и время следования под конвоем в исправительный центр до прибытия в исправительный центр – из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Гражданский иск ФИО3 №1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 №1 – 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Гражданский иск ФИО3 №2 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 №2 – 481 465 (четыреста восемьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят пять) рублей. 

До исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест, наложенный постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2023 года и Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 апреля 2023 года на имущество ФИО1: денежные средства в сумме 23 000 рублей, находящиеся на счете 

<

номер обезличен>, открытом в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1; автомобиль "Ниссан Максима" 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, модель, номер двигателя 

<

номер обезличен>, номер кузова (прицепа) 

<

номер обезличен>, стоимостью 756 000 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 февраля 2023 года на сотовый телефон "Хуавей" стоимостью 6 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

- заявление ФИО3 №1; оптический диск с записями камер видеонаблюдения по адресам: 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>; оптический диск с записями камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес обезличен>; выписку по счету 

<

номер обезличен>, открытому в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1, - оставить при уголовном деле на срок его хранения;

- сотовый телефон "Хуавей" в чехле с двумя сим-картами оператора сотовой связи "Билайн", банковские карты на имя ФИО1: "Мир" ПАО "Сбербанк" 

<

номер обезличен>, "Mastercard" 

<

номер обезличен>, "Visa" "МКД" 

<

номер обезличен>, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Магнитогорску, возвратить по принадлежности ФИО1, а в случае отказа от получения – уничтожить;

- простыню, наволочку, кухонное полотенце, оставить по принадлежности ФИО3 №1, освободив её от обязанности их ответственного хранения;

- сотовый телефон "Реалми С30" с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" оставить по принадлежности ФИО4 №7, освободив его от обязанности его ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 19 июля 2023 года