Дело № 12-26/2024

УИД 29MS0005-01-2024-000632-34

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2024 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Ю. В., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2024 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

В жалобе ФИО1, считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Несогласие мотивирует тем, что 3 июля 2023 года был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Данное постановление обжаловал в Арбитражный суд Архангельской области, из которого результат рассмотрения жалобы не получил. Утверждает, что это постановление не вступило в законную силу, течение срока на оплату назначенного штрафа не началось, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его ФИО1 18 сентября 2023 года к ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ. 

Сообщает, что постановление должностного лица ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району от 18 сентября 2023 года о привлечении его (ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ заявителем обжаловано в установленном порядке, в связи с чем считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имелось. 

Настаивает, что выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы, судья пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району ФИО2 от 18 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 10 января 2024 года, наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил указанный административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный шестидесятидневный срок, вопреки утверждениям автора жалобы, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи и получившими надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой, как и необходимости для перечисления положенных в основу оспариваемого судебного постановления доказательств, не имеется. 

Таким образом, исходя из материалов дела, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Вместе с тем, вывод мирового судьи об обязанности ФИО1 уплатить административный штраф до 10 марта 2024 года включительно требует уточнения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. 

Таким образом, по общему правилу лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району ФИО2 от 18 сентября 2023 года, которым ФИО1 подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, вступило в законную силу 10 января 2024 года (решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № №__). 

Последний день срока добровольной уплаты административного штрафа истек 10 марта 2024 года и пришелся на нерабочий день – воскресенье. Следовательно, исходя из указанных в статье 4.8 КоАП РФ положений, последним днем для уплаты штрафа считается первый следующий за ним рабочий день, а именно 11 марта 2014 года. 

Данный вывод согласуется с правовым подходом, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации в ряде постановлений, в частности в постановлении от 8 октября 2015 года № 39-АД15-6. 

Таким образом, вывод мирового судьи, что ФИО1 должен был уплатить административный штраф в срок не позднее 10 марта 2024 года включительно, является ошибочным, что, однако при установленных обстоятельствах настоящего дела не свидетельствует об отсутствии события правонарушения и правомерности действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по неуплате административного штрафа по постановлению должностного лица УФССП от 18 сентября 2023 года. 

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, оплате административного штрафа по постановлению от 18 сентября 2023 года на момент составления 10 апреля 2024 года протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат, автором жалобы мировому судье и в настоящее время не представлено. 

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит изменению путем уточнения указанного выше вывода. 

Данное изменение не влечет усиление административного наказания, назначенного ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, правил, предусмотренных статьями 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и никаким иным образом его положение не ухудшает. 

Несмотря на вносимое изменение существенных (фундаментальных) нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, не допущено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы ФИО1 о незаконности постановления должностного лица ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району от 3 июля 2023 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи от 10 апреля 2024 года о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного по постановлению от 18 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 10 января 2024 года на основании решения Арбитражного суда Архангельской области, поскольку к предмету рассмотрения настоящего дела не относятся.

Не основана на законе и позиция заявителя о необходимости выяснения мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оснований, на которых ФИО1 вменена должностным лицом ФССП обязанность по возвращению в конкурсную массу ФИО3 автомобиля, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях такой обязанности на мирового судью не возложено. 

Содержание жалобы сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств и не опровергает правильность выводов мирового судьи о совершенном ФИО1 правонарушении, поэтому основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. 

Новых фактов или доказательств, которые не проверены и не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность судебного постановления, либо опровергали выводы мирового судьи, в жалобе и доводах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не содержится, в судебное заседание не представлено. 

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить.

Сроком уплаты административного штрафа, назначенного постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО2 от 18 сентября 2023 года, считать 11 марта 2024 года включительно. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. 

В силу статьи 30.14 КоАП РФ решение Вилегодского районного суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Горшкова