38RS0№-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 марта 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., с участием помощника ФИО8, с участием прокурора ФИО13, рассмотрев гражданское дело № по иску администрации г. Иркутска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности муниципального образования в порядке наследования по закону на выморочное имущество, признании отсутствующим право наследования, прекращении права пользования, выселении и обязании снять с регистрационного учета и по встречному иску ФИО2 к администрации г. Иркутска о признании права собственности в силу приобретательской давности 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Иркутска обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности муниципального образования в порядке наследования по закону на выморочное имущество, признании отсутствующим право наследования, прекращении права пользования, выселении и обязании снять с регистрационного учета. 

В обоснование уточненных исковых требований представитель администрации г. Иркутска указал, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год администрация города Иркутска передала в собственность бесплатно, а ФИО3 приобрел жилое помещение, состоящее из 1 комнаты №, жилой площадью 17,0 кв.м., в 2 комнатной коммунальной квартире, общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,3 кв.м., находящееся на первом этаже одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: ****год

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № ****год от ****год правообладателем объекта недвижимости, жилого помещения, комнаты в 2-комнатной коммунальной квартире, находящейся на 1 этаже 1 -этажного шлако-бетонного дома, расположенного по адресу: ****год является ФИО3.

Как следует из ответа на запрос о предоставлении свидетельства о смерти от ****год Отдела регистрации смерти по городу Иркутску службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО3, ****год года рождения, умер ****год, ****год была составлена запись акта о смерти №.

Наследников по закону или по завещанию к имуществу умершего ФИО3 не имеется.

В соответствии с актом, составленным ****год специалистами отдела жилищного хозяйства Управления ЖКХ Комитета по управлению 

<

адрес>ом администрации города Иркутска, установлено, что провести необходимое обследование с целью установления лиц, фактически проживающих в жилом помещении комнате №, расположенной в квартире ****год по адресу: ****год не представилось возможным из-за отсутствия доступа. Из телефонного разговора соседом по коммунальной ****год установлено, что в комнате № проживает ФИО2, в квартире бывает редко. В ходе телефонного разговора с ФИО2 (тел.: ****год), установлено, что он в комнате проживает с 2002 года (имеет постоянную регистрацию по указанному адресу), в последнее время дома бывает редко, т.к. очень часто находится в командировках, связанных с работой. Документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение, не имеет. Пояснил, что ФИО3 являлся его родственником по линии матери. В настоящее время собирает документы для вступления в наследство.

Из заявления ФИО6 от ****год в Ленинский районный суд г. Иркутска (материал № м-****год) об установлении факта родственных отношений, сообщения от ****год № нотариуса ФИО10 администрации города Иркутска стало известно, что по заявлению ФИО6 от ****год нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ****год ФИО3 Однако в совершении нотариального действия ****год ФИО6 было отказано, поскольку заявителем пропущен срок для принятия наследства, а также не представлены документы, подтверждающие родственную связь между заявителем ФИО6 и умершим ФИО3

****год заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений судьей Ленинского районного суда г. Иркутска ФИО9 возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

В связи с вышеизложенным администрация города Иркутска полагает необходимым разрешить вопрос о наследственных правах ФИО6 в отношении наследственного имущества умершего ФИО3 путем признания отсутствующим права наследования.

Из доводов заявления ФИО6 об установлении факта родственных отношений следует, что ****год умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде комнаты, площадью 17 кв.м., расположенной по адресу: ****год

****год заявитель ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о вступлении в наследства. В совершении нотариального действия было отказано, поскольку пропущен срок принятия наследства и не подтверждена родственная связь между наследодателем и заявителем. Родственные отношения, по мнению заявителя, подтверждаются тем, что мать заявителя ФИО4 является родной сестрой ФИО5. ФИО5 и ФИО3 состояли в браке, детей у них не было. Однако документы, подтверждающие регистрацию брака, утрачены. Установление юридического факта родственных отношений, о том, что ФИО6 является племянницей ФИО3 необходимо для вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО6 наследниками ФИО3 в силу закона не являются, доказательства, подтверждающие родственную связь с умершим наследодателем ни нотариусу ФИО10, ни в материалы настоящего гражданского дела не представлены, шестимесячный срок для обращения к нотариусу для вступления в наследство пропущен без уважительных на то причин.

****год администрация г. Иркутска в лице Комитета по управлению 

<

адрес>ом администрации г. Иркутска обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию г. Иркутск на комнату в 2-комнатной коммунальной квартире, находящейся на 1 этаже 1-этажного шлако-бетонного дома, расположенного по адресу: ****год.

****год нотариус ФИО10 сообщением № отказала администрации города Иркутска в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество - комнату в 2-комнатной коммунальной квартире, находящейся на 1 этаже 1-этажного шлако-бетонного дома, расположенного по адресу: ****год

Таким образом, администрации города Иркутска фактически отказано в получении свидетельства о праве на наследство муниципального образования город Иркутск на указанную комнату в коммунальной квартире, как на выморочное имущество, поскольку 10-дневный срок для обжалования постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 не истек. Постановление об отказе в совершении нотариального действия получено ФИО6, ****год.

На основании изложенного и учитывая, что у ФИО3, умершего ****год, отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, никто из наследников не принял наследства, администрация города Иркутска приходит к выводу о том, что спорная комната в 2-комнатной коммунальной квартире, находящейся на 1 этаже 1-этажного шлако-бетонного дома, расположенного по адресу: ****год, принадлежавшая ФИО3 на праве собственности, является выморочным имуществом и принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Иркутск, что соответствует положениям статьи 1151 ГК РФ.

Администрация города Иркутска полагает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО2 прекратилось с момента перехода права собственности к муниципальному образованию «город Иркутск», при этом, оснований для проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, соглашение о пользовании с ответчиком спорным жилым помещением отсутствует.

В связи, с чем проживание ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении следует рассматривать как незаконное и не порождающее у ответчика прав на жилое помещение, в связи, с чем он подлежит выселению из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилья.

На основании изложенного и учитывая, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, администрация города Иркутска полагает, что ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, истец просил:

Признать право собственности муниципального образования город Иркутск в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся невостребованным после смерти ФИО3, умершего ****год, в виде в комнаты в 2-комнатной коммунальной квартире, находящейся на 1 этаже 1-этажного шлако-бетонного дома, расположенного по адресу: ****год, общей площадью 17,00 кв.м., в том числе жилой площадью 17,00 кв.м.

Признать отсутствующим право наследования ФИО6 после смерти ФИО3, умершего ****год.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ****год

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ****год без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ****год

В судебном заседании представитель администрации г. Иркутска ФИО11 требования администрации г. Иркутска поддержала, встречный иск ФИО2 считала не подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в обоснование своих требований указал, что он с 2002 г. зарегистрирован в комнате по адресу: ****год, комната ****год. Данная комната принадлежала на праве собственности его родственнику по матери ФИО3, который умер ****год При жизни ФИО3 выражал намерение составить завещание, чтобы после его смерти комната перешла в собственность их семьи, так как других родственником в него не было, а они ухаживали за ним до момента его смерти. Завещание составить не успели, так как он умер неожиданно, расходы на похороны несли родители ФИО2 В то время собственного жилья у них не было, жили в съемной квартире, поэтому сразу после смерти ФИО3 переехали жить в комнату.

После 2008 года ФИО2 проживал в комнате один и нес расходы по её содержанию и ремонту, что подтверждается соответствующими документами.

В комнате ФИО2 произвел следующий ремонт. Поменял деревянное окно на пластиковый стеклопакет, оклеил комнату обоями, покрыл полы линолеумом, поменял сантехнику.

В сентябре 2020 г. ему позвонил представитель администрации г. Иркутска и попросил обратиться к нотариусу для оформления наследства.

По заявлению ФИО6 от "29" сентября 2020 г. нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №. Однако в совершении нотариального действия было отказано, в связи с тем, что у ФИО6 отсутствуют документы, подтверждающие родство между ней и ФИО3.

С момента смерти ФИО3, то есть с ****год, право собственности на комнату, как выморочное имущество, считается принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию.

На основании изложенного истец по встречному иску просил признать право собственности ФИО2 на объект недвижимости в виде комнаты в 2 комнатной квартире, находящейся на 1 этаже 1-этажного шлако-бетонного дома, расположенного по адресу: ****год, общей площадью 17, 00 кв. м. в том числе жилой площадью 17,00 кв. м. в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Иркутска ФИО11 исковые требования администрации г. Иркутска поддержала в полном объеме, встречный иск ФИО2 не признала.

Представитель третьего лица ООО «Стройпартнер» ФИО12 исковые требования администрации г. Иркутска поддержал, встречный иск ФИО2 считал не подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО6, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Прокурор ФИО13 в судебном заседании исковые требования Администрации г. Иркутска о выселении ФИО2 считала подлежащими удовлетворению, требования ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности полагала не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год администрация города Иркутска передала в собственность бесплатно, а ФИО3 приобрел жилое помещение, состоящее из 1 комнаты №, жилой площадью 17,0 кв.м., в 2 комнатной коммунальной квартире, общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,3 кв.м., находящееся на первом этаже одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: ****год.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № ****год от ****год правообладателем объекта недвижимости, жилого помещения, комнаты в 2-комнатной коммунальной квартире, находящейся на 1 этаже 1 -этажного шлако-бетонного дома, расположенного по адресу: ****год является ФИО3.

Как следует из ответа на запрос свидетельства о смерти от ****год Отдела регистрации смерти по городу Иркутску службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО3, ****год года рождения, умер ****год, ****год была составлена запись акта о смерти №.

Наследников по закону или по завещанию к имуществу умершего ФИО3 не имеется.

В соответствии с актом, составленным ****год специалистами отдела жилищного хозяйства Управления ЖКХ Комитета по управлению 

<

адрес>ом администрации города Иркутска, установлено, что провести необходимое обследование с целью установления лиц, фактически проживающих в жилом помещении комнате №, расположенной в квартире ****год по адресу: г****год не представилось возможным из-за отсутствия доступа. Из телефонного разговора соседом по коммунальной квартире ****год установлено, что в комнате № проживает ФИО2 

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности суд приходит к следующему.

Согласно пояснениям ФИО2, изложенным во встречном иске, он с 2002 г. зарегистрирован спорной комнате. Данная комната принадлежала на праве собственности его родственнику по матери ФИО3, который умер ****год Родители ФИО2 жили в съемной квартире, поэтому сразу после смерти ФИО3 переехали жить в комнату. Таким образом, начало течения срока приобретательной давности со слов истца по встречному иску началось с ноября 2005 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий таким имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из разъяснений пунктов 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ****год "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22 от ****год) следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.

По смыслу статей 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (пункт 19 Постановления Пленума N 10/22 от ****год).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений, само по себе не является препятствием для приобретения права собственности по основанию, предусмотренному статьей 234 ГК РФ при соблюдении указанных в ней условий.

В противном случае в силу публичности единого государственного реестра недвижимости (абзац второй пункта 1 статьи 8.1 ГК РФ), применение положений закона о приобретательной давности фактически исключалось бы в отношении недвижимого имущества, что противоречило бы смыслу и содержанию этих правовых предписаний.

Также из приведенных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума N 10/22 от ****год следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не требуется в качестве обязательного условия наличие какого-либо формально определенного отказа титульного собственника от этого имущества, либо предварительного прекращения его права собственности. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

В пункте 16 Пленума N 10/22 от ****год указано, что в силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества (пункт 18 Постановления Пленума N 10/22 от ****год).

Таким образом, учитывая возможность предъявления виндикационного иска, срок давностного владения должен составлять 18 лет.

Срок давностного владения ФИО2 срока приобретательной давности со слов истца по встречному иску началось с ноября 2005 

<

адрес> встречный иска ФИО2 поступил в суд ****год (был передан в почтовое отделение ****год), владение спорным жилым помещением у ФИО2 продолжается 15 лет, что недостаточно в соответствии с п. 18 Постановления Пленума N 10/22 от ****год.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с карточкой лицевого счета спорного жилого помещения последняя оплата за жилье и коммунальные услуги от ФИО2 поступала в феврале 2018 г., что говорит о нарушении со стороны ФИО2 своих обязанностей по содержанию жилого помещения.

Также суд учитывает, что в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета ФИО2 из ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в 

<

адрес> от ****год № ФИО2 с ****год по ****год работал в Сибиском филиале ОАО КБ «Восточный» в 

<

адрес>, с ****год по ****год в ЗАО «Шрея Корпорейшн» в 

<

адрес>. Таким образом, в указанные периоды времени давностное владение у ФИО2 не происходило.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке приобретательной давности – отказать.

Рассматривая требования администрации г. Иркутска о признании права собственности муниципального образования город Иркутск в порядке наследования по закону на выморочное имущество, в виде спорной комнаты, суд учитывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № ****год от ****год правообладателем спорного жилого помещения является ФИО3 

В соответствии с ответом на запрос Отдела регистрации смерти по городу Иркутску службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ****год ФИО3, ****год года рождения, умер ****год, ****год была составлена запись акта о смерти №.

Наследников по закону или по завещанию к имуществу умершего ФИО3 не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего периода времени такой закон на территории Российской Федерации не принят. Однако, несмотря на отсутствие указанного закона, муниципальное образование в силу прямого указания закона (часть 2 статьи 1151 ГК РФ) признается наследником выморочного имущества.

Поскольку у ФИО3, умершего ****год, отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, никто из наследников не принял наследство, суд приходит к выводу о том, что спорная комната, принадлежавшая ФИО3 на праве собственности, является выморочным имуществом.

В связи с этим исковые требования администрации г. Иркутска о признании права собственности муниципального образования город Иркутск в порядке наследования по закону на выморочное имущество, в виде спорной комнаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ****год № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом в удовлетворении требований ФИО2 о признании за ним права собственности было отказано. Право пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО2 прекратилось с момента перехода права собственности к муниципальному образованию «город Иркутск», при этом, оснований для проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, соглашение о пользовании с ответчиком спорным жилым помещением отсутствует.

В связи этим проживание ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении следует рассматривать как незаконное и не порождающее у ответчика прав на жилое помещение, в связи, с чем он подлежит выселению из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилья и снятию с регистрационного учета.

Судом установлено, что по заявлению ФИО6 от ****год нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ****год ФИО3 Однако в совершении нотариального действия ****год ФИО6 было отказано, поскольку заявителем пропущен срок для принятия наследства, а также не представлены документы, подтверждающие родственную связь между заявителем ФИО6 и умершим ФИО3

****год заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений судьей Ленинского районного суда г. Иркутска ФИО9 возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

Из доводов заявления ФИО6 об установлении факта родственных отношений следует, что родственные отношения, по мнению заявителя, подтверждаются тем, что мать заявителя ФИО4 является родной сестрой ФИО5. ФИО5 и ФИО3 состояли в браке, детей у них не было. Однако документы, подтверждающие регистрацию брака, утрачены. Установление юридического факта родственных отношений, о том, что ФИО6 является племянницей ФИО3 необходимо для вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО3 Вместе с тем, ФИО3 как муж тети ФИО6 не является ее родственником, а является свойственником по браку с тетей. Таким образом, ФИО6, не может являться наследником какой-либо очереди после ФИО3

В связи с изложенным исковые требования администрации г. Иркутска о признании отсутствующим право наследования ФИО6 после смерти ФИО3, умершего ****год, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Иркутска удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования город Иркутск в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся невостребованным после смерти ФИО3, умершего ****год, в виде в комнаты в 2-комнатной коммунальной квартире, находящейся на 1 этаже 1-этажного шлако-бетонного дома, расположенного по адресу: ****год, общей площадью 17,00 кв.м., в том числе жилой площадью 17,00 кв.м.

Признать отсутствующим право наследования ФИО6 после смерти ФИО3, умершего ****год.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ****год.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ****год без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ****год

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****год- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья В.А. Долбня 

Мотивированное решение суда изготовлено ****год