УИД 31RS0023-01-2024-000187-97 №1-23/2024 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при ведении протокола секретарем Медведевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сарычева А.В.,

защитника – адвоката Иванникова М.С., представившего удостоверение №1272 и ордер №005836 от 26.03.2024 г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 00.00.0000, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4 УК РФ, ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены в п.Чернянка Белгородской области при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2023 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, проходя мимо дома, расположенного по 

<

адрес>, встретил ранее незнакомого ему ФИО. Между ФИО1 и ФИО в указанном месте произошла словесная ссора, возникшая в связи с высказыванием ФИО оскорбительных слов в адрес ФИО1 В связи с чем, не стерпев противоправного поведения ФИО, выразившегося в оскорблении его статуса ***, ФИО1, находясь вблизи домовладения, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения ФИО любого вреда здоровью, нанес последнему не менее 2 ударов руками, сжатыми в кулак в область головы, и не менее 1 удара ногами, обутыми в обувь в область туловища.

После этого, 29 декабря 2023 года примерно в 22 часа 45 минут ФИО1, переместившись вместе с ФИО к домовладению, расположенному по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества – денежных средств ФИО в ходе разбоя, посредством причинения последнему тяжкого вреда здоровью, не предвидя наступления смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, стал умышленно толкать руками ФИО об металлические заборы домовладений, расположенных по 

<

адрес>, вследствие чего ФИО не менее 1 одного раза ударился головой и различными частями тела о металлические заборы, а также умышленно нанес ФИО не менее 2 ударов руками, сжатыми в кулак в область головы, и не менее 2 ударов ногами, обутыми в обувь в область туловища.

Далее, продолжая свои преступные действия для достижения цели в виде хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, 29 декабря 2023 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, переместившись вместе с ФИО к непосредственной близости к зданию ГУП Белгородской области «Белгородский Водоканал» филиал «Центральный» производственное подразделение «Чернянский район», расположенному по 

<

адрес>, находясь в указанном месте, применяя к ФИО насилие, опасное для жизни и здоровья в ходе разбоя, не предвидя наступления смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, безразлично относясь к последствиям своих преступных действий, нанес ФИО не менее 1 удара ногами, обутыми в обувь в область туловища.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения: в области головы: ***, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни за счет переломов костей основания черепа (п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г).

Смерть ФИО наступила на участке местности вблизи здания ГУП Белгородской области «Белгородский Водоканал» филиал «Центральный» производственное подразделение «Чернянский район», расположенного 

<

адрес>, и составляет от 24 до 36 часов до времени исследования трупа (31 декабря 2023 года 10 часов 00 минут), в результате отека, дислокация стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие, как следствие причинения ему компонентов закрытой черепно-мозговой травмы.

Между причинением ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений ФИО в области головы и туловища и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Он же, 29 декабря 2023 года примерно в 22 часа 30 минут умышленно, с целью причинения ФИО любого вреда здоровью, нанеся последнему не менее 2 ударов руками, сжатыми в кулак в область головы, и не менее 1 удара ногами, обутыми в обувь в область туловища, продолжил умышленно толкать руками ФИО в металлические заборы домовладений, расположенных по 

<

адрес>, вследствие чего ФИО не менее 1 одного раза ударился головой и различными частями тела о металлические заборы, а также умышленно нанес ФИО не менее 2 ударов руками, сжатыми в кулак в область головы, и не менее 2 ударов ногами, обутыми в обувь в область туловища, при этом незаконно требуя от последнего немедленной передачи принадлежащих ФИО денежных средств.

После чего, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества – денежных средств ФИО в ходе разбоя, посредством причинения последнему тяжкого вреда здоровью, примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, переместившись вместе с ФИО к зданию ГУП Белгородской области «Белгородский Водоканал» филиал «Центральный» производственное подразделение «Чернянский район», расположенного по 

<

адрес>, находясь в указанном месте, руководствуясь корыстной целью и мотивом, направленным на незаконное обогащение, действуя с прямым умыслом, осознавая, но игнорируя то обстоятельство, что хищение чужого имущества совершается в присутствии потерпевшего, который понимает противоправный характер его действий, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению для облегчения доступа к его имуществу, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, нанес ФИО не менее 1 удара ногами, обутыми в обувь в область туловища.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения: ***, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни за счет переломов костей основания черепа.

После причинения ФИО вышеуказанных повреждений, 29 декабря 2023 года, около 23 часов, ФИО1 понимая, что воля потерпевшего к сопротивлению полностью подавлена, подошел к лежащему на земле вблизи к зданию ГУП Белгородской области «Белгородский Водоканал» филиал «Центральный» производственное подразделение «Чернянский район», расположенного 

<

адрес>, ФИО и, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, похитил у него из внутреннего кармана куртки денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего скрылся с места преступления. 

Похищенные у ФИО денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, ФИО1 безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО были причинены имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей и телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни за счет переломов костей основания черепа.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. Показал, что 29.12.2023 г. после 22 часов он возвращался домой от знакомого. Пройдя мимо магазина «Магнит» на 

<

адрес>, встретил незнакомого мужчину в состоянии опьянения. Мужчина сказал «*** и стал оскорблять его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он (ФИО1) разозлился, его слова воспринял как оскорбительные. Около магазина он 2 раза ударил мужчину в лицо кулаком и 1 раз ногой в область туловища. Потом потащил мужчину через дорогу в проулок. Там ударил его головой о металлический забор. Перед этим стал требовать деньги. Зачем он это делал, не знает, плохо контролировал себя. Затем ударил его о забор противоположного домовладения. Потом он повалил потерпевшего на землю и несколько раз ударил мужчину ногой в область туловища, кулаком в голову. Мужчина попытался убежать в сторону промышленных зданий. Он его догнал, ударил несколько раз кулаком в область лица, а затем нанес еще несколько ударов в область туловища. Когда мужчина лежал на земле, он увидел, что из внутреннего кармана куртки выглядывают денежные купюры. Деньги он забрал и ушел. Когда уходил, мужчина хрипел, из-за этого решил, что мужчина живой. Деньги потратил в Мистер Бургер. До произошедшего он выпил 0,5 литра пива. Потом еще пил чай. В состоянии опьянения не находился. Подтвердил, что телесные повреждения ФИО причинил именно он. Смерть ФИО2 наступила от его действий. Деньги у ФИО он стал требовать когда они с ним были уже в проулке. На протяжении всего времени ФИО находился в сознании, понимал происходящее и задавал ему вопросы.

Вина ФИО1 по обоим преступлениям, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ЮГВ, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что ФИО ее брат. Брата может охарактеризовать только с положительной стороны. Официально он был трудоустроен в администрации п.Чернянка. Последний раз с братом она виделась 23 декабря 2023 года, когда приезжала в гости. При общении с ФИО каких-либо жалоб тот не высказывал, находился в трезвом состоянии, на состояние здоровья не жаловался. По характеру брат был спокоен, неконфликтный, к насилию склонен не был. 30.12.2023 ближе к обеду от сотрудников полиции ей стало известно, что ее брат ФИО умер. Иск о возмещении морального вреда и материального ущерба к ФИО1 она пока заявлять не желает. При этом от ФИО1 ей возмещены 3 000 рублей в счет материального ущерба в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (т.1 л.д.222-224).

ДОН показал, что в период времени с 08 часов 29 декабря по 08 часов 30 декабря 2023 года он находился на службе в ОМВД России по Чернянскому району. Примерно в 01 час 30 минут 30 декабря 2023 года ему от оперативного дежурного поступило указание проехать на ул.Степана Разина в связи с дракой возле кафе «Мистер Бургер». Выяснилось, что происходил словесный конфликт между двумя мужчинами ПАП и МКА Но при их прибытии никто претензий друг другу не имел. Для дачи объяснения участники конфликта были доставлены в отдел полиции. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но внешний вид у него был опрятный. ФИО1 был одет в кожаную куртку черного цвета, футболку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при нем был рюкзак защитного цвета. На штанах у ФИО1 имелись пятна бурого цвета похожие на кровь, но он посчитал, что эта кровь ПАП. Он выяснил где проживает ФИО1 и отпустил его. 30 декабря 2023 года в 11 часов 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по Чернянскому району поступило сообщение о том, что вблизи здания «Водоканала» на 

<

адрес> обнаружен труп ФИО с признаками насильственной смерти. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что имелись камеры видеонаблюдения, установленные на частном домовладении на ул.Первомайская. В ходе просмотра видеозаписей он сразу же в мужчине, причинявшем повреждения ФИО, по внешнему виду (телосложению, одежде и находящемся при нем рюкзаке), а также по голосу и манере речи опознал ФИО1. 

МНА показал, что 29 декабря 2023 года после 17 часов он встречался с ФИО, вместе употребляли спиртное. Пили около двора по месту проживания. На двоих они распили бутылку водки объемом 0,5 литра. После того, как они распили одну бутылку водки, ФИО из служебного автомобиля достал еще одну бутылку водки. Они от нее выпили примерно по паре стопок, и он ушел домой. ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, но передвигался самостоятельно. На следующий день он узнал, что ФИО были причинены повреждения, от которых он скончался. ФИО может охарактеризовать как спокойного, бесконфликтного человека.

Согласно рапорту на участке местности вблизи здания, расположенного по 

<

адрес>, 30.12.2023 обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрирован в КУСП за №196 (т.1 л.д.15).

Сообщение о том, что 30.12.2023 в 11 часов 41 минуту на участке местности вблизи здания, расположенного по 

<

адрес>, обнаружен труп мужчины с повреждениями, зарегистрирован в КУСП №4897 30.12.2023 (т.1 л.д.63-64).

В ходе осмотра места происшествия при осмотре участка местности вблизи домовладения, расположенного по 

<

адрес> были обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон, также были обнаружены и изъяты окурок от сигареты, капюшон и пуговица (т.1 л.д.16-25).

В ходе осмотра места происшествия при осмотре участка местности вблизи домовладения, расположенного по 

<

адрес> были обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон (т.1 л.д.26-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре участка местности вблизи здания ГУП Белгородской области «Белгородский Водоканал» филиал «Центральный» производственное подразделение «Чернянский район», расположенного по 

<

адрес> был обнаружен труп ФИО, 00.00.0000 года рождения. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон (т.1 л.д.32-42).

Также пятна вещества бурого цвета были обнаружены и изъяты в ходе осмотра участка местности вблизи домовладения по 

<

адрес>. А также были обнаружены и изъяты растительность со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.43-50).

В помещении рабочего кабинета Новооскольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области в ходе осмотра у ФИО1 была изъята его одежда и обувь, а именно штаны, футболка, куртка и кроссовки (т.1 л.д.51-57).

В ходе осмотра домовладения по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты на два оптических диска видеозаписи, которые содержат в себе сведения о событии, происходившего 29 декабря 2023 года после 22 часов вблизи домовладения, расположенного по 

<

адрес> и отражающие факт совершения преступлений ФИО1 в отношении ФИО (протокол осмотра места происшествия – т.1 л.д.66-72).

Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что непосредственная причина смерти ФИО – ***.

На трупе ФИО имеются следующие повреждения:

- в ***

***.

Повреждения в области головы, указанные в п. 2.1 выводов, образовались от воздействий тупыми твердыми предметами, идентификационные признаки которых не отобразились, составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, взаимно отягощают друг друга, и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни за счет переломов костей основания черепа (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г).

Закрытые переломы ***, указанные в п. 2.2 выводов, образовались от воздействий тупыми твердыми предметами, идентификационные признаки которых не отобразились, взаимно отягощают друг друга, и квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т. е. временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека из приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

Все повреждения образовались прижизненно, имеют сходную давность, которая ориентировочно составляет не более 12-ти часов до наступления смерти, что подтверждается наличием острой субдуральной гематомы в виде жидкой крови и желеобразных свертков, рыхло связанных с оболочкой (без видимой капсулы) с примесью многочисленных рассеянными лейкоцитами, эозинофильных масс фибрина, инфильтрирующим кровоизлиянием в мягких тканях лобно-височной области справа с примесью многочисленных (30-100) лейкоцитов, субарахноидальное кровоизлияние с примесью многочисленных диффузно расположенных лейкоцитов; морфологическими признаками наружных повреждений: багрово-синюшных кровоподтеков, ссадин с красноватыми западающими поверхностями. Не имеется признаков, позволяющих установить последовательность образования повреждений и интервалы между их нанесением. Не исключается образование повреждений, указанных в п. 1 и в срок, который может соответствовать указанному в постановлении (в ночь с 29-го на 30-е декабря 2023 года). Не исключается образование вышеописанных повреждений и при нанесении ударов рукой, сжатой в кулак, ногой, обутую в обувь.

Смерть ФИО ориентировочно наступила за 24-36 часов до времени исследования трупа 31 декабря 2023 года. Не исключается наступление смерти ФИО и в ночь с 29-го на 30-е декабря 2023 года.

Только по медицинским данным установить возможное взаимное расположение ФИО и нападавшего в момент причинения повреждений не представляется возможным, ответы на данный вопрос могут быть даны с учетом конкретных версий и показаний. Во время причинения ФИО повреждений в области головы он был обращен преимущественно передней и правой передне-боковой поверхностью головы к травмирующим предметам; во время причинения ФИО повреждений в области грудной клетки он был обращен преимущественно левой боковой поверхностью грудной клетки к травмирующим предметам.

Для образования всех повреждений, указанных в п.2 настоящих выводов необходимо не менее девяти травмирующих воздействий, из которых восемь были в область головы и как минимум одно травмирующее воздействие в левую боковую область грудной клетки.

Смерть ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с полученными в области головы повреждениями, так как угрожающие жизни состояния не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и при обычном течении закономерно заканчиваются смертью.

В период времени, прошедший между причинением ФИО вышеперечисленных повреждений и наступлением его смерти, он мог передвигаться, разговаривать, кричать, совершать другие целенаправленные действия, если в это время он не находился без сознания.

На момент смерти в крови и моче ФИО был обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови –1,81 г/л, в моче –2,76 г/л. Установление степени алкогольного опьянения вне компетенции судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д.101-104).

Допрошенный в судебном заседании эксперт МАВ свои выводы, изложенные в вышеуказанном заключении экспертизы подтвердил. Показал, что если ФИО не терял сознание, то до момента наступления смерти осознавал происходящее, мог передвигаться, кричать. Разграничить телесные повреждения, определив какой удар причинил вред здоровью потерпевшего в большей или меньшей степени нельзя, поскольку все телесные повреждения были причинены потерпевшему в течение короткого времени.

У ФИО1 каких-либо повреждений не обнаружено, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.108).

Согласно заключению экспертизы по исследованию ДНК на фрагменте марлевой ткани, представленном на исследование (изъятой в ходе осмотра участка местности вблизи домовладения, расположенного по 

<

адрес>, имеются следы крови человека, которые произошли от ФИО, происхождение данных следов от ФИО1 исключается.

На окурке сигареты (изъятого в ходе осмотра участка местности вблизи домовладения, расположенного по 

<

адрес> имеются следы слюны, которые произошли от ФИО, происхождение данных следов от ФИО1 исключается.

На капюшоне (изъятого в ходе осмотра участка местности вблизи домовладения, расположенного по 

<

адрес>) имеются эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО, происхождение данных следов от ФИО1 исключается (т.1 л.д.117-126).

На фрагменте марлевой ткани, представленном на исследование (изъятой в ходе осмотра участка местности вблизи домовладения, расположенного по 

<

адрес>), имеются следы крови человека, которые произошли от ФИО, происхождение данных следов от ФИО1 исключается, что подтверждается заключением биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных (т.1 л.д.135-139).

На двух фрагментах марлевой ткани, фрагментах растения, представленных на исследование (изъятых в ходе осмотра участка местности вблизи домовладения по 

<

адрес>, имеются следы крови человека, которые произошли от ФИО., происхождение данных следов от ФИО1 исключается (т.1 л.д.148-152).

На фрагменте марлевой ткани, представленном на исследование (изъятой в ходе осмотра участка местности вблизи здания ГУП Белгородской области «Белгородский Водоканал» филиал «Центральный» производственное подразделение «Чернянский район», расположенного по 

<

адрес>), имеются следы крови человека, которые произошли от ФИО, происхождение данных следов от ФИО1 исключается (т.1 л.д.161-171).

На паре кроссовок и брюках, представленных на исследование (изъятых в ходе осмотра в помещении рабочего кабинета Новооскольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области у ФИО1), имеются следы крови человека, которые произошли от ФИО, происхождение данных следов от ФИО1 исключается (т.1 л.д.180-187).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены два оптических дисков DVD-R 120 min 4.7GB, содержащие видеозаписи, изъятые 30.12.2023 в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по 

<

адрес>, которые отражают события 29.12.2023 г. после 22 часов и обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2. (том № 2; л.д.17-21).

Видеозаписи на данных дисках были просмотрены в судебном заседании.

Одна видеозапись велась с видеокамеры, объектив которой направлен в сторону 

<

адрес>. Вторая видеозапись велась с видеокамеры, объектив которой направлен в сторону домовладения, расположенного по ул.Первомайская, д.66 «а». 

На каждом из дисков содержится по два видеофайла. На файле «XVR ch6 main 00» ФИО1 и ФИО идут по тротуару от 

<

адрес> в проулок к дому 

<

адрес> ФИО1 удерживает ФИО за куртку. При этом ФИО1 ругается, в том числе с употреблением нецензурных выражений, в адрес ФИО и требовательным тоном спрашивает где деньги. Видно, как ФИО1 несколько раз ударил ФИО о металлические заборы. ФИО пытается убежать, но ФИО1 его догоняет. В этот момент их на видеозаписи не видно, но слышно как ФИО1 продолжает ругаться на ФИО, требовать деньги. 

На файле «XVR ch6 main 00» ФИО1 уходит из проулка, при этом время указано 00:04:02 (согласно протоколу осмотра на данном видео время указано не верно, спешит на 1 час).

На файле «XVR ch8 main 00» с другого ракурса зафиксировано как ФИО1 и ФИО идут к проулку со стороны 

<

адрес>, при этом ФИО1 удерживает потерпевшего за ворот куртки. Во время движения ФИО1 ругается на ФИО, в том числе с употреблением нецензурных выражений, требовательным тоном спрашивает где деньги. Видно как ФИО1 несколько раз ударяет ФИО о металлические заборы. ФИО2 пытается убежать, но ФИО1 его догоняет. В этот момент их на видеозаписи не видно, но слышно как ФИО1 продолжает ругаться на ФИО. ФИО1 неоднократно требует у ФИО деньги. На видеозаписи видно, что на лице ФИО имеются следы крови.

На файле «XVR ch8 main 00 ФИО1 уходит из проулка, при этом время указано 23:03:01 (на данной камере время указано верно).

При просмотре данных видеозаписей и после их просмотра подсудимый подтвердил, что на видео запечатлен он и погибший ФИО. Подтвердил нанесения ударов ФИО и требование у него денег. При этом ФИО1 указал. что ФИО всегда находился в сознании и понимал суть происходящего, поскольку на видеозаписях слышно, что ФИО несколько раз спрашивает ФИО1 почему тот пристал к нему (с употреблением нецензурных выражений).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены: семь фрагментов марлевой ткани, пропитанные кровью, фрагмент растения светло-коричневого цвета, на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета, которые являются кровью, два свёртка из бумаги белого цвета с надписями: «правая рука № 111 ФИО», «левая рука № 111 ФИО», в каждом из которых находится по пять фрагментов ногтевых пластин со следами вещества серого цвета, пуговица из полимерного материала чёрного цвета диаметром 2,0 см и капюшон с верхом тёмно-коричневого цвета и подкладкой из материала чёрного цвета, размером 25,5 х 37,2 см, обнаружен окурок сигареты с фильтром из бумаги белого цвета с полосами, рисунком в виде верблюда и надписью: «CAMEL», выполненными красителем коричневого цвета, длиной 3,8 см, пара кроссовок с верхом из материала типа «кожа» чёрного цвета, длина подошвы 33,5 см, ширина подошвы в каблучной части 9,5 см, в подмёточной - 11,5 см. На внешней боковой поверхности подошвы кроссовки на левую ногу, а также на язычке имеются следы вещества бурого цвета размерами от 0,1х0,1см до 0,2х0,2 см. В носочной части кроссовки на правую ногу, а также на внешней боковой поверхности подошвы имеются следы вещества бурого цвета неопределённой формы с нечёткими границами, частично сливающиеся между собой; футболка из трикотажа чёрного цвета с рисунком и надписью, выполненными красителем белого и красного цвета, длиной около 72,0 см, шириной спинки в плечах около 50,0 см, длиной рукава около 18,5 см. Видимых следов крови не обнаружено; - брюки из джинсовой ткани чёрного цвета с застёжкой гульфика на «молнию» из металла жёлтого цвета, с двумя боковыми прорезными карманами, с двумя накладными карманами с клапанами в средней трети изделия, с двумя задними прорезными карманами. Практически по всей поверхности брюк имеются следы вещества бурого цвета неопределённой формы с нечёткими границами, частично сливающиеся между собой; - куртка с верхом из материала типа «кожа» чёрного цвета, с отложным воротником, с центрально-бортовой застёжкой-молнией из металла светло-серого цвета, с боковыми прорезными карманами на «молнии» из металла серого цвета, с внутренними прорезными карманами в средней трети обеих полочек, длиной 76,0 см, шириной спинки в плечах 53,0 см, длиной рукава 68,0 см; рюкзак защитного цвета на две лямки. Все предметы упакованы, доступ к упаковке без нарушения ее целостности невозможен. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены (т.2 л.д.34-38, 22, 23-24, 39-41).

При проведении проверки показаний на месте (т.2 л.д.58-63) ФИО1 добровольно и подробно изложил ход событий 29.12.2023 года. Согласно его показаниям, 29.12.2023 в вечернее время он шел мимо магазина «Магнит» на ул.Первомайская, где встретил ранее не знакомого ему мужчину. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев его, мужчина сказал «О, СВОшник» и обозвал нецензурным словом. ФИО1 ударил мужчину кулаком в область лица, затем ногой в область туловища. После за капюшон потащил данного мужчину к домовладению №66а по ул.Первомайская. В проулке ударил кулаком по голове, два раза об заборы. После этого мужчина упал и ФИО1 ударил его один раз ногой по туловищу. Мужчина попытался убежать в сторону административных зданий, но ФИО1 догнал, снова взял за воротник и тащил. Ударил ладошкой по лицу, чтобы убедиться, что мужчина живой и из внутреннего кармана куртки достал деньги. После чего ушел. Причинить мужчине смерть не хотел, удары наносил с достаточной, но не с полной для него, силой. Деньги потратил в Мистер Бургер.

Судом исследована видеозапись проверки показаний подозреваемого на месте, из которой видно, что ФИО1 самостоятельно, в произвольной форме изложил обстоятельства произошедшего, с детальной демонстрацией своих действий. Процессуальные требования проведения следственного действия, отраженные в протоколе соблюдены, обвиняемый ответил на уточняющие вопросы (т.2 л.д.64). 

В судебном заседании после исследования данного доказательства ФИО1 не оспаривал правильность изложенного в протоколе проверки показаний на месте.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в настоящее время обнаруживает *** (т.1 л.д.207-213).

В судебном заседании ФИО1 понимал и адекватно реагировал на поставленные вопросы, занимал активную позицию. Совокупность этих данных дает основание суду признать, что он может нести ответственность за содеянное. Он вменяем.

Вышеперечисленные заключения экспертиз не вызывают у суда сомнений в достоверности, так как выводы по всем экспертизам сделаны на основании проведенных исследований в соответствии с методическими рекомендациями, экспертизы проводились специалистами, имеющими высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Нормы УПК РФ не были нарушены при проведении указанных экспертиз.

Вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 допустимы, у суда нет сомнений в их достоверности, так как при установлении данных доказательств нарушений норм УПК РФ допущено не было, они не противоречат друг другу и установленной по делу объективной истине. 

Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленных преступлений.

Обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО, повлекших его смерть, именно подсудимым ФИО1, хищения с применением насилия денежных средств потерпевшего, достоверно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Свидетель ДОН показал, что в ночь с 29 на 30 декабря 2023 он брал объяснения у ФИО1 в связи с конфликтом между последним и ПАП. На одежде ФИО1 при этом были видны следы похожие на кровь, но он посчитал это результатом указанного конфликта. При этом он запомнил внешность ФИО1 и манеру его речи. Впоследствии, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения с места происшествия он узнал ФИО1. По результатам проведенных экспертиз исследований ДНК было установлено, что кровь на одежде ФИО1 принадлежит погибшему ФИО. На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на домовладении №74 по ул.Первомайская отчетливо виден человек, внешне похожий на ФИО1. Манера речи полностью соответствует манере речи подсудимого, определяемой при его допросе в судебном заседании. Согласно видеозаписям подсудимый наносит удары кулаками и ногами по лицу и туловищу мужчины, установленному как погибший ФИО. А также тащит за воротник и несколько раз ударяет его о металлический забор, огораживающий домовладение напротив. Место нанесения ФИО1 ударов ФИО соответствует месту осмотра участка местности, на котором 30.12.2023 г. в дневное время был обнаружен труп ФИО. Иных лиц, которые причиняли бы телесные повреждения ФИО видеозапись не фиксировала. ФИО1 забирает деньги из куртки ФИО. Перед этим он неоднократно требует у ФИО деньги, что отчетливо слышно на видеозаписи. Сам подсудимый подтвердил, что на видеозаписи он и ФИО. Время, место и действия полностью совпадают с произошедшими событиями, в результате которых он причинил телесные повреждения ФИО. Подтверждает, что именно от его действий наступила смерть ФИО, хотя и указывает, что когда он уходил, ФИО хрипел. Время смерти ФИО, определенная экспертом, совпадает со временем нанесения ему телесных повреждений ФИО1.

Количество, локализация и характер обнаруженных при исследовании трупа телесных повреждений соответствуют количеству, локализации нанесенных подсудимым телесных повреждений ФИО, в том числе в жизненно важный орган – голову, указанных подсудимым и из информации из просмотренных видеозаписей камер наблюдения.

Обстоятельств причастности иных лиц к совершению преступлений в отношении ФИО не было установлено и суду о таковых не сообщалось. ФИО1 подтвердил, что именно он причинил телесные повреждения ФИО, обнаруженные затем при проведении судебно-медицинской экспертизы.

Требование денег у ФИО подсудимым отчетливо слышно на видеозаписи с камер видеонаблюдения. Сам подсудимый подтвердил, что он требовал деньги у ФИО. Его утверждение о том, что не знает с какой целью требовал деньги суд считает как способ смягчить последующее наказание за содеянное.

Анализ обстоятельств дела свидетельствует о том, что ФИО1 после применения им к ФИО физической силы, нанесения ему нескольких ударов и предъявления к потерпевшему требования о передаче денежных средств, продолжил избивать потерпевшего с целью завладения денежными средствами ФИО. При этом умысел на хищение возник у ФИО1 после применения к потерпевшему физического воздействия после оскорбления его со стороны потерпевшего. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного в данном случае с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению по ст.111 ч.4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

По второму преступлению по ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, о чем свидетельствует количество и локализация телесных повреждений, в том числе в жизненно важный орган – голову, характер нанесения ударов и локализация телесных повреждений, время и место совершения преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, поведение подсудимого при совершении преступлений, а также целенаправленные действия подсудимого, направленные на завладение имуществом потерпевшего после причинения вреда здоровью ФИО2.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» нашло свое подтверждение. Установлено, что ФИО1 напал на ФИО, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. В результате применения насилия подсудимым потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Оснований для постановления приговора без наказания или освобождения от наказания подсудимого, в том числе по медицинским показаниям, из материалов дела не усматривается.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных особо тяжких преступлений, одно из которых против собственности, второе против жизни и здоровья. Преступления имеют оконченный состав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям судом не установлено.

ФИО1 ранее был неоднократно судим, Указом Президента РФ от 06.05.2023 г. помилован (т.2 л.д.117-118,123), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.202), по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, поскольку нигде не работал, вел аморальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен (т.2 л.д.150,152), ***, после окончания командировки фактически проживает в п.Чернянка. На учетах у врачей-специалистов не состоит, неоднократно проходил лечения по поводу легкой умственной отсталости осложненной и синдромом зависимости, группы инвалидности не имеет (т.2 л.д.154,155-159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, ранее неизвестных следствию (обстоятельства возникновения конфликта, нанесения телесных повреждений, хищения денежных средств) (п."и"), наличие *** (п.«г»). По ст.111 ч.4 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку ФИО2 высказывал в адрес ФИО1 нецензурные слова, являющиеся оскорбительными для него, оскорбляющими его статус участника СВО (п.«з»). По ст.162 ч.4 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (п.«к»). На основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронический заболеваний (в том числе полученное ранение), участие ***.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое бы сняло внутренний контроль за его поведением и являлось единственным основанием, которое привело к совершению преступления, суд не усматривает. Сам подсудимый пояснил, что задолго до произошедшего выпил незначительно количество пива, затем пил чай. На момент встречи с ФИО2 состояния опьянения у него не было. Алкоголь он употребил уже после нанесения телесных повреждений ФИО2. 

Определяя ФИО1 вид и размер наказания суд учитывает, что санкции ч.4 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ предусматривают основное наказание только в виде лишения свободы. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы по обоим преступлениям не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории каждого преступления на более мягкую не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого ФИО1, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Окончательно ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить прежней – содержание под стражей, поскольку назначено наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

ФИО1 по данному делу был фактически задержан 30.12.2023 г. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 декабря 2023 года (даты фактического задержания) по дату вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два оптических диска–хранить в уголовном деле. Образцы буккального эпителия, марлевую салфетку с образцами крови ФИО2, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО; сухую растительность; марлевые салфетки со следами крови; капюшон и пуговицу; окурок от сигареты – уничтожить; штаны, футболку, куртку, рюкзак, кроссовки – возвратить по принадлежности.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ оплату за оказание юридической помощи адвокату Мителеву В.Г. на предварительном следствии в размере 12728 рублей и адвокату Иванникову М.С. в суде в размере 11522 рублей произвести за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Подсудимый трудоспособен, каких-либо обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него процессуальных издержек, не имеется. Имущественной несостоятельности подсудимого, а также тех обстоятельств, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого не установлено и подсудимым таких ходатайств не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 декабря 2023 года (даты фактического задержания) по дату, предшествующую дате вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два оптических диска–хранить в уголовном деле. Образцы буккального эпителия, марлевую салфетку с образцами крови ФИО, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО; сухую растительность; марлевые салфетки со следами крови; капюшон и пуговицу; окурок от сигареты – уничтожить; штаны, футболку, куртку, рюкзак, кроссовки – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате за оказание юридической помощи адвокату Мителеву В.Г. в размере 12728 рублей на предварительном следствии и адвокату Иванникову М.С. в размере 11522 рублей в суде возместить за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С.Тонких