Гражданское дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре Сулайбановой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по исковому заявлению главы Администрации городского округа «Город Избербаш» ФИО3 к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требованийотносительно предмета спора на стороне ответчика - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра по РД) о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении записи в ЕГРН,

у с т а н о в и л:

глава Администрации городского округа «Город Избербаш» ФИО3 обратился в Избербашский городской суд РД с указанным иском, мотивировав его тем, что в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений, заявлений граждан, объединений граждан и юридических лиц. В результате рассмотрения заявления председателя Дагестанской региональной правозащитной организации «Диктатура закона» от 26.03.2020г. исх.№11 администрацией городского округа «город Избербаш» РД было установлено, что на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрировано право собственности физического лица. Основанием регистрации права собственности послужило постановление администрации городского округа «город Избербаш» от ДД.ММ.ГГГГ. №. При этом, согласно данным журнала регистрации постановлений администрации городского округа «город Избербаш» РД, в указанный период времени постановление администрации городского округа «город Избербаш» от ДД.ММ.ГГГГ. № не принималось, земельный участок в собственность физического лица не передавался. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был поставлен на государственный кадастровый учет 26.08.2016г. Таким образом, указанный земельный участок на период 31.12.2014г. не был сформирован и не был поставлен на государственный кадастровый учет. В соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, не прошедший государственный кадастровый учет, не может быть передан в собственность физического лица. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, право собственности на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», зарегистрировано за ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действия ответчика по регистрации права собственности на земельный участок на основании несуществующего (подложного) документа, являются незаконным. В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, просит признать недействительным (ничтожным) постановление администрации городского округа «город Избербаш» РД от ДД.ММ.ГГГГ. №; признать недействительной и аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> обязать ФИО1 вернуть муниципальному образованию городской округ «город Избербаш» земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Представитель истца Администрации городского округа «Город Избербаш» ФИО2, представивший доверенность от 12.05.2020г. за № 25, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой указал, что ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��????????????????????????????????�???????????????????????�??????????????????????????????????????�????????????�?????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������?�����?������?�������������?�?????????¶????????�?�?�? �?�???????¶?�?????¶?�?????????¶?�?????¶????�??$?????¶?�??¶?�??$??$?????¶??�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управление Росреестра по РД, в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело без их участия.

В связи с чем, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. 

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований главы Администрации городского округа «Город Избербаш» ФИО3 к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управлению Росреестра по РД о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении записи в ЕГРН, в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из текста телефонограммы ФИО1 следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3), принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с учетом мнения истца и ответчика, выраженного последним в телефонограмме, направленной в адрес суда, суд считает необходимым исковые требования главы Администрации городского округа «Город Избербаш» ФИО3 к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управлению Росреестра по РД о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении записи в ЕГРН, удовлетворить в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1. 

Исковые требования главы Администрации городского округа «Город Избербаш» ФИО3 к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управлению Росреестра по РД о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении записи в ЕГРН, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным (ничтожным) постановление администрации городского округа «город Избербаш» РД от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Признать недействительной и аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

ФИО4 Ифратовича вернуть муниципальному образованию городской округ «город Избербаш» земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья И.М. Исаев

Гражданское дело №

УИД: №