УИД 23RS0№ к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 04 февраля 2025 г.

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору126414,96 рублей, государственной пошлины в размеру 9728, 30 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 32, 9 % годовых, сроком на 60 месяц. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел в размере 12943,38 рублей. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126414,96 рублей, состоящая из комиссии за ведение счета 389, 56 рублей, иные комиссии 15119, 08 рублей, просроченные проценты в размере 11397,43 рубля просроченная ссудная задолженность 99500 рублей, неустойка в размере 8,89 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309,310,314,810, 811,819 ГКРФ, представитель истца просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126414,96 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9728,30 рублей, а всего 136143,26 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик также не явилась в судебное заседание, просила рассматривать дело без ее участия, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9728,30 рублей, которые подтверждаются документально (л.д. 9,10) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (№) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт № №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126414 (сто двадцать шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 96 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9728(девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек, а всего 136143 (сто тридцать шесть тысяч сто сорок три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Ю.В. Семенихин