Дело № 5-19/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2026 года г. Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Лик Н.В., адрес: ул. Береговая д. 77 г. Палласовка, Волгоградская область, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним, в браке состоящей, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены (л.д.1,11),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Палласовский районный суд Волгоградской области из ОМВД РФ по Палласовскому району Волгоградской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Палласовскому району Волгоградской области Ф3 от 

<

дата> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №

<

адрес> в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> в 17 часов 15 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством Nissan Almera с государственным регистрационным знаком К465 134, не справилась с управлением, в результате чего, совершила наезд на пешехода Ф1 В результате дорожно-транспортного происшествия Ф1 получила телесные повреждения относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, при назначении наказания просила учесть, что возместила потерпевшей Ф1 материальный и моральный вред в размере 30 000 рублей, потерпевшая претензий к ней не имеет, что подтверждается распиской, написанной в присутствии свидетелей.

Потерпевшая Ф1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД по Палласовскому району Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 

<

дата> в 17 часов 15 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством Nissan Almera с государственным регистрационным знаком К465 134, не справилась с управлением, в результате чего, совершила наезд на пешехода Ф1 В результате дорожно-транспортного происшествия Ф1 получила телесные повреждения относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

<

дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Палласовскому району Волгоградской области Ф3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

адрес>, в ходе которого произведен осмотр места происшествия, от участников ДТП отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза (л.д.2).

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаю к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Палласовскому району Волгоградской области от 

<

дата> в 13-00 час. 

<

дата> в ДЧ ОМВД РФ по Палласовскому району Волгоградской области от Ф1 поступило сообщение о том, что 

<

дата> на 

<

адрес> на пешеходном переходе ее сбила машина.

Из объяснений ФИО1 от 

<

дата>, которой была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ следует, что 

<

дата> она управляя автомобилем Nissan Almera с государственным регистрационным знаком К465 134, который принадлежит ее супругу Ф4, примерно в 17 часов 10 минут я вместе отъехала от МКОУ «Детский сад «Березка» по 

<

адрес> и поехала в южном направлении по дороге. Ехала со скоростью не больше 30 км/ч. ФИО2 была в технически исправном состоянии. На улице шел дождь, и дорога была мокрая. Примерно в 17 часов 15 минут, когда она стала доезжать до поворота на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, то по полосе встречного движения ей на встречу проехала легковая автомашина, которая ослепила ее своими огнями. Напротив магазина «Бристоль», на пешеходном переходе она не увидела, что по нему передвигается женщина в темной куртке и капюшоне, которая вышла из магазина «Бристоль» по 

<

адрес> расстоянии меньше одного метра от автомобиля она ее заметила, резко затормозила, но не успела остановиться и машина продолжала двигаться и сбила данную женщину. Женщина после удара о машину упала на землю. Она сразу вышла из машины и увидела, что ею оказалась ранее ей знакомая Ф1, она помогла ей встать, после чего, проводила ее на тротуар к магазину «Бристоль». Ф1 жаловалась на боль в пояснице. Приехала Скорая медицинская помощь и увезла Ф1 в больницу. Вину свою в совершении ДТП признает полностью и раскаивается (л.д.11).

Согласно объяснениям потерпевшей Ф1 от 

<

дата> она 

<

дата> примерно в 17 часов 05 минут вышла из магазина «Бристоль» по ул. Юбилейная г. Палласовка и захотела перейти проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Подойдя к проезжей части она посмотрела по сторонам и начала переходить дорогу. При этом она увидела, как к пешеходному переходу приближается транспортное средство с правой стороны, но так как она переходила дорогу по пешеходному переходу, то думала, что водитель транспортного средства ее видит и пропустит. Она продолжила движение и в это время почувствовала удар. После удара она упала на проезжую часть, к ней подошли прохожие, помогли подняться. Затем ей вызвали Скорую медицинскую помощь и она была доставлена в ГБУЗ Палласовская ЦРБ. В результате ДТП она пострадала (л.д.12).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ф5 от 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> составленным в присутствии двух понятых а так же с участием ФИО1, а так же схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д.8-10).

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что на основании представленной медицинской документации, с учетом обстоятельств случившегося, Ф1, 

<

дата> года рождения, причинены следующие телесные повреждения:

- переломы поперечных отростков 2-го, 3-го, 4-го поясничных позвонков. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средний вред по признаку длительного расстройства здоровья. (Согласно приказу МЗ РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 

<

дата> № н. пункт 5.2.1).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые она нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ф1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая согласно имеющимся в материалах дела сведений, привлекается к административной ответственности впервые, имеет двух малолетних детей, ее имущественное положение, отношение к содеянному, а также с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, возмещение потерпевшей Ф1 материального и морального вреда в размере 30 000 рублей, отсутствие со стороны Ф1 претензий, что подтверждается оригиналом расписки, написанной Ф1, в присутствии свидетелей, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области) ИНН 

<

***>, КПП 345401001, р\счет 

<

***> в ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 0118006101, кор./сч. 40102810445370000021, ОКТМО 18645000, УИН:18810434260240000112.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного часть. 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Лик