1-274/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 28 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А. 

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В. 

подсудимой ФИО1

защитника Тахтабаева Р.А. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства (штраф не оплачен).

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением 

<

данные изъяты>. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 44 минут 22 апреля 2017 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к Б., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но, не желая лишить его жизни, имеющимся 

<

данные изъяты> и используя 

<

данные изъяты>, стоя 

<

данные изъяты> Б., находящегося 

<

адрес>, умышленно нанесла 

<

данные изъяты> Б., причинив ему, тем самым, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала 

<

данные изъяты> и пояснила суду, что 22 апреля 2017 года она, Б. и Б. пришли 

<

данные изъяты>. Б., находясь 

<

данные изъяты>, стал 

<

данные изъяты>, взял 

<

данные изъяты> а затем 

<

данные изъяты> на нее, однако Б. отобрал у Б. 

<

данные изъяты> Б., она так же 

<

данные изъяты>, за что Б. 

<

данные изъяты> нанес ей 

<

данные изъяты> Посидев еще 

<

данные изъяты> Б. пошел 

<

данные изъяты> она открыла 

<

данные изъяты> вернулась 

<

данные изъяты> где взяла 

<

данные изъяты> и когда Б. вышел 

<

адрес> и находился 

<

адрес>, она, стоя 

<

данные изъяты>, нанесла ему 

<

данные изъяты>, зашла 

<

адрес>, а Б. ушел 

<

данные изъяты>. Затем приехали 

<

данные изъяты>, и она 

<

данные изъяты> Б.. 

<

данные изъяты>

Кроме 

<

данные изъяты> показаний, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший Б. суду пояснил, что 22 апреля 2017 года он и Б. находились 

<

данные изъяты> у ФИО1, 

<

данные изъяты> Между ним и ФИО1 произошла 

<

данные изъяты> в ходе которой он брал 

<

данные изъяты>, однако 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> не наносил, а нанес ФИО1 

<

данные изъяты>. Немного посидев, он пошел 

<

данные изъяты> и когда вышел 

<

адрес>, ФИО1 сзади нанесла ему 

<

данные изъяты>. Он пришел 

<

данные изъяты>, сообщил 

<

данные изъяты> о случившемся 

<

данные изъяты>.

Свидетель Б. суду пояснила, что 22 апреля 2017 года 

<

данные изъяты> Б. пришел 

<

данные изъяты> она обнаружила у 

<

данные изъяты>. Б. сообщил, что 

<

данные изъяты> причинила ФИО1. Когда Б. находился 

<

данные изъяты>

Свидетель Р. суду пояснил, что 22 апреля 2017 года находился у С., 

<

данные изъяты> пришел Б., попросил 

<

данные изъяты>, сказал, что 

<

данные изъяты> у Б. он увидел 

<

данные изъяты>. От Б. ему стало известно, что 

<

данные изъяты> ему причинила ФИО1, когда он выходил 

<

адрес> поскольку 

<

адрес> между ними произошла 

<

данные изъяты> в ходе которой Б. нанес ФИО1 

<

данные изъяты>

Свидетель С. суду пояснила, что 22 апреля 2017 года находилась 

<

данные изъяты> пришел Б., попросил 

<

данные изъяты>. Она подошла к Б., увидела 

<

данные изъяты>. Б. сказал, что находился у ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ФИО1 

<

данные изъяты>

Свидетель Б. суду пояснил, что 22 апреля 2017 года 

<

данные изъяты> Б. пришел 

<

данные изъяты>. Б. сказал, что между ним и ФИО1 произошел 

<

данные изъяты> он вышел 

<

адрес>, ФИО1 нанесла 

<

данные изъяты> 

Свидетель М. суду пояснил, что 22 апреля 2017 года 

<

данные изъяты> проехали 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1, которая сообщила, 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 

<

данные изъяты> 

Свидетель Б. суду пояснил, что 22 апреля 2017 года он и Б. 

<

данные изъяты> у ФИО1. Б. 

<

данные изъяты> ФИО1, взял 

<

данные изъяты>, он забрал у Б. 

<

данные изъяты>. Между Б. и ФИО1 произошла 

<

данные изъяты>, Б. нанес 

<

данные изъяты> ФИО1. Посидев немного, Б. пошел 

<

данные изъяты>, ФИО1 пошла, 

<

данные изъяты>. В последствие, от ФИО1, ему стало известно, что она сзади нанесла 

<

данные изъяты> Б.. 

Виновность подсудимой ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Б. 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

адрес> у Б., 

<

данные изъяты>. (л.д. 22-25)

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (л.д.27-29).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с участием подсудимой ФИО1, которая поясняла, что 22 апреля 2017 года она, Б. и Б. пришли 

<

данные изъяты> (л.д. 33-37).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 46-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 53-56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 70-72).

<

данные изъяты>

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею преступления, указанного в описательной части приговора. Действовала она умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, 

<

данные изъяты>, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Б., 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначить, поскольку с учетом ее личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для ее исправления.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию 

<

данные изъяты> в месяц, в дни установленные данным органом; 

<

данные изъяты>

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Б., 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 11 июля 2017 года 

Судья: Т.А.Бутримович