26RS0035-01-2024-004794-24

Дело № 2-2852/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 сентября 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Остапенко О.И., 

при секретаре Полторацкой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование исковых требований указала, что она, ФИО1 приходится дочерью С.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При решении вопроса на предмет вступления в наследство ей стало известно, что в имеющихся документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, имеется несоответствие в части указания фамилии матери. В ее свидетельстве о рождении фамилия мамы указана как Сторжевская, а в свидетельстве о ее смерти - С.А.Я.. В связи с этим вопрос об установлении факта родственных отношений разрешался в судебном порядке. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт того, что С.А.Я. приходится матерью ФИО1. Ее маме на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>. После смерти мамы наследственное дело не заводилось. Ее родной брат ФИО2 не возражает в том, чтобы наследственные права были оформлены за ней. Она приняла наследство фактически, ухаживает за земельным участком, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет.

Просит суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство по закону после смерти С.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Ответчик ФИО2 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно части 2 статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.Я. выдано свидетельство № о праве собственности на землю по адресу: садовое общество «Авиатор», дачный участок № площадью 0,06 га на основании постановления Шпаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее матерью С.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Я. имеет в собственности земельный участок № площадью 600 кв.м в границах территории СНТ «Авиатор». На ДД.ММ.ГГГГ у С.А.Я. задолженность по членским и целевым взносам до 2023 года включительно, перед СНТ «Авиатор» отсутствует (л.д. 15).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу толкования, содержащегося в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из вышеприведенных норм права, заявленных истцом требований, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, с учетом положений части 2 статьи 56 ГПК РФ, являлось выяснение судом вопроса о принятии наследником наследства, открывшегося после смерти С.А.Я.

Поскольку ФИО1 в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, совершила действия направленные на управление, пользование наследственным имуществом (поддерживала земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивала членские и целевые взносы), суд считает подлежащим удовлетворению требование о признании ФИО1 фактически принявшей земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> садоводческое общество «Авиатор», дачный участок № после смерти С.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Материалами дела подтверждено, что земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, принадлежали наследодателю С.А.Я., истец является наследником первой очереди по закону, фактически вступила в наследство после смерти С.А.Я., наследник первой очереди ФИО2 не возражает против удовлетворения требований, учитывая отсутствие правовых притязаний иных лиц на спорное имущество, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> садоводческое общество «Авиатор», дачный участок № после смерти С.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2024 года.

Судья О.И. Остапенко