Дело № 2-2562/2024

89RS0004-01-2024-003212-85 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 июня 2024 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйдиКоллект» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании кредитной задолженности. 

Иск мотивирован тем, что 08.12.2021 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1771345 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 29 650 руб. на 30 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Джой Мани» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://joy.money/. Согласно п. 4.2 правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и подать заявление о предоставлении микрозайма обществу. В соответствии с п. 6.1. правил если общество приняло решение о выдаче займа, то в личном кабинете клиента автоматически формируется проект индивидуальных условий договора микрозайма. Согласно п.6.3 Правил для того чтобы подписать/акцептовать и отправить индивидуальные условия договора клиент вводит СМС-код в специальную интерактивную графу СМС-код высылается в СМС-сообщении (SMS) на зарегистрированный номер клиента 79120719601. Индивидуальные условия договора, сформированные в личном кабинете клиента и подписанные с использованием СМС-кода, предоставленного тому же клиенту, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) клиента. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с п. 6.5 Правил предоставление займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту клиента либо посредством перевода соответствующей суммы иным способом, указанным в индивидуальных условиях договора микрозайма. С момента предоставления займа клиенту договор микрозайма считается заключенным. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика (номер перевода-(052937046). Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени обязательства должником в полном объеме не исполнены. 15.09.2022 г. ООО «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1771, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 15/09/20-АД от 15.09.2022 года (Приложение № 5) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № 15/09/2022-АД от 15.09.2022 года. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 06.02.2022 по 15.09.2022 г. (дата уступки прав требования) г. в сумме 60 782 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 650 рублей; сумма задолженности по процентам – 31 132,50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 рубля 48 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Судом установлено, что 08.12.2021 года ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа № 1771345, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 650 рублей. Срок возврата кредита 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 365 % годовых. 

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых за непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. 

ООО МФК «Джой Мани» обязательства по выдаче займа выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Ответчиком обязательство по погашению займа исполнено не было, в связи с чем, образовалось задолженность. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда от 26.07.2023 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-320/2023-3 от 24.01.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа № 1771345 от 08.12.2021 года за период с 06.0.2022 по 15.09.2022 года составляет 60 782 рубля 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 650 рублей; сумма задолженности по процентам – 31 132,50 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях договора.

15.09.2022 года ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № 1771345, заключенного с ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней, однако мер к погашению долга ответчиком не предпринято.

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. Договор уступки прав (требований) соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах установлено, что к ООО ПКО «Айди Коллект» перешло от ООО МФК «Джой Мани» право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 944 рубля 22 копейки. 

Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им и подтвержденные документально почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 177345 за период с 06.02.2022 по 15.09.2022 года в размере 60 782 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 рубля 48 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская