Дело №2-391/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Никифоровского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Озёрского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области и ФИО1, об обязании принятия мер по предотвращению беспрепятственного доступа посторонних лиц на объект недвижимости 

УСТАНОВИЛ

Прокурор Никифоровского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Озёрского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, об обязании установить запирающие устройства на окнах и дверях жилого помещения по адресу Тамбовская область Никифоровский район с.М.Сурена ул.8 марта д.11 кв.2, в целях исключения беспрепятстенного доступа и пребывания в нём посторонних лиц (далее Квартира). Указал, что Квартира находится в безхозяйном и заброшенном состоянии, там отсутствуют окна и двери, техническое состояние Квартиры создает возможность беспрепятственного и неконтролируемого, доступа и пребывания там посторонних лиц, совершению противоправных деяний и угрозу антитеррористической защищенности.

Судебным определением от 16.07.2018 в качестве соответчика привлечёна ФИО2 как собственник Квартиры и осуществлён переход на рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства.

Судебным определением от 11.09.2018 в качестве правопреемника ФИО2 умершей 12.12.1994, привлечён ФИО1 

В судебном заседании заместитель Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макарова Л.В. исковые требования поддержала полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части того, что обязанность выполнения заявленных требований возложить на ФИО1 

Законный представитель ответчика Администрации Озёрского сельсовет Никифоровского района Тамбовской области – ФИО3, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие указав, что не имеет возражений против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1 полностью признал факты изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что с 1981 года и по настоящее время зарегистрирован в Квартире, собственником которой является его мать – ФИО2 После смерти последней, он несколько лет продолжал проживать фактически в Квартире, затем уехал к своим родственникам и не смог обеспечить постоянный присмотр за Квартирой, в связи с чем, та утратила своё надлежащее техническое состояние. Согласен выполнить действия направленные на исключение беспрепятстенного доступа и пребывания посторонних лиц в Квартире, а именно установить запирающие устройства на окна и двери. 

Свидетель ФИО4 дала показания полностью подтверждающие пояснения ФИО1, кроме того, показала, что тот ранее уже принимал меры по установке запирающих устройств на окна и двери.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

По данным технического паспорта и похозяйственного учёта, Квартира числится жилым помещением принадлежащим на праве собственности ФИО2, которая до момента своей смерти – 12.12.1994, проживала в Квартире.

В качестве члена семьи ФИО2, в Квартире с 09.11.1981 и по настоящее время, зарегистрирован и имеет право пользования ФИО1 (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Доказательствами истца подтверждается, а ФИО1 признаётся факт того, что последний в нарушение требований частей 3 и 4 статьи 30, части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, не выполняет своих жилищных обязанностей по поддержанию Квартиры в сохранности и надлежащем техническом состоянии, допустил бесхозяйственное обращение, из-за чего в Квартире сейчас отсутствуют окна и двери, что создает возможность беспрепятственного доступа и пребывания посторонних лиц в Квартире, совершению в ней противоправных деяний.

Учитывая согласие ответчика ФИО1 добровольно устранить указанные недостатки, следует вывод об отсутствии обстоятельств препятствующих удовлетворению иска, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с данного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прокурора Никифоровского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц, полностью удовлетворить.

Обязать ФИО1, установить запирающие устройства на окнах и дверях жилого помещения по адресу 

<

адрес> с.М.Сурена ул.8 марта д.11 кв.2, в целях исключения беспрепятственного доступа и пребывания там посторонних лиц.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018

судья Денисов Д.Л.