Дело № 1-4/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 8 мая 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В. 

при секретаре Липиной Л.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекетского района Ленинг Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 24 октября 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (снята с учета по отбытии наказания 24.04.2024); 

- по приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 17 ноября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (неотбытый срок 158 часов),

находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (подсудимая) совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 июля 2023 года в период времени с 10-00 часов до 18-30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, сняв не закрытый на ключ навесной замок с входной двери, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее БНВ имущество, а именно: бумажные обои марки «Саратовские обои» в количестве 5 рулонов, стоимостью 640 рублей за один рулон, а всего на сумму 3200 рублей, бумажные обои марки «GRANT» в количестве 5 рулонов, стоимостью 640 рублей за один рулон, а всего на сумму 3200 рублей, бумажные обои марки «M Color» в количестве 5 рулонов, стоимостью 640 рублей за один рулон, а всего на сумму 3200 рублей, бумажные обои марки «De Color» в количестве 6 рулонов, стоимостью 330 рублей за один рулон, а всего на сумму 1980 рублей, 4 упаковки бумажных плинтусов стоимостью 100 рублей за упаковку, всего на сумму 400 рублей, 4 пакета обойного клея марки «POLYEX» стоимостью 100 рублей за пакет, всего на сумму 400 рублей, два ведра пасты для потолочной плитки «Клей- Стиропор» объемом по 1,5 кг каждое, стоимостью 250 рублей за ведро, всего на сумму 500 рублей, ведро клея «ПВА» стоимостью 200 рублей. После чего, в продолжение своего корыстного умысла ФИО1 в этот же период времени прошла в летнюю кухню, расположенную во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проникла в летнюю кухню, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие БНВ денежные средства в сумме 250 рублей. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей БНВ значительный материальный ущерб на общую сумму 13330 рублей. 

В судебном заседании, также как и в ходе предварительного расследования, подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, раскаивалась в содеянном, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей БНВ, свидетелей АДК, ЖАХ, ЗАА, АГП, НАА, СВГ, ТЕВ

Так, из показаний потерпевшей БНВ следует, что она проживает в 

<

адрес>, со своим сожителем АДК и двумя несовершеннолетними детьми. В ее квартире проводится ремонт, там же она хранит материалы для ремонта: потолочную плитку, обои, обойный клей и т.д. 21.07.2023 с 10:00 часов до 18:30 часов они с сожителем и детьми отсутствовали дома. Уходя из квартиры, АДК закрыл входную дверь на навесной замок, но на ключ замок не закрывал. Около 18:30 часов они с АДК вернулись домой и обнаружили, что входная дверь на веранду квартиры приоткрыта, а навесной замок просто висит на петле, прибитой на дверном проеме веранды квартиры. Они вошли в квартиру и сразу увидели, что в детской комнате, расположенной прямо по ходу движения от входа в квартиру, на полу хаотично разбросана потолочная плитка, которую она приобрела для ремонта. Когда она уходила из дома, то вся потолочная плитка лежала на полу у детской кровати, была сложена аккуратно в стопки. Пересчитав потолочную плитку, она убедилась, что плитка вся на месте. Она прошла в зал и увидела, что на верхней полке шкафа отсутствуют обои в количестве 21 рулона. Пропавшие обои она приобретала 19.07.2023 в магазине «Империя обоев» в р.п.ФИО2 Обои были четырех видов и каждый вид обоев в рулонах были обвязаны скотчем. Всего она приобретала: бумажные обои серого цвета однотонные, без рисунка, в количестве 5 рулонов, стоимостью 640 рублей за один рулон, а всего на сумму 3200 рублей, бумажные обои смешанного (голубого, розового) цвета, без рисунка, в количестве 5 рулонов, стоимостью 640 рублей за один рулон, а всего на сумму 3200 рублей, бумажные обои светло-коричневого цвета с рисунком в виде хаотичных изгибов и линий, в количестве 5 рулонов, стоимостью 640 рублей за один рулон, а всего на сумму 3200 рублей, светлые бумажные обои с рисунком в виде кругов и изгибов, в количестве 6 рулонов, стоимостью 330 рублей за один рулон, а всего на сумму 1980 рублей. Далее, осматривая квартиру, она обнаружила, что пропали: ведро клея «ПВА» стоимостью 200 рублей, 4 прозрачных полимерных пакета обойного клея «POLYEX», стоимостью 100 рублей за пакет, всего на сумму 400 рублей, два ведерка объемом по 1,5 кг пасты для потолочной плитки стоимостью 250 рублей за ведерко, а всего на сумму 500 рублей, 4 упаковки бумажных плинтусов стоимостью 100 рублей за упаковку, всего на сумму 400 рублей. Из квартиры больше ничего не пропало. Они с АДК пошли осмотреть двор дома и летнюю кухню, находящуюся во дворе их квартиры. Со двора дома ничего не пропало. Подойдя к летней кухне, она увидела, что входная дверь была открыта настежь, хотя она точно помнит, что уходя из дома, подперли лопатой входную дверь летней кухни. Сама лопата лежала на земле. Осмотрев летнюю кухню, она увидела, что ее кошелек лежал не на том месте, где она его оставила. Кошелек прямоугольной формы, темно синего цвета, выполнен из комбинированных материалов, застегивается на замок-молнию. В кошельке находились банковские карты ПАО Сбербанк на ее имя и на имя АДК, скидочная карта из магазина «Абрикос», все карты лежали в дальнем отделении кошелька. До кражи в кошельке также находились денежные средства в сумме 250 рублей, 2 купюры по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, деньги пропали. Общий ущерб от кражи имущества (обои, клей обойный, клей для потолочной плитки, денежные средства) составил 13330 рублей, из которых 13080 рублей за материалы для ремонта и 250 рублей- наличные денежные средства. Указанный материальный ущерб для нее является значительным, так как она официально не трудоустроена, перебивается временными заработками и ее доход примерно 14000 рублей в месяц, ежемесячные выплаты на детей 33092 рубля, АДК официально не трудоустроен и постоянного дохода не имеет. С полученных денежных средств она ежемесячно оплачивает кредит в сумме 10000 рублей, также коммунальные услуги в сумме 1000 рублей, оплачивает покупку дров в сумме 12000 рублей за сезон, покупает продукты питания, одежду, средства личной гигиены, лекарства. Поняв, что у них произошла кража, АДК пошел к соседке, проживающей в соседней квартире, ЖАХ, чтобы узнать, не видела ли она, кто к ним приходил в их отсутствие. АДК рассказал, что со слов ЖАХ, к ней заходила ФИО1 и предлагала купить обои. ФИО3 видела у ФИО1 какие-то обои. АДК поехал к ФИО1, через некоторое время вернулся и сказал, что нашел ФИО1, та сначала уверяла, что непричастна к краже, и что якобы продавала обои, которые ей кто-то отдал, но потом созналась, что это она совершила кражу и что часть обоев успела продать АГП ФИО4 съездил к АГП, которая подтвердила, что 21.07.2023 ФИО1 продала ей часть обоев и два ведерка с клеем для потолочной плитки. 03.08.2023 года в вечернее время она пришла домой и узнала от сожителя, что тот во дворе дома рядом с калиткой обнаружил пакет, в котором находилось ранее похищенное имущество, а именно 4 полимерных пакета с обойным клеем «стружкой», полимерное ведерко с обойным клеем «ПВА» и 4 пачки с бумажными плинтусами. ФИО1 ни ей, ни АДК родственницей не является, с ней она не общается, к ним в гости ФИО1 не ходит, денежных обязательств перед ФИО1 у нее не имеется, конфликтов не было, разрешения входить в свою квартиру ФИО1 и брать их вещи они с АДК не давали (л.д. №). 

Из показаний свидетеля АДК следует, что он проживает в 

<

адрес> сожительницей БНВ и двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время у них в квартире идет ремонт, в квартире хранятся материалы для ремонта - потолочная плитка, обои, обойный клей и т.д. 21.07.2023 с 10:00 часов до 18:30 часов они с сожительницей и детьми отсутствовали дома. Входную дверь в квартиру он закрыл на навесной замок, но на ключ замок не закрывал, то есть входная дверь была закрыта на щеколду, а замок просто висел в запорной проушине. Около 18:30 часов они с БНВ вернулись домой и обнаружили, что входная дверь в квартиру приоткрыта, а навесной замок просто висит на петле, прибитой на дверном проеме веранды. Он понял, что в дом кто-то заходил. Они прошли в квартиру и увидели, что в детской комнате на полу хаотично разбросана потолочная плитка, которая до этого была сложена аккуратно в стопки. Пересчитав потолочную плитку, БНВ сказала, что вся плитка на месте. Они прошли в зал и обнаружили, что пропали обои в количестве 21 рулона. Обои были четырех видов и каждый вид обоев в рулонах были обвязаны скотчем. Далее, осматривая квартиру, они обнаружили пропажу обойного клея, двух ведер объемом по 1,5 кг пасты для потолочной плитки. В летней кухне они обнаружили пропажу 250 рублей из кошелька БНВ. Он пошел к соседке ЖАХ, чтобы узнать, не видела ли она, кто к ним приходил. ФИО3 ему сказала, что видела, как из их летней кухни выходила ФИО1, и после этого спустя несколько минут ФИО1 зашла к ней и предложила купить у нее обои, которые она якобы где-то «заколымила». ФИО1, выходящую из их летней кухни, также видел сожитель ФИО3 ЗАА Он поехал к ФИО1. ФИО1 он встретил на ул. Вахрушева. По ее внешнему виду было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он начал расспрашивать ФИО1 о причастности к краже, та сначала уверяла его, что непричастна к краже, что якобы продавала обои, которые ей кто-то отдал, но потом все-таки созналась, что это действительно она совершила кражу, а часть обоев уже успела продать АГП Он съездил к АГП и та подтвердила, что 21.07.2023 ФИО1 продала часть обоев и два ведерка с клеем для потолочной плитки. 03.08.2023 вечером он вернулся домой и увидел во дворе на тротуаре рядом с калиткой пакет, в котором было 4 пачки клея «стружки», ведерко клея «ПВА» и 4 упаковки бумажных плинтусов (л.д. №).

Из показаний свидетеля ЖАХ следует, что она проживает в 

<

адрес> сожителем ЗАА соседней квартире проживают БНВ с АДК и двумя несовершеннолетними детьми. 21.07.2023 в дневное время ЗАА сказал ей, что видел, как из летней кухни, расположенной во дворе квартиры БНВ, вышла ФИО1 Она была удивлена, так как достоверно знает, что ФИО1 с БНВ и АДК не общаются. Спустя несколько минут ФИО1 зашла к ней в квартиру, при этом ЗАА был дома и присутствовал при разговоре. По внешнему виду ФИО1 было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложила ей купить обои, которые якобы где-то купила, так как планировала делать ремонт, но потом передумала и решила продать обои, так как ей нужны были деньги на спиртное. Она сказала ФИО1, что ей обои не нужны, и пошла проводить ее. Во дворе она увидела две связки рулонов обоев по 5 штук в каждой. Связки с обоями были перемотаны скотчем, все 10 рулонов обоев были в заводской упаковке (каждый рулон замотан в полимерную пленку). Кроме того, она видела два полимерных ведерка с каким-то клеем. ФИО1 попросила у нее пакет, чтобы сложить обои. ФИО1 забрав обои, клей и ушла. В этот же день около 19:00 часов к ней домой пришел ее сосед АДК, который поинтересовался, не видела ли она кого-нибудь во дворе их дома. Она сказала, что Звездун видел, как из летней кухни ФИО4 выходила ФИО1, после чего ФИО1 приходила к ним и предлагала купить обои 10 рулонов (л.д. №).

Из показаний свидетеля ЗАА следует, что он проживает в 

<

адрес> сожительницей ЖАХ соседней квартире проживают БНВ с АДК и двумя несовершеннолетними детьми. 21.07.2023 в дневное время он находился во дворе и увидел, как из летней кухни БНВ вышла ФИО1. Он был удивлен, так как знал, что ФИО1 с БНВ и АДК не общаются. Спустя несколько минут ФИО1 зашла к нему в квартиру, он слышал разговор между ЖАХ и ФИО1. ФИО1 предложила ЖАХ купить обои, которые она якобы где-то купила, так как планировала делать ремонт, но потом передумала и решила продать обои, так как нужны были деньги на спиртное. ЖАХ сказала ФИО1, что обои не нужны, ФИО1 вышла из квартиры. Во дворе он увидел две связки рулонов обоев, по 5 штук в каждой. Связки с обоями были перемотаны скотчем. Кроме того, он видел 2 полимерных ведерка с каким-то клеем. ФИО1 попросила пакет, чтобы сложить обои, затем, забрав обои и клей, ушла. В этот же день около 19:00 часов к нему пришел сосед АДК, который спросил, не видел ли он кого-нибудь во дворе их дома. Он ответил, что видел, как из летней кухни выходила ФИО1, после чего приходила к ним и предлагала купить 10 рулонов обоев (л.д. №).

Из показаний свидетеля АГП следует, что 21.07.2023 года в дневное время к ней домой пришла ФИО1, которая ранее была замужем за ее сыном. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, предложила ей купить 11 рулонов обоев, из которых 5 рулонов серого цвета и 6 рулонов светлого цвета с рисунком в виде синих цветов. Обои были бумажными, неширокими, новыми, в заводской упаковке, каждый рулон был упакован в полимерную пленку, обои были обмотаны скотчем. Кроме обоев, она у ФИО1 больше ничего не видела и та ей больше ничего не предлагала купить. ФИО1 озвучила ей сумму, которую хотела получить от продажи обоев – 700 рублей. Так как она знает, что в магазине обои стоят гораздо дороже, то поинтересовалась у ФИО1, почему такая низкая цена. ФИО1 ответила, что эти обои взяла у кого-то из знакомых. ФИО1 сказала, что ей не хватает денег на спиртное и поэтому продает обои. Она, поверив, что обои не краденные, купила у Дианы все 11 рулонов обоев за 700 рублей. В тот же вечер к ней домой приехал ФИО4, стал спрашивать, продавала ли ей ФИО1 обои, она подтвердила. 22.07.2023 года к ней приехали сотрудники полиции и изъяли у нее 11 рулонов обоев, которые ей продала ФИО1 (л.д. №).

Из показаний свидетеля НАА следует, что 21.07.2023 в обеденное время он со своим знакомым СВГ шел по ул. Вахрушева. В районе дома №7 он увидел свою знакомую ФИО1, которая выходила из проулка между улицами Вахрушева и Рабочая. В руках у ФИО1 был какой-то пакет. В пакете он видел обойный клей, в руках у нее были связки бумажных обоев, эти связки были обмотаны скотчем. ФИО1 подошла к ним и попросила помочь донести пакет и обои к АГП, проживающей на ул. Лесной. СВГ взял обои и помог Амельяновой донести их до указанного адреса. ФИО1 пообещала, что когда продаст обои, купит спиртное и опохмелит его и СВГ. ФИО1 зашла в квартиру к АГП, вышла оттуда через несколько минут и пошла в магазин, а он пошел к себе домой. Спустя некоторое время к нему домой пришла ФИО1 и принесла сигареты, продукты питания и спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 что-то говорила о том, что за ней скоро приедет полиция, и что якобы она что-то натворила, но он не придал этим словам значения, так подумал, что это пьяный бред и расспрашивать ФИО1 ни о чем не стал. Он похмелился и уснул. Утром 22.07.2023 ФИО1 проснулась и сказала, что обои, которые СВГ помогал ей нести, она украла из квартиры БНВ по 

<

адрес> (л.д. №).

Из показаний свидетеля СВГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он со своим знакомым НАА шел по ул. Вахрушева, в районе дома №7 он увидел ФИО1, которая выходила из проулка между улицами Вахрушева и Рабочая. В руках у ФИО1 был какой-то пакет, а также связки бумажных обоев. ФИО1 попросила помочь донести обои к АГП Он взял у ФИО1 одну связку обоев, в этой связке было, как ему кажется, 6 рулонов. Он не расспрашивал ФИО1, где она взяла обои. Диана забрала у него связку обоев, и одна зашла в квартиру к АГП Спустя несколько минут он увидел, что ФИО1 и НАА шли по ул. Вахрушева уже без обоев и пакета с клеем. Он догнал НАА и они пошли к нему домой, куда ушла ФИО1 он не видел. Посидев немного у НАА он ушел по своим делам, 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ТЕВ следует, что он работает участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области. 22.07.2023 в дневное время он находился в п. Степановка Верхнекетского района Томской области. К нему с заявлением обратилась БНВ, которая просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10:00 часов до 18:30 часов 21.07.2023, путем проникновения в жилое помещение по адресу 

<

адрес>, а также из летней кухни, расположенной по указанному адресу, похитило принадлежащее ей имущество, а именно: бумажные обои, клей для обоев и клей для потолочной плитки, деньги, на общую сумму 13470 рублей, причинив значительный материальный ущерб. В ходе работы по заявлению к нему обратилась ФИО1, которая добровольно написала явку с повинной, в содеянном раскаивалась, сообщила о месте нахождения похищенного имущества, которое в тот же день было изъято (л.д. №). 

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России по Верхнекетскому району ТЕВ, об обращении ФИО1 с явкой с повинной (зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), где последняя сообщила, что 21.07.2023 около 12.30 часов она совершила кражу имущества из квартиры БНВ в 

<

адрес> (л.д. №);

- заявлением БНВ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 10:00 часов до 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем проникновения в жилое помещение по адресу 

<

адрес>, а также их летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 13 470 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 со схемой и с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты следы пальцев рук на четыре отрезка ленты «скотч» (один из которых с изъят с поверхности холодильника), два следа низа подошвы обуви на два отрезка темной дактилоскопической пленки. На фототаблице имеются изображения обстановки в квартире, в том числе, подтверждающие производство ремонтных работ, обстановка во дворе, изображение летней кухни, кошелька (л.д.№);

- кассовым чеком от 19.07.2023 подтверждается приобретение товаров в магазине «Империя обоев» на сумму 13220 рублей; 

- справкой о стоимости товара от 25.07.2023 подтверждается стоимость приобретенного товара в магазине ИП БМВ (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, где проживает АГП В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты 11 рулонов бумажных обоев, которые, со слов АГП, ей продала ФИО1. На фототаблице имеются изображения изъятых из квартиры обоев (л.д. №);

- явкой с повинной ФИО1 от 22.07.2023 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в которой ФИО1 созналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что 21.07.2023, около 12:30 часов, находясь в п. Степановка, она проникла в квартиру по 

<

адрес> тайно похитила оттуда имущество, принадлежащее БНВ, а именно: 21 рулон обоев, 2 ведерка пасты для потолочной плитки, 6 пачек обойного клея, а также из летней кухни, расположенной на этом же приусадебном участке, из кошелька темно-коричневого цвета 250 рублей. Имущество похищала для дальнейшей продажи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена квартира ее матери по 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъято 10 рулонов бумажных обоев, два ведерка с надписью «Клей-Стиропор», которые, со слов ФИО1, она похитила из квартиры по адресу 

<

адрес>. На фототаблице имеются изображения обоев, ведер с клеем, обнаруженных в ходе осмотра (л.д.№);

- протоколом выемки от 31.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшей БНВ в служебном кабинете УПП ОМВД России по 

<

адрес> в п. 

<

адрес> был изъят женский кошелек темно-синего цвета, из которого была совершена кража денежных средств (л.д.№);

- протоколом выемки от 08.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого у БНВ изъяты 4 пачки обойного клея, ведерко клея ПВА, 4 пачки бумажных плинтусов (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 6 рулонов обоев с этикеткой «De Color», 5 рулонов обоев с этикеткой «M Color», 5 рулонов обоев с этикеткой «Саратовские обои», 5 рулонов обоев с этикеткой «GRANT», 2 полимерных ведерка объемом по 1,5 кг каждое, с этикетками «Клей-стиропор», женский кошелек темно-синего цвета (л.д.146-150). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, выданы потерпевшей БНВ под сохранную расписку (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 4 пачки обойного клея «POLYEX», ведерко клея «ПВА», 4 пачки бумажных плинтусов (л.д.154-156). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, выданы потерпевшей БНВ под сохранную расписку (л.д. №);

- протоколом получения у подозреваемой ФИО1 образцов пальцев рук от 03.08.2023 (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023, в ходе которого осмотрены: четыре отрезка прозрачной липкой ленты «скотч» размерами 20*24 мм, 18*20 мм, 22*12 мм, 16*11 мм, со следами пальцев рук, два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 107*101мм, 139*98 мм со следами низа подошвы обуви (л.д.№). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.163-164);

- заключением эксперта № от 08.08.2023 по результатам проведенной дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводам которого: на отрезке прозрачной липкой ленты, наклеенной на подложку бумаги белого цвета максимальными размерами 20*24 мм, извлеченной из пакета № (со следами пальцев руки с поверхности холодильника), перекопирован след пальца руки неправильной формы размерами 9*16 мм, пригодный для идентификации. Установлено совпадение папиллярного узора следа пальца, перекопированного на отрезок прозрачной ленты, наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами 20*24 мм, (пакет №) с отпечатком ногтевой фаланги мизинца левой руки ФИО1, по совокупности общих и частных признаков (л.д.№);

- справкой СФР от 20.04.2023 подтверждается, что потерпевшая БНВ является получателем пособия на двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме 16546 рублей на каждого ребенка (л.д. №).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимую, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая умышленно, незаконно, из корыстных побуждений проникла через незапертую на ключ входную дверь в квартиру потерпевшей с целью совершения кражи, и совершила оттуда хищение чужого имущества, причинив потерпевшей, которая, как и ее сожитель, постоянной работы не имеет, ежемесячно получает только пособия на детей, имеет обязательства перед банком, с учетом ее материального положения и стоимости похищенного, значительный материальный ущерб.

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, учитывая, что при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, ее материальное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что ФИО1 признала вину, раскаялась в совершении преступления, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой. 

ФИО1 обратилась с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, когда сотрудникам полиции не было достоверно известно о лице, совершившем преступление, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав место сокрытия части похищенного имущества, и выдала его при производстве осмотра квартиры ее матери, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Наличие у ФИО1 малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку в отношении младшей дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она лишена родительских прав, ребенок воспитывается в семье опекуна, старшие дети- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда проживают с отцом детей; ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание детей, однако их не выплачивает, в связи с чем привлекалась к административной и уголовной ответственности. Как пояснила в судебном заседании сама ФИО1, она участия в воспитании и содержании детей не принимает, иногда общается со старшими детьми, проживающими с отцом. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено сведений о том, что состояние опьянения повлияло на принятие ФИО1 решения совершить преступление или на ее поведение при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства Администрацией Степановского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющая спиртным, по характеру неуравновешенная, вспыльчивая (л.д. №), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II ст» (л.д. 180), привлекалась к административной ответственности (л.д. №).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в целях предупреждения совершения новых преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости. Принимая во внимание личность подсудимой, ее материальное положение, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает. 

ФИО1 осуждена приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 24 октября 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно, испытательный срок по которому истек, и приговором мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 17 ноября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанных приговоров, окончательно наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с приговором мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 17 ноября 2023 года, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по указанному приговору в количестве 2 часов обязательных работ в виде 1 дня лишения свободы. При этом, в связи с истечением испытательного срока по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 24 октября 2023 года, вопрос о самостоятельном исполнении указанного приговора судом не разрешается. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимой ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 17 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 17 ноября 2023 года наказание в количестве 2 часов обязательных работ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде одного дня лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 8 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 6 рулонов обоев с этикеткой «De Color», 5 рулонов обоев с этикеткой «M Color», 5 рулонов обоев с этикеткой «Саратовские обои», 5 рулонов обоев с этикеткой «GRANT», 2 полимерных ведерка объемом по 1,5 кг каждое, с этикетками «Клей-стиропор», женский кошелек темно-синего цвета, 4 пачки обойного клея «POLYEX», ведерко клея «ПВА», 4 пачки бумажных плинтусов, возвращенные потерпевшей БНВ, оставить у владельца, отменив действие сохранной расписки; четыре отрезка прозрачной липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами низа подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2023-000388-03