Дело №

75RS0№-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 июня 2019 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Рабозель Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Денисова Ю.В.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея права управления транспортным средством в силу ст.4.6 КоАП РФ подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес>, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, нарушая требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, запрещающим управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенными ранее решением мирового судьи, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки 

<

адрес> государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём от 

<

адрес> до магазина 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем 

<

адрес> государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками 

<

адрес>, действовавшими в соответствии с п.3 ПДД РФ, имевшими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, после чего ФИО1 был передан сотрудникам 

<

адрес>, которые потребовали от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в 

<

адрес> на что ФИО1 в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Денисов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 2 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения и испытательного срока по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, спустя 6 дней после вынесения в его отношении приговора ДД.ММ.ГГГГ, официально не работает, не имеет постоянного и законного источника доходов, хотя имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако алименты на его содержание не выплачивал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на путь исправления ФИО1 не становится и для его исправления, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для его исправления.

Кроме того, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд определяет в колонии-поселении. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53-1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, перевести в 2 месяца 20 дней лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговорам Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно, исчисляя его со дня отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протоколы отстранения от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, ДВД-диск с записью видеорегистратора, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>.