Дело № 2-6142/2024 10 декабря 2024 года

УИД 29RS0014-01-2024-008423-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь. В обоснование заявления указала, что на территории Северного территориального округа Администрации ГО «Город Архангельск» обнаружено разукомплектованное автотранспортное средство 

<

№>, вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, которое имеет признаки брошенной вещи (долгое нахождение на одном месте, спущены колеса). Сотрудниками полиции УМВД России по городу Архангельску была проведена проверка, в ходе которой установлен бывший собственник данного транспортного средства – ФИО1, который умер 

<

Дата>. Информация о наследниках неизвестна. В связи с изложенным просила суд признать движимое имущество в виде указанного транспортного средства бесхозяйным имуществом и признать право собственности Администрации на него.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе. 

Заявитель, заинтересованные лица ФИО2, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не возражали удовлетворить заявление.

В материалы дела представлено заявление, согласно которому представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе решение вопроса по существу заявления оставил на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> Главе городского округа «Город Архангельск» от гражданина поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: г.Архангельск, ... около года стоит автомобиль «

<

№>», государственный номер 

<

№>, шины у машины сдуты, транспортное средство длительное время не используется.В целях установления владельца автотранспортного средства – автомобиля «

<

№>», государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

Дата> глава администрации Северного территориального округа г.Архангельска направил запрос в отдел полиции «Северный». 

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля 

<

№>, вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> являлся ФИО1. 

<

Дата> ФИО1 умер.

По информации УМВД России по Архангельской области от 

<

Дата> регистрация указанного транспортного средства прекращена 

<

Дата> в связи с наличием сведений о смерти физического лица, поступившими из территориального отдела по г.Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области. 

Из материалов наследственного дела 

<

№> к имуществу ФИО1 следует, что 

<

Дата> с заявлением к нотариусу ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО4

Нотариусом ФИО3 ФИО4 выданы свидетельства от 

<

Дата> о праве на наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ...А, ..., и денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк».

Из пояснений заинтересованного лица ФИО4 в предварительном судебном заседании следует, что его отец – ФИО1 продал автомобиль 

<

№>, вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> еще до своей смерти по договору купли-продажи. Он не претендовал на данный автомобиль после смерти отца, договор купли-продажи не сохранился, покупатель ему не известен.

Согласно акту осмотра территории у ... в г.Архангельске от 27.11.2024, в ходе регулярного мониторинга территории Северного округа при осуществлении контроля над соблюдением «Правил благоустройства города Архангельска», утвержденных решением Архангельской городской Думы от 

<

Дата> 

<

№>, специалистами администрации округа, выявлено нахождение у 2-го подъезда вышеуказанного дома автотранспортного средства 

<

№>, вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>. 

Принимая во внимание, что транспортное средство марки (модели) 

<

№>, вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, обладает признаками брошенной и бесхозяйной вещи, владелец ФИО1 умер, регистрация автомобиля прекращена 

<

Дата>, ФИО4 на транспортное средство не претендует, доказательств возникновения права собственности на указанное транспортное средство у других лиц в материалах дела не имеется, заинтересованное лицо МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе правопритязаний в отношении автомобиля не заявляло, право владения автомобилем никем не осуществляется, в качестве наследственного, а также приобретенного по иным основаниям имущества им никто не пользуется, сохранность данного имущества никто не обеспечил, суд приходит к выводу о том, что требование о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 

<

№>) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить.

Признать транспортное средство марки (модели) автомобиль 

<

№>, вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, VIN: 

<

№>, разукомплектованное, располагающееся напротив второго подъезда ... ..., бесхозяйным.

Признать право собственности Администрации городского округа «Город Архангельск» на транспортное средство марки (модели) автомобиль 

<

№>, вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, VIN: 

<

№>, разукомплектованное, располагающееся напротив второго подъезда ... в городе Архангельске.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева