1-223 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 22 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО6, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Хамовническим районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3-161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах: 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к находившейся там ранее ему незнакомой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, схватил руками находившуюся на шее ФИО2, принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности, с котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей, а также пропуск в бассейн и квитанции об оплате квартплаты, не имеющие стоимости, а всего имущества на общую сумму 12500 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО6 резко дернул и сорвал с шеи ФИО2 указанную сумку, оторвав ее от ремешка, после чего осознавая открытый характер совершенного им деяния, с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он уволился с работыДД.ММ.ГГГГ. он приехал на работу на Дмитровский стекольный завод за расчетом. Но денег ему не дали. У него с собой было 100 рублей, на которые он купил пива и выпил его. Затем он пошел на остановку, чтобы ехать домой. Когда он шел по 

<

адрес>, то у 

<

адрес> рядом со зданием где находится банк, увидел женщину, которая шла в направлении ТЦ «Лоран». На плече у нее висела сумка. Он подумал, что в сумке у нее есть деньги и решил похитить сумку. Он сзади подошел к женщине, схватил сумку за ремешок и дернул. Ремешок порвался, и сумка оказалась у него. Женщина закричала. С похищенной сумкой он побежал в направлении 

<

адрес>, за ним бежал какой-то мужчина. Забежав в кусты недалеко от дороги, он остановился. Там он посмотрел, что находится в сумке. В сумке был кошелек, из которого он вытащил все деньги и положил их себе в карман. Сумку и кошелек он выбросил в кусты. Затем он вышел на дорогу, проходящую между 

<

адрес> он увидел, что на дороге остановились сотрудники полиции, которые его задержали. Его посадили в служебную машину и повезли в УМВД. Похищенные деньги у него изъяли. Денег оказалось 6200 рублей. Куда делись остальные деньги –он не знает. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обед она оплатила квартплату в Сбербанке, расположенном на 

<

адрес> и возвращалась домой. Она шла по 

<

адрес> плечо у нее висела сумка стоимостью 500 рублей, в которой находились квитанции, а также кошелек с деньгами в сумме 12000 рублей. Там было 10 купюр по 1000 рублей, и 2000 рублей мелкими купюрами. Сама сумка висела у нее спереди на груди. Когда она шла в районе 

<

адрес>, сзади в ней подошел ранее незнакомый молодой человек – ФИО6. Он схватил за ремешок сумки и с силой дернул. Ремешок сумки оборвался, и ФИО6 с ее сумкой побежал, а она сильно закричала. На крик выбежали сотрудники магазинов, расположенных в соседних домах. А один молодой человек побежал за ФИО6 Все ее стали успокаивать, вызвали полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции. Молодой человек, который побежал за ФИО6, вернулся и сказал, что не смог его догнать, но он может показать куда побежал вор. После этого, она и молодой человек сели в служебную машину, и поехали в направлении 

<

адрес>. Молодой человек показал сотрудникам полиции, куда побежал вор. И когда они проезжали по дороге мимо школы №, то она увидела ФИО6 и сказала об этом сотрудникам полиции. Молодой человек также узнал его. Сотрудники полиции задержали ФИО6, и посадили его в свою машину. ФИО6 сел в машину и вдруг стал разбрасывать по машине ее деньги. Она сразу сказала, что это ее деньги. Позже ей стало известно, что ФИО6 показал, куда выбросил ее сумку и кошелек. Сумку и кошелек нашли и вернули ей. Также ей были возвращены 6210 рублей. Оставшуюся сумму ей в настоящее время возвратили путем перечисления 6290 рублей на счет в банке; 

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился у 

<

адрес>, где ждал свою жену, находившуюся в салоне красоты. В это время он сзади услышал крик женщины и в тот же момент мимо него в направлении 

<

адрес> пробежал мужчина, в руках которого находилась женская сумка. Этот мужчина был ранее незнакомый ему ФИО6 Он (ФИО5 обернулся и увидел, что за ФИО6 бежит пожилой мужчина. Этот мужчина крикнул ему, что молодой мужчина, т.е. ФИО6, вырвал у женщины из рук сумку. Он (ФИО5) сразу побежал за ФИО6, но догнать его не смог, т.к. ФИО6 перелез через ограждение автостоянки на 

<

адрес> в районе кафе «Пиковая дама» и скрылся. После этого он вернулся на место преступления. Там находились - пожилая женщина – потерпевшая и сотрудники полиции. Он и потерпевшая сели в патрульную машину, и они поехали искать того мужчину. Внешность мужчины он запомнил и описал его. Когда они проезжали мимо школы № в 

<

адрес>, то он увидел ФИО6,, который в тот момент выходил на дорогу из лесополосы, расположенной между 

<

адрес>. Он указал на него сотрудникам полиции. Сотрудники полиции задержали ФИО6, но сумки у того уже не было. ФИО6 посадили в патрульную машину. И находясь в машине, он ФИО5) заметил, как ФИО6, достав откуда-то из одежды деньги, пытался их спрятать под сиденье машины. Это заметили и сотрудники полиции. Сколько было денег – он не знает. Затем он ФИО5) вместе с сотрудниками полиции стали осматривать участок местности, откуда вышел ФИО6, и там нашли женскую сумку и кошелек, принадлежащие потерпевшей;

-показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он работает в УМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора 4-ого взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ФИО4 Примерно в 13 часов им поступило сообщение от дежурного по УМВД о том, что у 

<

адрес>, неизвестный мужчина открыто похитил у женщины сумку. Они прибыли на место. Там находилась потерпевшая ФИО2, которая рассказала, что произошло, описала грабителя и пояснила, куда он побежал. Также ФИО2 сообщила, что за грабителем побежал молодой человек. Однако вскоре этот молодой человек -ФИО5 -вернулся и сообщил, что не смог догнать преступника. Они решили поискать грабителя в том районе, где ФИО5 потерял его. ФИО5 и потерпевшая ФИО2 сели в их патрульную машину, и они поехали в район 

<

адрес>. Когда они проезжали мимо 

<

адрес>, то их внимание привлек молодой человек, который выходил на дорогу со стороны 

<

адрес> и был похож по описанию на преступника. ФИО2 и ФИО5 пояснили, что это именно тот мужчина, который ограбил ФИО2 Данный гражданин был задержан. Им оказался ФИО6 Они посадили ФИО6 в машину, и тот попытался вытащить из нагрудного кармана деньги и выбросить их на пол. Часть купюр он успел бросить, но они его действия пресекли. ФИО6 был доставлен в УМВД, где был проведен его личный досмотр и изъяты деньги в сумме 6210 рублей. ФИО6 находился в состоянии опьянения, что было видно по внешнему виду и установлено в результате освидетельствования;

-показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ФИО6 ее муж. У них имеется ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 последнее время работал на Дмитровском стекольном заводе, а в ДД.ММ.ГГГГ уволился оттуда и хотел устроится на другую работу. ДД.ММ.ГГГГ. муж поехал на работу за расчетом. Примерно в 11 часов она позвонила мужу, тот сказал, что денег ему не дали, был трезвый. Она велела ему ехать домой. Примерно в 14 часов она стала звонить мужу, но тот не отвечал. А вечером ей позвонили из полиции и сообщили, что мужа задержали за грабеж. Мужа она характеризует положительно, но иногда у него бывают «запои»; 

-заявлением ФИО2 о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил принадлежащую ей сумку с денежными средствами(л.д.5);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО6 сообщил о совершенном им открытом хищении сумки с имуществом у женщины ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО2 был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>. Потерпевшая ФИО2 показала место, где неизвестный мужчина открыто похитил у нее сумку с имуществом(л.д.28-32);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО5 был осмотрен участок местности – лесополоса вблизи 

<

адрес>. На данном участке лесополосы на земле была обнаружена женская сумка черного цвета и рядом кошелек красно-розовой расцветки. В 20 см от сумки на земле был обнаружен абонемент в бассейн «Дельфин» № на имя ФИО2, 2 квитанции об оплате коммунальных услуг на имя ФИО2 Потерпевшая ФИО2 пояснила, что указанные вещи принадлежат ей и были похищены у нее неизвестным мужчиной(л.д.33-39);

-протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которого у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. были обнаружены денежные средства в сумме 6210 рублей: 5 купюр по 1000 рублей, 10 купюр по 100 рублей, 4 купюры по 50 рублей и одна купюра в 10 рублей (л.д.20);

-протоколом выемки, согласно которого в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> инспектор 4 –ого взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 выдал денежные средства в сумме 6210 рублей, ранее изъятые в ходе личного досмотра ФИО6(л.д.61-63);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены женская сумка ФИО2 с находившимися в ней личными вещами: абонементом № в бассейн «дельфин» на имя ФИО2, квитанции и чеки об оплате в ПАО «Мосэнергосбыт» в ООО «МосОблЕИРЦ» на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., кошелек(л.д.134-137);

-протоколом осмотра денежных купюр в сумме 6210 рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6(л.д.148-156);

-распиской ФИО2 в получении сумки с находившимся в ней имуществом и денег в сумме 6210 рублей(л.д.52);

-результатами освидетельствования, проведенного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. с применением алкотектора «PRO-100 touch-k», согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 1,049 мг/л(л.д.76).

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО6 по ст.161 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку он открыто похитил у потерпевшей ФИО2 женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 12000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим(л.д.94-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО6, который указанное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд полагает учесть установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей, чистосердечное раскаяние в содеянном, и на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применять к ФИО6 правила назначения наказания при рецидиве преступлений, назначив ему наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: сумку с личным имуществом ФИО2: абонементом в бассейн № на имя ФИО2, квитанцией и чеком об оплате в ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, кошельком, денежные средства в сумме 6210 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий