Дело № (1-252/2022)

Поступило 20.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 августа 2023 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Рехлинга И.А., Яско Н.В., Карамовой А.Р., 

защитника-адвоката Пинаевой Е.И.,

подсудимого ФИО3,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Болотнинского районного суда 

<

адрес> по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Тогучинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда 

<

адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с присоединением приговора Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, с присоединением приговора Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Болотнинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишению свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишение свободы заменено исправительными работами на срок 4 месяца 6 дней. 

находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах. 

16.10.2021 около 16 часов 45 минут местного времени ФИО3, находясь на перроне о.п. «Льнозавод» Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в 

<

адрес>, в компании с малознакомыми ему Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ожидающими прибытия электропоезда, следующего до 

<

адрес>, в ходе совместного общения, настойчиво, в грубой форме, потребовал у указанных лиц, занять ему в долг денежные средства на приобретение алкогольных напитков, на что получил отказ. 

В этот момент у ФИО3, находящегося в том же месте и в тоже время, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут местного времени, находясь на о.п. «Льнозавод» Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в 

<

адрес>, высказал угрозу Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применения к ним физической силы, в случае отказа добровольной передачи ему денежных средств. Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, понимая, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, во избежание конфликта, не желая оставаться рядом со ФИО3, предприняли попытку удалиться от него на безопасное расстояние. 

Видя, что Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удаляются от него, продолжая свои преступные действия, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 32 минут местного времени, находясь в том же месте, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желая их наступления, действуя открыто для находящейся ближе всех к нему Потерпевший №1 и окружающих лиц, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обеими руками с силой толкнул в спину Потерпевший №1, от чего последняя, потеряла равновесие, ударилась головой о металлические перила, при этом испытала сильную физическую боль и оказалась в положении сидя на перроне.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: «рана головы справа, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 Указанной раной был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья». 

Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может в полной мере оказать ему сопротивление, снял с её плеч, не представляющий материальной ценности, рюкзак, который открыто похитил, со всем находящимся в нем имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 5200 рублей, мобильным телефоном «Самсунг» в чехле красного цвета, стоимостью 3500 рублей, а также не представляющими материальной ценности: пустым полимерным пакетом черного цвета; перчатками женскими вязаными черного цвета; кошельком черного цвета; социальной картой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; билетом на электропоезд от 

<

адрес> до 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая свои преступные действия, находясь в тоже время и в том же месте, ФИО3, удерживая похищенное у Потерпевший №1 имущество при себе, незамедлительно проследовал в конец перрона о.п. «Льнозавод», где в этот момент находилась Потерпевший №3, и реализуя свой преступный умысел, действуя открыто для Потерпевший №3 и окружающих лиц, не выдвигая никаких требований, схватил своей левой рукой её за правое плечо, на котором находилась, принадлежащая последней женская сумка и с силой стал тянуть на себя сумку. ФИО3, видя, что Потерпевший №3, удерживает принадлежащую ей сумку руками и не желает ее отдавать, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком своей левой руки в область левого глаза у виска Потерпевший №3, от чего последняя, испытав сильную физическую боль, отпустила сумку из рук, потеряла равновесие и оказалась в положении сидя на перроне. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 не может оказать ему сопротивление, незамедлительно забрал себе, не представляющую материальной ценности, сумку, тем самым открыто ее похитил, со всем находящимся в нем имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Хуавей» в чехле бордового цвета, стоимостью 4000 рублей, не представляющими материальной ценности: перчатками женскими черного цвета; социальной картой на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарядным устройством марки «Филипс»; двумя ключами от дверей на связке с двумя ключами от почтового ящика и с брелоком в виде трех сердец красного и черного цвета; двумя ключами от дверей на связке с ключом от домофона; пудрой фирмы «Avon» в корпусе черного цвета; помадой фирмы «Oriflame» в корпусе черного цвета; двумя стандартами таблеток «Лозап+»; конфетой «Буревестник»; одной пачкой печенья «Трио». 

Продолжая свои преступные действия, находясь в тоже время и в том же месте, ФИО3, удерживая похищенное им имущество у Потерпевший №1 и Потерпевший №3 при себе, незамедлительно проследовал в другой конец перрона о.п. «Льнозавод», где в непосредственной близости от первого железнодорожного пути находилась Потерпевший №2 

Подойдя к Потерпевший №2, ФИО3, действуя открыто для нее и окружающих лиц, незаконно потребовал от Потерпевший №2 передать ему находящуюся при ней сумку со всем содержимым. Потерпевший №2, наблюдая со стороны за ранее происходящим на перроне, реально опасаясь применения насилия в отношении неё ФИО3, не желая вступать с ним в конфликт, добровольно передала принадлежащую ей, не представляющую материальной ценности сумку, в которой находилось не представляющее материальной ценности имущество: две пачки Кириешек; два пустых полимерных пакета; две металлические походные рюмки в чехле из кожзаменителя коричневого цвета; тканевая косметичка серого цвета; зарядное устройство «Samsung», белого цвета, в комплекте с кабелем и переходником черного цвета, в чехле черного цвета; женское нижнее белье; четыре стандарта таблеток «Цитромон»; ключи металлические стального цвета в количестве 3 штук; кошелек красного цвета из материала кожзаменитель; иконка в количестве 1 штуки; фотографии в количестве двух штук. ФИО3, не прекращая своих преступных действий, потребовал от Потерпевший №2 передачи ему всех денежных средств, имеющихся у нее при себе, на что последняя достала из карманов одежды всё содержимое и добровольно передала ФИО3 вместе с денежными средствами в сумме 1000 рублей не представляющие материальной ценности банковские карты: ПАО Сбербанка № на имя Потерпевший №2; ПАО Сбербанка № на имя «Evgeniy Bayrakh»; Tinkoff Platinum № на имя «Evgeniy Bayrakh». В этот момент, в кармане одежды Потерпевший №2 зазвонил принадлежащий ей мобильный телефон, который ФИО3 также потребовал ему передать. Потерпевший №2 достала из кармана, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 10000 рублей и добровольно передала ФИО3

После чего, ФИО3 удерживая всё похищенное у Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 имущество при себе, проследовал в вагон электропоезда, прибывший ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты местного времени на о.п. «Льнозавод» сообщением «ФИО12 - Новосибирск - Главный», где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил, при вышеуказанных обстоятельствах, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последний материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей; имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив последней материальный ущерб на сумму 4000 рублей; и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя не признал, показал, что 16 октября утром в 09-32 часа сожительница ему сказала, что к ней приедут гости, их надо встретить. В 10-32 он их встретил. Потерпевший №2 предложила купить в магазине спиртное и посидеть. Купили, пришли домой. Он отказался пить, а Потерпевшая 1 сказала, что надо выпить, нехорошо отказывать. Он отказался. После чего ему сообщили, что на работу идти не надо. Он выпил пива и пошел управляться. Они допили водку и собрались ехать. Он пошел провожать. Он с Пострпевшая 3 и Потерпевшая 1 ушли вперед. Потом Потерпевший №2 догнала их, она разговаривала с его сожительницей. До этого Потерпевший №2 на улице к нему домогалась. Он верный, поэтому ее отшил, сказал отвалить. Когда по дороге Потерпевший №2 их догнала, он спросил, о чем разговаривали. Она ответила, что секрет. Потом предложила купить пива в дорогу. Сожительница Юля ушла домой. Они купили пива. Он немного выпил. С Потерпевшая 1 пошли вперед. Он уже не думал ни о каком конфликте. Они подошли к магазину. Он попросил Потерпевший №2 купить ему еще пива. 1000 рублей он просил занять у Потерпевший №2 дома, она отказала. Потом кто-то из них споткнулся. Потерпевшая 1 упала на коленки на перроне, у нее выступила кровь на голове. Он ее поднял и посадил на лавочку, сам сел рядом. Потерпевший №2 и Пострпевшая 3 ушли. Потом подошел мужчина и сказал, что там упала женщина. Он подошел, а это Пострпевшая 3 упала, так как была пьяна. Потерпевший №2 тоже лежала, потом села на лавочку. Он вернулся к Потерпевшая 1, потом кто-то крикнул, что электричка едет. Пострпевшая 3 стала помогать, они подняли Потерпевшая 1 в вагон, он решил с ними доехать до Буготака, помочь им, чтобы в Буготаке вызвать скорую. Они зашли в вагон и сели. Потерпевший №2 ушла в туалет и вернулась с сотрудниками. Они попросили документы и в тамбуре скрутили ему руки, так как он грубо ответил. Они вышли с вагона и подошли к вокзалу, там еще их встретили еще две стажёрки. Ему перетянули руки, чтобы он нес сумки и поехали. Потом Потерпевший №2 попросила у сотрудников телефон, они ей дали. Потом вызвали понятых. Его обыскали и стали писать, все что было изъято повесили на его плечо. Его ударили по бедру, но он не стал писать, стал орать. Потом вышли покурить. На Инской он встретился со следователем, он вину не признавал. Его посадили на стул, он уснул, проспал 8 часов. Потом пришла адвокат и его повели на очную ставку, адвокат ему сказала молчать. Сначала зашла Пострпевшая 3, потом Потерпевшая 1, она побежала обниматься. Потом зашла Потерпевший №2 и сказала, что его боится и не хочет говорить, потом что-то сказала. Первые 2 месяца он просто так просидел, следователь не знала, что с ним делать. Она надеялась на явку с повинной. У него сменилось 4-5 следователей. Потом он доверился адвокату и подписал. А потом ему вручили обвинительное заключение. У него сожительница фио1 

Пострпевшая 3 и Потерпевший №2 он знал ранее. Они до этого 3 раза к ним приезжали. Они подруги его сожительницы. Отношений с ними не было. До этого он с детьми ездил на аттракцион. Он тогда взял цветы и кольцо, делать Юле предложение. Они там же были. Потерпевший №2 сказала тогда, ей бы такого мужика. С фио1 не расписались, не успели. Потерпевший №2, Пострпевшая 3 и Потерпевшая 1 поехали на работу домой. Шли до вокзала час. Он сам решил их проводить. Они его оговаривают про деньги. У него не было с собой вещей и сумок. Это сотрудники ему на плечо повесили 3 сумки. Они были так пьяны, что сами нанесли себе повреждения. У них был рюкзак и сумки. Что внутри было, не знает. Они их сами несли. В электричке сняли рюкзаки. Они сели рядом с ним. Он поехал с ними в электричке, так как хотел помочь. Думал, что им скорая нужна будет. Они с сотрудниками вышли в тамбур без сумок. Потом они его повели через рельсы. Потом вышли следом с сумками потерпевшие. Один полицейский сказал им, что пусть он вам поможет. Взяли у них сумки и повесили на него. Наручники отстегнули и застегнули. Он просто думал им помочь. У Пострпевшая 3 синяк на глазу. Она падала. Первой упала Потерпевшая 1, у нее разбита голова, ударилась об перила. Пока он помогал Потерпевшая 1 подняться, Пострпевшая 3 и Потерпевший №2 ушли. Потом подошел мужчина и сказал, что они упали. Он подошел, Пострпевшая 3 уже сидела. Сказала ее не трогать, дать отдохнуть. У Потерпевший №2 ничего не было. Основания у Потерпевший №2 оговаривать, потому что что он ей отказал. Остальных подговорила. С Юлей они хорошо общались. Юля старше его на 10 лет. 

Вина подсудимого полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших, допрошенными свидетелями, исследованными материалами уголовного дела. 

Так потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что подсудимый по делу близким родственником не приходится, оснований оговаривать нет. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевшая 1 и Потерпевший №2 поехали к знакомой фио1 на 

<

адрес>. Их встретил ее сожитель Стрижко. Они купили пива и водки, пришли к фио1. Было застолье, Стрижко выпивал с ними, периодически выходил. Потом они собрались уезжать на электричке домой, Стрижко предложил проводить. По дороге он просил деньги на сигареты, шёл, шатался. На перроне они сели на лавочку, он сказал, что ему надо 1000 рублей. Они сказали, что нет. фио1 их не далеко проводила и вернулась домой. Дальше Стрижко стал ей угрожать, она побежала назад. На плече у неё висела сумка. Стрижко сказал до этого, что знает у кого сколько денег. Когда она побежала, он кричал стоять, но она побежала дальше. Он за ней, стал стаскивать сумку с плеча правой рукой, а левой ударил в глаз. Потерпевшая 1 и Потерпевший №2 на перроне стояли. Она присела, искры из глаз, сумки не было. Она увидела Потерпевшая 1, у нее была шапка в крови. Она ее подняла. Стрижко не видела. Потом подошла электричка. Она нашла свой телефон на перроне. Потом сели все в электричку. Стрижко сел напротив, сказал, что будет сопровождать. В электричке полиция спросила ее, она ответила. В сумке находились ключи, транспортная карта, телефон. Просит наказать строго. Телефон у Стрижко изъяли. Когда подошли сотрудники, сумки были у Стрижко, поэтому его задержали. У нее сумок не было. Потерпевшая 1 и Потерпевший №2, когда она побежала, находились на перроне, а когда встала, то увидела Потерпевшая 1. Как телефон попал в сумку, не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3 согласно которых, она проживает по вышеуказанному адресу, одна, снимаю комнату. На учете у нарколога и психиатра она не состоит, и никогда не состояла. Хронических заболеваний у нее нет. Наркотические средства она не употребляет, и никогда не употребляла. Алкогольные напитки употребляет редко. Она не судима, к уголовной ответственности она никогда не привлекалась. Она работает в должности медсестры в ГБУЗ НСО ГКП№, заработная плата 29000 рублей в месяц. 

У нее есть знакомая Потерпевший №1, которая работает ГБУЗ НСО ГКБСМП-2 

<

адрес> уборщицей дежурной по выдаче справок. Также у нее есть знакомая по имени Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она знакома около 20 лет. Ранее они с ней проживали на одной улице. 

ДД.ММ.ГГГГ ей Потерпевший №2 предложила поехать в гости к фио1, с которой она знакома около 5 лет. фио1 проживает в по адресу: 

<

адрес>. Также фио1 проживает с мужчиной по имени Ю.. Она его ранее видела несколько раз. Также Потерпевший №2 пригласила с ними поехать Потерпевшая 1, которая также как и она согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на ст. «Новосибирск - Южный», где осуществили посадку в электропоезд сообщением «Новосибирск-Главный» ст. «ФИО12» в 08 часов 53 минут. 

На остановочной платформе «Льнозавод» их встретил Юра. Они все вчетвером зашли в магазин «Продукты», который находится неподалеку от остановочной платформы, где приобрели продукты питания, а именно приобрели бутылку водки и 6 литров пиво, которые они приобрели совместно, то есть она, Потерпевший №2 и Потерпевшая 1. Ю. ничего в магазине не покупал. Ю. был на велосипеде, пиво тот понес сам, а продукты питания они понесли втроем.

Когда они пришли домой к фио1, та накрывала на стол, они достали свои продукты и также стали помогать накрывать на стол. Ю. вел себя адекватно, с ними общался. За столом они стали выпивать спиртные напитки, а именно водку и пиво. Распив спиртное, они решили поехать домой. Примерно около 15-30 местного времени они начали собираться на остановочную платформу «Льнозавод», что бы уехать в 

<

адрес>. Ю. предложил их проводить, на что они все дали свое согласие. Юля их проводила немного и ушла домой, а Ю. их пошел провожать до остановочной платформы. Они пошли в обход, так как когда они приехали утром, Юра их вел по дороге, где идти было трудно, то есть они шли по железнодорожным путям, а обратно они решили пойти через деревню «Льнозавод». По дороге до остановочной платформы Потерпевший №1 шла впереди с «Ю.», а она и Потерпевший №2, шли сзади. Она знала, что Ю. ранее судимый, за столом тот это озвучил. Они шли около 50 минут, проходя около магазина «Продукты», в котором они были утром, Ю. попросил у Потерпевший №2 занять ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на что та ответила, что у нее с собой нет наличных денежных средств. Также тот у нее спросил деньги, на что она ответила, что у нее нет денежных средств. После этого тот попросил ему купить бутылку пиво. О. согласилась, после чего та с Ю. пошли в магазин, она также с ними зашла в магазин. Потерпевший №1 осталась на улице их ждать. В магазине Потерпевший №2 купила одну банку пиво, они вышли из магазина, и пошли дальше к остановочной платформе. Когда они шли до остановочной платформы, Ю. у них троих начал просил денежные средства в сумме 1000 рублей, на что они ему отвечали, что у них денежных средств нет. Тот несколько раз говорил, чтобы они ему дали денежные средства, каждый раз она и Потерпевший №2 и Потерпевшая 1 отвечали, что денежных средств с собой у них нет. Ю. стал говорить грубо, то есть грубо начал снова у них всех троих просить деньги. Она поняла, что тот не шутит, но она ничего ему не стала говорить, так как понимала, что рядом из людей поблизости нет, она подумала, что на перроне могут быть люди у которых они попросят помощи. Когда они поднялись на перрон, и остановились у лавочки «Ю.» еще раз более настойчиво предложил всем им, занять ему денег, а также сказал, им всем троим, что они отсюда не уйдем, пока не дадут ему денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот момент на перроне никого не было, она стала понимать, что из данной ситуации надо как то выходить, и она приняла решение уйти подальше от него и позвать помощь. В этот момент она находилась в шоковом состоянии, так как она реально испугалась, что тот может им всем троим навредить, то есть причинить физический вред, она побежала в конец перрона мимо кассы, которая на тот момент была закрыта. Отбежав около 5 метров от место, где находился Ю., она услышала голос Ю. «стоять», она в этот момент оглянулась и увидела, Ю. который подбегал к ней, она испугалась и хотела бежать дальше, но Ю. схватил ее правой рукой за левое плечо, на которой находилась сумка черного цвета кожаная, в которой находились: сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета в чехле книжка бордового цвета, перчатки женские черного цвета, социальная карта на ее имя, зарядное устройство от сотового телефона, два ключа от дверей квартиры с брелком в виде трех сердец красного и черного цвета, ключ от домофона, пудра «Эйвон», помада «Орифлейм» таблетки. Так как Ю., маленький ростом, тот потянул ремень сумки к себе, она начала сопротивляться, так как не намеревалась ему отдавать сумку с содержимым, она от тяги сумки начала наклоняться в перед от него, так как Ю. находился сзади ее, в этот момент Ю. нанес ей левой рукой удар в область лица, а именно в сторону левого глаза ближе к виску. От удара она испытала сильную физическую боль. Боль, на столько, была сильная, что она не смогла стоять на ногах и присела на перрон, после Ю. выхватил у нее сумку и быстрым шагом пошел в конец перрона. Посидев немного на перроне, она встала и увидела Потерпевший №1, которая сидела на перроне и с левой стороны от неё была кровь, после чего она к ней подошла и спросила, как та себя чувствует, на что ответила нормально, только кружиться у нее голова. Также она видела, что у неё на затылке на шапке была кровь, рюкзака, которым находился при ней, у нее не было. В это время проходила пассажирка по перрону, которая присела на лавочку. Она помогла Потерпевшая 1 встать и довела ее до лавочки, где сидела пассажирка. В это время она услышала голос Потерпевший №2, она оглянулась, но на перроне она ее не увидела, голос ее раздавался, поблизости. По перрону ходил Ю., в руках у него находился рюкзак и ее сумка, которую тот у нее похитил. Увидев ее, Ю. быстрым шагом пошел к ней. Когда тот к ней подошел, то спросил, «где О.?» на что она ему ответила, что не знает. Когда объявили электропоезд, Ю. стоял возле неё, М. и О. рядом не было. Ю. сказал ей, что поедет с ними, для того чтобы их сопроводить, для какой цели она не знает, но думает для того чтобы они не обратились за помощью. Когда подошел электропоезд, она зашла в вагон, Ю. зашел вместе с ней, она прошла в салон и заняла полу купе в середине вагона с левой стороны по ходу движения. Она села рядом с мужчиной, который от нее отсел, Ю. сел напротив нее, в руках у него находились их сумки, то есть ее сумка, сумка Потерпевший №2 и рюкзак Потерпевшая 1. Проехав несколько метров от остановочной платформы «Льнозавод», к ним подошли сотрудники полиции, и спросили у нее показывая на Ю., «Это Ваш мужчина», на что она ответила, что нет, это не ее мужчина. После чего сотрудники полиции попросили Ю. предъявить документы удостоверяющую личность, на что Юра ничего не ответил, после чего сотрудники полиции попросили Ю. проследовать с ними. Ее также попросили пройти с ними. Доехав до 

<

адрес> они все вышли, то есть, она, Потерпевший №2, Потерпевшая 1 и Ю. совместно с сотрудниками полиции, пересели на другой электропоезд и доехали до 

<

адрес>, где проследовали в ЛПП на 

<

адрес> где я, Потерпевший №2 и Потерпевшая 1 написали заявление, по факту открытого хищения имущества. 

Просит сотрудников ОВД привлечь Ю., к уголовной ответственности. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, так как в сумку, которая была у нее похищена находился сотовый телефон который она оценивает с учетом износа в 4 000 рублей. В сотовом телефоне находилась сим-карта с абонентским номером 

<

***> оформлена на ее, материальной ценности не представляет. Телефон находился в чехле - книжка бордового цвета материальной ценности для нее не представляет. 

Находясь в ЛПП на 

<

адрес>, она узнала, что у Ю. фамилия ФИО3 ч (т. 1 л.д. 62-66). 

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что это ее показания, много времени прошло, поэтому многое не помнит. Оснований оговаривать Стрижко, нет. Она сама не падала. 

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевшая 1 и Пострпевшая 3 поехали к знакомой фио1 на 

<

адрес>. Их встретил ее сожитель Стрижко. Они купили алкоголь, 6л пива и бутылку водки. Пришли, выпили. Выходили, гуляли. Потом собрались домой, пошли по деревне. Зашли в магазин, он попросил у нее купить сигарет. Она купила. Они поддатые были, но в адеквате. фио1 их проводила и пошла. Стрижко с ними. Он попросил 1000 рублей, зачем не знает. Она отошла, ходила по перрону. Потом увидела, что Потерпевшая 1 лежит без сознания. С ней был рюкзак. Она увидела, что Стрижко идет за Пострпевшая 3. Она убежала за перрон. Удар она не видела, только увидела, что она лежит без сознания и кровь. Она к ней подошла, потрясла ее. Она догадалась, что это он сделал. Кроме них никого не было. Потом она залезла за перрон, посидела там, потом вышла. Стрижко уже ходил по перрону с сумками Пострпевшая 3 и Потерпевшая 1. Он ей сказал отдать мою сумку, она отдала. Там у нее кошелек был. Карточки и телефон были в кармане. Он сказал отдать карточки, она отдала. Зазвонил телефон, он сказал отдать телефон, она отдала. Она отошла в сторону и стояла. Стрижко стоял возле Пострпевшая 3, там и мужчина пожилой подошел. Просил Пострпевшая 3 телефон разблокировать, не знает чей. Увидела телефон без чехла у него в руке. Денежные средства забрал 1600 рублей. Они были в сумке. Она испугалась, поэтому сумку ему отдала. Когда поднялись на перрон, Пострпевшая 3 уже сидела на лавочке с синяком, которого у нее раньше не было. Потерпевшая 1 не было нигде. Потом она появилась. Подошла электричка и они залезли с Потерпевшая 1, она ее подталкивала, а Пострпевшая 3 в другую дверь. Стрижко за ней полез. Там стояли патрульные по электричке, они спросили, что случилось. Она сказала, что мужчина сумки забрал, а Стрижко был с тремя сумками. Материальный ущерб был причинен вроде 11000 рублей, это за телефон и денег 1600 рублей. Наказать на усмотрение суда. фио1 просила не занимать деньги Стрижко. Она предлагала взять пиво в дорогу. Она там тоже пива Стрижко купила и возле станции тоже. Пиво она купила Стрижко. Стрижко на перроне с каким-то мужчиной говорил, но спокойно. Стрижко просил 1000 рублей. Когда подошли к Потерпевшая 1 был рюкзак, а когда она убежала, уже не было. Он уже был у Стрижко. Она не видела, как у Пострпевшая 3 забирал. Никто из них не падал. Шли все вместе. На перроне или рядом с перроном никто из них не падал. Когда все залезли в электричку, все сумки находились у Стрижко на плече. Не было такого даже в мыслях домогаться до Стрижко. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которых она проживает по вышеуказанному адресу с мамой и гражданским супругом. На учете у нарколога и психиатра она не состоит и никогда не состояла. Хронических заболеваний у нее нет. Наркотические средства она не употребляет и никогда не употребляла. Алкогольные напитки употребляет редко. Она не судима, к уголовной ответственности она никогда не привлекалась. Она работает в должности дежурной по выдаче справок помещений ГБУЗ НСО ГКБСМП-2 

<

адрес>, заработная плата 13000 рублей в месяц. 

У нее есть знакомая Потерпевший №1, которая работает ГБУЗ НСО ГКБСМП-2 

<

адрес> уборщицей дежурной по выдаче справок. Также у нее есть знакомая по имени Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она знакома около 20 лет. Ранее они с ней проживали на одной улице.

У нее есть знакомая фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она с ней знакома с первого класса, они с ней вместе учились в школе и поддерживаем с ней отношения, ее пригласила в гости, она ей сказала, что приедет не одна, фио1 согласилась. фио1 Юля проживает по адресу: 

<

адрес>. Также фио1 проживает с мужчиной по имени Ю.. Она его ранее видела несколько раз. Она предложила Потерпевший №1 и Потерпевший №3 с ней вместе поехать в гости к фио1, на что те согласились.

ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Потерпевший №3 и Потерпевший №1 на ст. «Новосибирск - Южный», где осуществили посадку в электропоезд сообщением «Новосибирск-Главный» ст. «ФИО12» в 08 часов 53 минут. Также со слов О., она знала, что на о.п. «Льнозавод» их будет встречать сожитель Ю., сожитель фио1. 

На остановочной платформе «Льнозавод» их встретил Юра. Они все в вчетвером зашли в магазин «Продукты» где приобрели продукты питания, бутылку водки и 6 литров пиво. Ю. был на велосипеде. Пиво тот нес сам, а продукты они несли сами. 

Когда они пришли домой к фио1, та накрывала на стол, они достали свои продукты и также стали накрывать. Ю. вел себя адекватно, они стали все впятером выпивать спиртные напитки, а именно водку и пиво, распив спиртное, они решили поехать домой. Примерно около 15-30 местного времени они начали собираться на остановочную платформу «Льнозавод», что бы уехать в 

<

адрес>, а Ю. предложил их проводить, на что они согласились. Юля пошла также их провожать, но проводила их не до остановочной платформы, после пошла обратно. Они шли в обход, так как когда они приехали утром, Юра их вел по дороге, где идти было трудно, то есть они шли по железнодорожным путям, а обратно они пошли через деревню «Льнозавод». По дороге до остановочной платформы Потерпевший №1 шла впереди с «Ю.», а она и Потерпевший №3, шли сзади. Она знала, что Ю. ранее судимый, ей говорила об этом ранее фио1 Юля. Они шли около 50 минут, проходя около магазина «Продукты», в котором они были утром, Ю. спросил у ее в долг 1000 рублей, на что она ответила, что у нее с собой нет наличных денежных средств, после этого тот попросил у нее купить ему бутылку пиво. Она согласилась. Она зашла с Ю. в магазин, Потерпевший №3 пошла с ними, а Потерпевшая 1 осталась на улице их ждать. Когда те вышли, они пошли на остановочную платформу «Льнозавод». У Ю. в руках находилась банка пиво, которую ему купила она. Когда они шли до остановочной платформы, Ю. у них троих просил денежные средства в сумме 1000 рублей, на что они ему отвечали, что у них денежных средств нет. Когда они подошли к остановочной платформе и поднялись, это было примерно около 16-45 местного времени, «Ю.» еще раз более настойчиво предложил всем им, занять ему денег на приобретения алкогольных напитков, а также сказал, им всем троим, что они отсюда не уйдем, пока не дадим ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Она решила немного отойти от него в сторону, так как она понимала, что угроза в их адрес была реальной, О. также отошла в сторону от их и находилась около кассы на перроне, где продавали билеты, но на тот момент была закрыта. Потерпевший №1 находилась рядом с Ю.. В какой-то момент, она обернулась в сторону, где находилась М. и Ю., она увидела, что Потерпевший №1, сидит на перроне, на спине рюкзака у нее не было и рядом с ней рюкзак не находился. Ю. и Потерпевший №3 она не видела. Она подошла к М., она увидела, что рядом с ней на асфальте перрона находится кровь, также на голове у нее была кровь. Она не стала ничего спрашивать у М., что произошло, она побежала за помощью, в конец перрона, спустилась по лесенкам спряталась под перрон и начала звонить по телефону «112», что сообщить о случившимся, и вызвать на помощь. Позвонив по указанному выше номеру, время было 16 часов 56 минут. После того как она позвонила по номеру «112» она вышла и пошла вдоль перрона по насыпи. Она увидела Ю. на перроне, тот ее также заметил и начал просить у нее 1000 рублей, она испугалась, так как она понимала, что Ю. может ей причинить физический вред, она достала из своей сумки кошелек красного цвета, открыла его и достала денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей и протянула руку, Ю. нагнулся и забрал деньги. После чего она положила кошелек обратно в свою сумку. Взяв деньги Ю., потребовал отдать ему сумку, она испугалась, так как она понимала, что если она не отдаст ему сумку, тот может ей причинить физический вред. Она находясь на насыпной дороге, передала ему сумку черного цвета, имеющая замок кнопку материальной ценности для нее не представляет, в которой находились: кошелек красного цвета материальной ценности для нее не представляет, косметичка светлого цвета, в замком молнией розового цвета в которой находились таблетки материальной ценности для нее не представляет, зарядное устройство в чехле из кож.зама, материальной ценности не представляет, кабель от часов черного цвета, трусы женские 42 размера. После того как тот взял у нее сумку, тот потребовал у нее еще денежные средства, она ему сказала, что у нее больше денег, на что тот ответил, что денежные средства у нее есть. На что тот ей в грубой форме также сказал, «я знаю, что деньги есть, давай». Она испугалась, так как она понимала, что если она ему сейчас не отдаст, тот может ей причинить физический вред. Она достала из карманов куртки денежные средства в сумме 1000 рублей, в одном кармане у нее находились денежные средства в сумме 600 рублей, во втором кармане у нее находились денежные средства в сумме 400 рублей. Также данные денежные средства она передала ему через металлические перилла, которые находились на перроне. Вместе с денежными средства она также передала ему банковские карточки, одна банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформлена на ее имя, вторая карта ПАО Сбербанк оформлена на имя фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и банковская карат «Тинькофф» оформленная на имя фио2 После того как Ю. забрал у нее указанные выше вещи, у нее в кармане зазвонил телефон, на что Ю. ей сказал, чтобы она ему отдала телефон, она не стала с ним спорить, так как она понимала, что если она ему откажу, тот может ей причинить какой-либо вред и нанести ей увечья и она ему отдала телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле красного цвета. В настоящий момент телефон с учетом износа оценивает в 10000 рублей.

После этого Ю. как забрал ее вещи, тот перепрыгнул к ней через перила, она испугалась и пошла на лестницу, чтобы подняться на перрон, на котором находились уже люди. Ю. пошел за ней, в руках у него находились сумки, то есть ее сумка, сумка Потерпевший №3 и рюкзак Потерпевшая 1 Натальи. Она поднялась на перрон и увидела О., которая сидела на лавочке с людьми, вернее с пассажирами, которые ожидали электропоезд. У О. на лице с левой стороны увидела синяк, она поняла, что синяк под глазом ей поставил, Ю. который находился рядом с О. около лавочки. Она подходить не стала к лавочке, в этот момент она увидела М., которая шла в ее сторону. В это время на перрон прибыл электропоезд, в сторону ст. «Новосибирск - Главный». Она помогла Потерпевший №1 зайти в вагон, в тамбуре находились сотрудники полиции, а О. с Ю. зашли в другую дверь данного вагона. Она сразу рассказала, сотрудником полиции о случившемся и указала на Потерпевший №3 и на Ю., который держал в руках три сумки. От Потерпевший №3 ей стало известно, что Ю. сел с ними в электропоезд, для того чтобы они не обратились в полицию.

После чего они вышли на 

<

адрес>, пересели на другой электропоезд и доехали до 

<

адрес>. Находясь в ЛПП на 

<

адрес> они все втроем написали заявление, по факту открытого хищения имущества.

Находясь в ЛПП на 

<

адрес> она узнала, полные данные Ю. - ФИО3 ч. Просит сотрудников ОВД привлечь Ю., к уголовной ответственности. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей (т.1 л.д.72-76).

После оглашения показаний Потерпевший №2 пояснила, что это её показания, подтверждает их. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №2 и Пострпевшая 3 поехали к знакомой фио1 на 

<

адрес>. Ранее она там не была. Их встретил ее сожитель Стрижко. Они зашли в магазин, купили продукты и выпивку за свой счет. Пришли в гости, посидели, потом собрались домой. Стрижко их провожал. Никто из них не падал. Они со Стрижко пошли вперед, Пострпевшая 3 и Потерпевший №2 сзади. Когда пришли на перрон, там никого не было. Стрижко просил занять 1000 рублей. Как она очутилась на лавочке с пробитой головой, не помнит. Она очнулась, когда Потерпевший №2 подошла, электричка подъехала. Рюкзака не было. Где были сумки, не помнит. В рюкзаке был телефон и 4000 рублей. Полицейских видела. Не помнит, кто толкнул. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых она проживает по вышеуказанному адресу одна. На учете у нарколога и психиатра она не состоит, и никогда не состояла. Хронических заболеваний у нее нет. Наркотические средства она не употребляет, и никогда не употребляла. Алкогольные напитки употребляет редко. Она не судима, к уголовной ответственности она никогда не привлекалась. Она работает в должности ф уборщицы помещений ГБУЗ НСО ГКБСМП-2 

<

адрес>, заработная плата составляет 15000 рублей в месяц. 

У нее есть знакомая Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которой она вместе работает. О. работает ГБУЗ НСО ГКБСМП-2 

<

адрес> дежурной по выдаче справок. Также у нее есть знакомая по имени О., с которой она знакома с августа 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ей Потерпевший №2 сказала, что их общая знакомая фио1 приглашает в гости ДД.ММ.ГГГГ, на что она дала свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на ст. «Новосибирск - Южный», где осуществили посадку в электропоезд сообщением «Новосибирск-Главный» ст. «ФИО12» в 08 часов 53 минут. Также со слов О., она знала, что на о.п. «Льнозавод» их будет встречать сожитель фио1, по имени «Юра», которого она ранее не знала. 

На остановочной платформе «Льнозавод» их встретил, парень по имени «Ю.», она ему сказала, свое имя. Потерпевший №3 его ранее знала. О. с ним также была ранее знакома. Они все вчетвером зашли в магазин «Продукты» где приобрели продукты питания бутылку водки и 6 литров пиво. Ю. был на велосипеде. Пиво тот нес сам, она продукты они несли сами. 

Когда они пришли домой к фио1, та накрывала на стол, они достали свои продукты и также стали накрывать. Ю. вел себя адекватно, они стали все впятером выпивать спиртное. Распив спиртное, они решили поехать домой. Примерно около 15-30 местного времени они с Потерпевший №2 и Пострпевшая 3 начали собираться на остановочную платформу, что бы уехать в 

<

адрес>, а Ю. предложил их проводить, на что они согласились. Юля также пошла их провожать, но проводила не много и пошла домой обратно, а Ю. их пошел провожать до о.п. «Льнозавод». Они шли в обход, так как когда они приехали утром, Юра их вел по дороге, где идти было трудно, то есть они шли по железнодорожным путям через деревню «Льнозавод». По дороге до остановочной платформы она шла впереди с «Ю.», а Потерпевший №3 и Потерпевший №2, шли сзади. Они с Ю. разговаривали на разные темы, в основном про жизнь. Также, она знала, что тот ранее судимый, тот им говорил, когда они сидели еще за столом, но она не придала этому значения. Они шли около 50 минут, проходя около магазина «Продукты», в котором они были утром, Ю. спросил у Потерпевший №2 в долг 1000 рублей, на что та ответила, что у нее с собой нет наличных денежных средств, после этого тот попросил у нее купить ему бутылку пиво. Потерпевший №2 согласилась и зашла в магазин, Ю. пошел с ней вместе, Потерпевший №3 пошла тоже с ними в магазин, а она осталась их ждать на улице. Когда те вышли, они пошли на остановочную платформу. У Ю. в руках находилась банка пиво, которую ему купила Потерпевший №2. Всю дорогу до остановочной платформу, Ю. у них троих просил денежные средства в сумме 1000 рублей, на что она, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 отвечали Ю., что у них с собой денег нет. Когда они подошли к остановочной платформе и поднялись, это было примерно около 16-45 местного времени, «Ю.» еще раз более настойчиво предложил всем им, занять ему денег на приобретения алкогольных напитков, а также сказал, им всем троим, что они отсюда не уйдем, пока не дадим ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После сказанных слов в их адрес, О. быстрым шагом пошла по перрону в начало, а О. ушла в конец перрона. Она с ним осталась одна. Ю. находился сзади ее, сзади у нее на плечах находился рюкзак светло-зеленого цвета, в котором находились: денежные средства в сумме 4 200 рублей, 1 купюра достоинством 2 000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, и 1 купюра достоинством 200 рублей, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета в силиконовом прозрачном чехле, лекарства. Рядом с ней находился только Ю., никого рядом больше не было. Когда Потерпевший №2 и Пострпевшая 3 разбежались, так как те испугались, она не думала, что тот может ей что-либо причинить, то есть она не думала, что тот может ей причинить физическую боль. Рядом с ней находился только Ю., больше никого рядом не было. В этот момент она почувствовала сильный толчок двумя руками ей в спину в область плечей, в этот момент она почувствовала физическую боль в области спины на уровне плечей, она потеряла равновесие и головой ударилась о металлические перила, которые находились на перроне, она почувствовала сильную боль в область головы. От удара головой, она села на асфальт перрона, после чего Ю. снял с неё рюкзак и побежал в сторону перрона куда побежала Пострпевшая 3. От удара, у нее сильно заболела голова, Что происходила дальше, она не помнит. Но она помнит, что к ней подошла Потерпевший №3, спросила у нее, как она себя чувствует. Она на ее вопрос ничего не ответила. На голове у нее находилась шапка, вязанная фиолетового цвета. Она сняла шапку и увидела на шапке кровь. После этого она потрогала голову, почувствовала влагу, после посмотрела на руку, на руке была кровь. Ей Пострпевшая 3 помогла подняться и посадила ее на лавочку, которая находилась на перроне. У О. на лице с левой стороны под глазом, она увидела, синяк. О. ей рассказала, что Ю. ее ударил и забрал у нее сумку. Через некоторое время на остановочную платформу прибыл электропоезд, Потерпевший №3 с Потерпевший №2 помогли подняться ей в тамбур, тут же за ними заскочил «Ю.». Она с Потерпевший №2 остались в тамбуре, а Потерпевший №3 прошла в вагон, за ней следом проследовал «Ю.», на одном плече у него находился ее рюкзак, в руках находились две сумки, которые принадлежат Пострпевшая 3 и Потерпевший №2. Как тот забирал сумки с нашими сумками, она не видела, так как у нее сильно болела голова от удара. В тамбуре вагона находились сотрудники полиции, Потерпевший №2 рассказала им о случившемся и указала на «Ю.», где в вагоне тот и был задержан. После чего они вышли на 

<

адрес>, пересели на другой электропоезд и доехали до 

<

адрес>. Находясь в ЛПП на 

<

адрес> они все втроем написали заявление, по факту открытого хищения имущества.

Просит сотрудников ОВД привлечь Ю., который в отношении нее совершил преступление. Находясь в ЛПП на 

<

адрес> она узнала, полные данные Ю., его фамилия ФИО3 ч. 

В похищенном рюкзаке (материальной ценности для нее не представляет) в находились личные вещи, а именно: косметичка с различные лекарственные медикаменты, кошелек черного цвета из кожзаменителя (ценности для нее не представляет), в котором находились денежные средства в сумме 4200 рублей (одна купюра номиналом 2000 рублей, три купюры номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 100 рублей), сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета оценивает в 3500 рублей с учетом износа. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 7700 рублей (т.1 л.д.83-86)

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что это её показания, подтверждает. Потерпевший №2 ей в электричке рассказала. Она что-то сама вспоминает, что – то нет. Просит наказать строго.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ коло 19 часов 20 минут местного времени, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного и доставленного молодого человека. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в комнату ЛПП на 

<

адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. «ФИО12» по адресу: 

<

адрес>. В помещении комнаты полиции ему и второму понятому - мужчине, который уже находился в комнате полиции, сотрудник полиции представил задержанного молодого человека, в отношении которого в дальнейшем проводился личный досмотр. После чего сотрудник полиции попросил задержанного молодого человека представиться. Молодой человек представился - ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Ояш, 

<

адрес>.

Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции ему и второму понятому и Стрижко в отношении которого проводился личный досмотр, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Стрижко было обнаружено и изъято рюкзак светло-зеленого цвета с вещами, перчатки черного цвета, пустой пакет фирмы «Найк», сотовый телефон марки «Самсунг» золотистого цвета, сумка женская черного цвета с рисунком в виде плетения, в которой находились вещи: косметичка, таблетки, зарядное устройство марки «Самсунг», кабель к зарядке, 2 стопки в чехле, 2 пачки Кириешек, женское нижнее белье (трусы), ключи от дверей, сумка женская черного цвета с вещами, сотовый телефон марки «Хуавей» в чехле - книжка бордового цвета, перчатки женские, социальные карты, банковские карты, два кошелька, один черного цвета, второй красного цветов, пудра, помада и денежные средства различного номинала 50 рублей, 100 рублей, 200 рублей, 2000 рублей, также были обнаружены фотографии и икона. Все обнаруженное было сотрудником полиции изъято и упаковано данным образом, а также опечатано бумажными бирками с оттисками круглой печати синего цвета, на которых были написана пояснительные надписи, на которых все участники поставили с вой подписи, то есть он, второй понятой, Стрижко и сотрудник полиции проводивший личный досмотр. После окончания личного досмотра сотрудник полиции, составил протокол личного досмотра, с которым все участвовавшие в личном досмотре ознакомились путем личного прочтения и собственноручно поставили в протоколе свои подписи в соответствующих графах. В ходе проведение личного досмотра, заявлений и замечаний не поступало. В ходе проведения личного досмотра и по его окончанию, со стороны сотрудников полиции, на досматриваемого Стрижко, ни физического, ни морального давления не оказывалось. Все пояснения в ходе личного досмотра Стрижко давал добровольно и самостоятельно. Он и второй понятой присутствовали на личном досмотре от начала и до конца (т.1 л.д.203-208). 

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они специальной группой сопровождали электропоезд. После 

<

адрес> к ним обратились 3 женщины. Они сообщили, что в отношении них совершено преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ. Сказали, что выпивали у знакомой, а потом ее сожитель Стрижко на станции забрал у них личные вещи. Этот гражданин находится в соседнем вагоне с их подругой. Они подошли, попросили у него документы. Вещи женщин находились у него. Был задержан силой. В тамбуре он бился головой о стену, выражался. Велась видеозапись. На 

<

адрес> был высажен. Выражался нецензурной бранью, проявлял агрессию, на замечания не реагировал. Потом Стрижко был доставлен в комнату полиции в ЛПП на 

<

адрес>. Был проведен личный досмотр с участием понятых. У Стрижко были сумки и рюкзак, банковские карточки находились в носках. Имущество было упаковано, опломбировано, оформлено в присутствии понятых и передано наряду на 

<

адрес>. Стрижко был пьян, вел себя неприлично. Откуда у него вещи не пояснял. Паспорт у него был с собой. Женщины не были ему знакомы. Говорили, что они приехали к знакомой на 

<

адрес> с утра, распивали. Потом алкоголь закончился. Они проследовали до станции с сожителем этой знакомой. Он хотел взять у них в долг, ему отказали. Произошла ссора. У одной женщины был отек глаза, у другой черепно-мозговая травма. Третья от испуга убежала в сторону. Он отобрал вещи и с одной потерпевшей сел в вагон. Две другие обратились к ним. В вагоне он вел себя тихо, женщины в слезах. Они узнали его по описанию женщин. Он оказал сопротивление, цеплялся руками за поручни. Скорую вызывали, женщинам оказывали помощь. Вызывал понятых вроде бы он. Стрижко предъявляли протокол личного досмотра, он вроде расписался. Сумки находились у него за спиной. Изначально они попросили документы. Спрашивали, чьи это сумки. У присутствующих рядом не спрашивал. Стрижко был задержан, в вагоне, на перроне уже находились в наручниках. Там уже физическая сила не применялась. Сумки находились за плечами уже в электропоезде. Наручники застегнули в момент нахождения в вагоне. При досмотре вещей много чего доставали, вещи описаны в акте. Изъяты в присутствии двух понятых. Был ли там телефон, не помнит. Когда Стрижко сидел в вагоне, рюкзак был накинут ему на плечо. Запись была передана в СК, т.к. Стрижко писал на них жалобу. Запись с электропоезда и с телефона утрачена. При досмотре присутствовали двое сотрудников, понятые. Также стажеры Свидетель №4 и ФИО13. Ранее Стрижко не знал, оснований оговаривать нет. Потерпевших не знал. Протокол личного допроса кто составлял не помнит. Обнаруженные вещи не передавали третьим лицам.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №1 согласно которых, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности государственного инспектора БДД 3 РО MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности инспектора СГ по ООП ЛПП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и выполнял свои должностные обязанности по охране правопорядка и сопровождал электропоезд № сообщением ст. «ФИО12» - ст. «Новосибирск Главный». Совместно с ним ДД.ММ.ГГГГ выполняли свои служебные обязанности младший инспектор СГ ООП ЛО МВД России на 

<

адрес> Свидетель №2, младший сержант полиции фои3 и стажеры по должности младшего инспектора СГ ООП ЛПП на 

<

адрес> фио4 и фио5 На перегоне ст. «Изынский» - ст. «Буготак», по о.п. «Льнозавод» Западно-Сибирской железной дороги в 17 часов 32 минуты к ним обратилась Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснила им, что на перроне о.п. «Льнозавод» ей и ее подругам Пострпевшая 3 и Потерпевшая 1 были нанесены телесные повреждения и с применением физической силы у них забрали сумки с их личными вещами, в которых находились телефоны и денежные средства. Также пояснила, что указанные действия сожитель их знакомой фио1 - ФИО3, который в настоящее время едет в соседнем вагоне. После этого они пришли в соседний вагон и увидели там молодого человека с женскими сумками. Они подошли к нему, представились предъявили служебные удостоверения и попросили данного мужчину предъявить документы удостоверяющие его личность. Документов у него не оказалось, и тот представился как ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан и проживает: 

<

адрес>. Ими было принято решение задержать данного молодого человека и доставить его в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>. Далее в комнате полиции ЛПП на 

<

адрес> ним был проведен личный досмотр задержанного Стрижко. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим в личном досмотре лицам их права обязанности и порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр Стрижко проводился в присутствии двух понятых - мужчин. В ходе личного досмотра, то есть перед его началом он попросил Стрижко представиться в присутствии понятых и тот представился ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан и проживает: 

<

адрес>. Далее в ходе личного досмотра Стрижко ним было обнаружено и изъято: рюкзак с лямками через плече с личными вещами, сотовый телефон, сумка женская черного цвета с рисунком с личными вещами, сумка женская черного цвета с личными вещами, телефон, кошелек красного цвета, денежные средства, зарядные устройства, банковские и социальные карты, все обнаруженное и изъятое им было должным образом упаковано и опечатано бумажными бирками с оттиском круглой печати пояснительной надписью и подписями досматриваемого Стрижко, понятых и его. В ходе личного досмотра ни физического, ни морального давления на досматриваемого Стрижко со стороны сотрудников полиции оказано не было. Понятые присутствовали на личном досмотре от начала и до конца, никуда не отлучались. После проведения личного досмотра им был составлен протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Замечаний, дополнений и уточнений не поступало. 

К выше сказанному хочет добавить, что по невнимательности он забыл указать в протоколе личного досмотра чехол, в котором находилось зарядное устройство. Также он неверно указал про зарядку от часов, на самом деле это был переходник, находящийся в комплекте с зарядным устройством. Также он забыл указать о наличие в сумке с рисунком «плетение» двух пустых полимерных пакетов. Также он торопился и забыл расписать, какие именно таблетки находились в косметичке, которая лежала в сумке с рисунком в виде плетения и какие таблетки находились в черной сумке. Кроме того он сейчас вспомнил, что когда Стрижко был доставлен в комнату полиции в ЛПП на 

<

адрес>, то в руках у него был сотовый телефон в корпусе белого цвета, который Стрижко положил рядом с собой на сидение. В этот момент потерпевшая Потерпевший №2 стала настойчиво просить его дать ей телефон позвонить родственникам, чтобы предупредить их и сообщить о случившемся. Так как потерпевшая Потерпевший №2 была очень взволнована и достаточно настойчиво просила дать ей телефон, он решил дать ей ненадолго телефон. Потерпевший №2 взяла свой телефон и вышла в коридор. Он продолжил проводить все организационные моменты, касающиеся личного досмотра и совсем забыл про сотовый телефон, с которым Потерпевший №2 вышла в коридор. Поэтому телефон, в корпусе белого цвета принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 он не вписал в протокол личного досмотра (т.1 л.д.215-222). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, пояснил, что имеющиеся противоречия потому, что много времени прошло, плохо помнит. Сумки находились на плече при Стрижко. Рюкзак и женские сумки. Стрижко получил телесные повреждения, когда бился головой о стену, поэтому его не заводили в вагон, оставили в тамбуре. Он там с ним простоял, он их материл. Сумки были в рюкзаке, вещи распиханы по носкам, карманам. Сумки были у него, а не у женщин. Подробностей обстоятельств не помнит.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что подсудимого знает, так как видел в электропоезде. ДД.ММ.ГГГГ он специальной группой сопровождали электропоезд до Новосибирска. В середине состава к ним обратились 3 женщины. Они сообщили, что их побили и отобрали сумки. Гражданин сидел в соседнем вагоне. Они его описали. Они подошли и попросили у него документы. Документов не было. Попросили его выйти, он оказал сопротивление. Они применили физическую силу и специальные средства и вывели. Женщины тоже вышли. Потом пересадили в электропоезд до 

<

адрес>, где провели личный досмотр, упаковали изъятые вещи. Ранее его не знал. Потерпевшие пояснили, что приехали к подруге на 

<

адрес>. Сожитель подруги пошел их провожать, просил денег, ему отказали. Он стал драться и отбирать сумки. Не помнит, были ли у потерпевших телесные повреждения, у одной что-то было разбито. Сумки находились в вагоне на лавочке. Кто находился рядом со Стрижко, не помнит. При досмотре присутствовали он, Свидетель №1 и 2 понятых. Женщины к ним обратились в тамбуре. Они описали гражданина. У него были сумки, сколько не помнит. Вроде рюкзак и женские сумки. Подсудимый находился в соседнем вагоне. Он был без майки, в неадекватном состоянии. Поведение было подозрительное. Женщины шли с ними и указывали на него. Позади их вроде бы шли. В вагоне было много народу. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2 согласно которых, он работает в должности младшего инспектора СГ ООП ЛО МВД России на 

<

адрес> с 2019 года. Выполняю свои должностные обязанности в ЛПП на 

<

адрес>, так как местом дислокации у него является 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и пресечения преступлений и административных правонарушений, а также исполнение иных обязанностей указанных в Федеральных законах и нормативно - правовых актах. Он несу службу согласно утвержденного графика.

ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу и выполнял свои должностные обязанности совместно с младшим инспектором СГ по ООП ЛО МВД России на 

<

адрес> прапорщиком полиции фио6, младшим сержантом полиции фои3 и стажером по должности младшего инспектора СГ ООП ЛПП на 

<

адрес> Свидетель №4 и фио5 В указанную дату они сопровождали электропоезд № сообщением «

<

адрес>». На перегоне ст. «Изынский» - ст. «Буготак» на о.п. «Льнозавод» Западно - Сибирской железной дороги в 17 часов 32 минуты к ним обратилась гражданка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснила, что та и ее подруги Пострпевшая 3 и Потерпевшая 1 приезжали в гости к его знакомой фио1, проживающей на о.п. «Льнозавод». Погостив у фио1, те отправились в 

<

адрес>. До о.п. «Льнозавод» их провожал сожитель фио1 - ФИО3. Кроме того Потерпевший №2 пояснила, что ФИО3 на перроне о.п. «Льнозавод» причинил ей и её подругам Пострпевшая 3 и Потерпевшая 1 телесные повреждения и с применением физической силы забрал их сумки с личными вещами в которых находились также телефоны и денежные средства. Также Потерпевший №2 пояснила, что данный гражданин - ФИО3 сейчас находится в соседнем вагоне данного электропоезда. После чего они проследовали в соседний вагон подошли к Стрижко, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документ удостоверяющий его личность, но документов у него с собой не оказалось. Они попросили его представиться, тот представился им - ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Ими принято решение, задержать данного гражданина и доставить его в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем в комнате полиции в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр Свидетель №1 Как далее ему стало известно от Свидетель №1, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 были изъяты личные вещи, а именно три сумки с личными вещами, Потерпевший №2, Пострпевшая 3 и Потерпевшая 1 (т.1 л.д.209-214).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что показания его, плохо помнит, так как прошло много времени. Следователю говорил правду.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает в ЛО на 

<

адрес>, на момент совершения преступления была стажером. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились 3 женщины, что Стрижко с насилием отобрал сумки, нанес телесные повреждения, у одной был синяк в области глаза. Пройдясь по электричке, увидели Стрижко, при нем была сумка и личные вещи женщин. Его попытались снять с электропоезда, он пытался применить силу, оскорблял сотрудников, потом был доставлен на 

<

адрес> она не участвовала в следственных действиях, были ФИО14 и ФИО13, видео было у сотрудников. В качестве понятых участвовали 2 мужчин. В вагоне Стрижко сидел с сумками в них были телефоны, кошельки. Сумка с ним была до приезда на 

<

адрес>. К ним женщины подходили без сумок, оснований оговаривать нет. 

О месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО3 объективно подтверждается материалами дела. 

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, из представленных документов следует, что осмотрено, изъятое при производстве личного досмотра ФИО3 имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, похищенное им ДД.ММ.ГГГГ на перрон о.п.«Льнозавод» Западно - Сибирской железной дороги, расположенной в 

<

адрес>. Похищенное имущество, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, выдано под сохранные расписки потерпевшим (т.1, л.д.128-134,135-137,138-140).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ распиской, следует, что осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия расческа и косметичка с содержимым, принадлежащие Потерпевший №1, а также марлевый тампон с веществом бурого цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.141-142,143,144,145-146,147,148,158-159,160,161).

Согласно постановлению о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из представленных документов следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 изъят похищенный у неё ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 149-150,151-153,154-155,156,157).

Так согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: «рана головы справа, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 Указанной раной был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья» (т.1, л.д.181-183). 

Заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: ушиб левой половины лица и левого глаза в виде кровоподтека и отека мягких тканей лица слева, кровоизлияние под конъюнктивальную оболочку левого глаза, которое образовалось от одного и более воздействия твердого тупого предмета, в срок около 1-2-х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных Потерпевший №3 Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека» (т.1, л.д.168-170).

Согласно заключению эксперта № 570 от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к А(3 (II) группе. На веществе бурого цвета на марлевом тампоне обнаружена кровь человека Ар (II) группы, что не исключает возможное происхождение за счет Потерпевший №1 (т.1 л.д.195-198).

Расписанием движения электропоездов по о.п. «Льнозавод» Западно-Сибирской железной дороги. Представленным документом подтвержден временной промежуток противоправных действий совершенных ФИО3 в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 (т.1 л.д.225).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ЛО МВД России на 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции фио7, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного НУР ЛПП на 

<

адрес> фио8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением по факту открытого хищения личного имущества, имевшего место в тот же день на о.п. «Льнозавод», обратилась гр.Потерпевший №1, причиненный ущерб составил 7500 рублей. В ходе работы по данному заявлению, в электропоезде сообщением «ФИО12 - Новосибирск» задержан гр.ФИО3, у которого изъято похищенное существо (т.1, л.д.28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен перрон о.п. «Льнозавод» Западно - Сибирской железной дороги, расположенной в 

<

адрес>, в ходе которого на перроне обнаружена расческа и косметичка с содержимым, принадлежащие Потерпевший №1, а также вещество бурого цвета - кровь Потерпевший №1 (т.1, л.д.45-52).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: рюкзак с лямками через плечо светло-зеленого цвета Fashion», в котором находились: перчатки черного цвета, пакет черного цвета -Nike» (пустой), сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета (IMEI: №), упаковано в пакет №; сумка черного цвета с рисунком «плетение», в которой находилась косметичка с таблетками, зарядное устройство марки «Samsung», кабель к зарядке, походные стопки в чехле, 2 пачки Кириешек, женские трусы черного цвета, ключи от входных дверей, упаковано в пакет №; сумка женская черного цвета, в которой находились: сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета в чехле книжке бордового цвета, (IMEI: №), перчатки женские черного цвета, социальная карта на имя Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарядное устройство с кабелем фирмы «PHILIPS», ключи от дверей с брелком в виде трех сердец красного и черного цвета, ключи от домофона, пудра фирмы «Avon» в корпусе черного цвета, помада фирмы «Oriflame» в корпусе черного цвета, таблетки, шоколадная конфета, упаковано в пакет №; кошелек красного цвета, в котором находились: икона, две фотографии, упаковано в пакет №; кошелек черного цвета: социальная карта на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства (2000 - 1 шт., 3000 (по 1000 - 3 шт.), 200 - 1 шт.) - 5200, чехол от телефона красного цвета, билет на проезд «Новосибирск - Южный - Льнозавод» ДД.ММ.ГГГГ, упаковано в пакет № (т.1 л.д.42-43).

Рапортом полицейского ЛПП на 

<

адрес> старшины полиции Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1), совместно с полицейскими специализированной группы по ООП прапорщиком полиции Свидетель №2, мл. сержантом полиции фои3, и стажерами по должности мл. инспектора СГ ООП ЛПП на 

<

адрес> Свидетель №4, фио5, сопровождали электропоезда № сообщением ст. «ФИО12» - ст. «Новосибирск Главный». На перегоне ст. «Изынский» - ст. «Буготак» по о.п. «Льнозавод» Зап. Сиб. ж/д. в 17 часов 32 минуты к ним обратилась Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что на о.

<

адрес> на неё и ее подруг Потерпевший №3 и Потерпевший №1 напал ФИО3, который причинил им телесные повреждения и похитил принадлежащее им имущество. Так же, Потерпевший №2 пояснила, что ФИО3, на момент ее обращения к ним, находится в соседнем вагоне электропоезда. В результате ими был задержан ФИО3 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сопровожден в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, где в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО3 были обнаруженные и изъяты сумки с личными вещами Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1

По данному факту был собран материал и в дальнейшем передан в ДЧ ЛО МВД России на 

<

адрес> (т.1 л.д.34). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ЛО МВД России на 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции фио7, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного НУР ЛПП на 

<

адрес> фио8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением по факту открытого хищения личного имущества с применением насилия, имевшего место в тот же день на о.п. «Льнозавод», обратилась гр.Потерпевший №2, причиненный ущерб составил 2000 рублей. В ходе работы по данному заявлению, в электропоезде сообщением «ФИО12 - Новосибирск» задержан гр.ФИО3, у которого изъято похищенное имущество (т.1 л.д.14).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ЛО МВД России на 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции фио7, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного НУР ЛПП на 

<

адрес> фио8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением по факту открытого хищения личного имущества с применением насилия, имевшего место в тот же день на о.п. «Льнозавод», обратилась гр.Потерпевший №3, причиненный ущерб составил 5000 рублей. В ходе работы по данному заявлению, в электропоезде сообщением «ФИО12 - Новосибирск» задержан гр.ФИО3, у которого изъято похищенное имущество (т.1 л.д.21). 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 в полном объеме подтвердила ранее данные показания в качестве потерпевшей, ФИО3 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался (т.1, л.д.106-107). 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО3, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 в полном объеме подтвердила ранее данные показания в качестве потерпевшей, ФИО3 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался (т.1, л.д.104-105).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут местного времени, находилась вместе со своими знакомыми Потерпевший №2, фио9 и малознакомым парнем по имени «Ю.» на перроне о.п. «Льнозавод», где ожидали электропоезд до 

<

адрес>. В ходе возникшей ссоры, «Ю.», угрожая применением физической силы, потребовал передать ему денежные средства и сумку со всем содержимым, после чего с применением насилия открыто похитил принадлежащее ей имущество, ущерб причинен на сумму 7500 рублей (т.1, л.д. 30). 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО3, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 в полном объеме подтвердила ранее данные показания в качестве потерпевшей, ФИО3 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался (т.1, л.д.108-109).

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут местного времени, находилась вместе со своими знакомыми Потерпевший №2, Потерпевший №1 и малознакомым парнем по имени «Ю.» на перроне о.п. «Льнозавод», где ожидали электропоезд до 

<

адрес>. В ходе возникшей ссоры, «Ю.», угрожая применением физической силы, потребовал передать ему денежные средства и сумку со всем содержимым, после чего с применением насилия открыто похитил принадлежащее ей имущество, ущерб причинен на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.23).

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут местного времени, находилась вместе со своими знакомыми Потерпевший №3, Потерпевший №1 и малознакомым парнем по имени «Ю.» на перроне о.п. «Льнозавод», где ожидали электропоезд до 

<

адрес>. В ходе возникшей ссоры, «Ю.», угрожая применением физической силы, потребовал передать ему денежные средства и сумку со всем содержимым, после чего под угрозой применения насилия, похитил принадлежащее ей имущество, ущерб причинен на сумму 2000 рублей (т.1 л.д. 16).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым потерпевшии и свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными. 

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными, а их анализ позволяет суд сделать вывод о виновности ФИО3 в том, что 16.10.2021г. в 16 часов 45 минут на перроне о.п. «Льнозавод» Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Признавая подсудимого виновным в совершении указанного преступления суд исходит из показаний потерпевших о том, что ФИО3 грубо требовал деньги, после отказа ФИО3 толкнул в спину Потерпевший №1 от чего она почувствовала физическую боль, потеряла равновесие и головой ударилась о металлические перила, после чего Ю. снял с ее плечей рюкзак и побежал в сторону перрона куда побежала Пострпевшая 3. Схватил ее за левое плечо, на которой находилась сумка черного цвета, после чего нанес Пострпевшая 3 удар в область лица, она испытала сильную физическую боль, после выхватил у нее сумку. Потерпевший №2 испугавшись, что он может ей причинить физический вред, отдала ему 1000 рублей, а потом по его требованию отдала и сумку. 

При этом к показаниям подсудимого ФИО3, который указывал, что он попросил Потерпевший №2 купить ему пива, он его оставил в магазине, чтобы забрать на обратном пути. 1000 рублей он просил занять у Потерпевший №2 дома, она отказала. Потом кто-то из них споткнулся. Потерпевшая 1 упала на коленки на перроне, у нее выступила кровь на голове. Он ее поднял и посадил на лавочку, сам сел рядом. Потерпевший №2 и Пострпевшая 3 ушли. Потом подошел мужчина и сказал, что там упала женщина. Он подошел, а это Пострпевшая 3 упала, так как была пьяна. Потерпевший №2 тоже лежала, потом села на лавочку. Он вернулся к Потерпевшая 1, потом кто-то крикнул, что едет электричка, суд относится критически, как к способу избежать уголовной ответственности. 

Доводы ФИО3, что он на его плечо сотрудниками полиции были повешены сумки потерпевших, опровергаются показаниями самих потерпевших и сотрудников полиции.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, конфликтов между ними не было, о данных обстоятельствах и подсудимый не заявлял.

Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы и дополняют друг друга, судом не установлено, что потерпевшие либо свидетели оговаривают подсудимого в совершенном преступлении. 

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия. 

Судом установлено, что хищение имущества у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было совершено именно ФИО3, и это хищение было открытым, так как совершено в присутствии собственников, которые видели, совершаемые им действия, а ФИО3 осознавал, что потерпевшие понимают противоправный характер его действий, но довел свои преступные действия до конца и открыто завладел имуществом Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

Нашел свое подтверждение в действиях ФИО3 и квалифицирующий признак «совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку судом установлено, что ФИО3, применяя насилие, обеими руками толкнул в спину Потерпевший №1, от чего она потеряла равновесие, ударилась головой о металлические перила, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде раны головы справа, которое оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После чего ФИО3 применяя насилие, нанес удар кулаком левой руки в область левого глаза виска Потерпевший №3, от чего она потеряла равновесие и испытала сильную физическую боль и ей было причинено телесные повреждения в виде ушиба левой половины лица и левого глаза в виде кровоподтека и отека мягких тканей лица слева, кровоизлияние под конъюнктивальную оболочку левого глаза, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

О том, что ФИО3 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, указывает то, что подсудимый какими-либо предметами вооружен не был, а телесное повреждение вред здоровью Потерпевший №3 не причинило, а у Потерпевший №1 телесное повреждение оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Так же нашел свое подтверждение в действиях ФИО3 и квалифицирующий признак «совершение преступления с угрозой применением насилия», поскольку судом установлено, что ФИО3, незаконно потребовал от Потерпевший №2 передать ему находящуюся при ней сумку со всем содержимым. Потерпевший №2, наблюдая со стороны за ранее происходящим на перроне, реально опасаясь применения насилия в отношении неё ФИО3, добровольно передала принадлежащую ей, не представляющую материальной ценности сумку, денежные средства, банковские карты, мобильный телефон «Самсунг».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Так, судом учитывается, что ФИО3 ранее судим, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № «Кольцово» характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.90), согласно характеристики с работы, характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.86,88).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка, принятия участия в воспитании двоих несовершеннолетних детей супруги, возмещение ущерба потерпевшим, путем возвращения похищенного, наличие психического расстройства и состояние здоровья.

К отягчающему вину подсудимого обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства состояние опьянения, суд не находит, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, в связи с чем не может быть признан в качестве обстоятельства отягчающего наказание. 

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 признается особо опасный рецидив преступления, поскольку он ранее был осужден 2 раза за тяжкие преступления к лишению свободы:

- по приговору Болотнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО3 не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО3 не ступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО3 способен воспринимать конкретные обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Объективных данных о том, что ФИО3 страдает наркоманией, алкоголизмом не вывялено, так как не по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании данных об употреблении им алкоголя, наркотических средств со сформированной им зависимостью не выявлено (т.2 л.д.115-117).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО3, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличие смягчающих наказание и отягчающее обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для назначений дополнительных наказаний, суд не находит. 

При этом исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-расческа и косметичка с содержимым, принадлежащие Потерпевший №1- считать возвращенные законному владельцу;

-мобильный телефон «Самсунг» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 - считать возвращенные законному владельцу;

-марлевый тампон с веществом бурого цвета, а также образец крови изъятой у фио10 – хранить при уголовном деле; 

- рюкзак с лямками через плечо светло-зеленого цвета с надписью « Fashion»; пустой полимерный пакет черного цвета с надписью «Nike»; сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе золотистого цвета, IMEI: №; перчатки женские вязаные черного цвета, одна пара (б/у); кошелек черного цвета; денежные купюры: 2000 рублей - 1 штука, 1000 рублей - 3 штуки, 200 рублей - 1 штука, общая сумма 5 200 рублей; социальную карту – на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серийный номер карты 9№; чехол от телефона красного цвета; билет на электропоезд от 

<

адрес> до 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

-сумку женскую из материала кожзаменитель черного цвета с рисунком «плетение»; две пачки Кириешек; два пустых полимерных пакета; две металлические походные рюмки в чехле из кожзаменителя коричневого цвета; тканевую косметичку серого цвета с замком молнией розового цвета; зарядное устройство марки «Samsung», белого цвета, с кабелем розового цвета, с переходником черного цвета, в чехле черного цвета; нижнее белье: трусы женские черного цвета 42 размера (б/у); четыре стандарта таблеток «Цитромон» (в одном стандарте 7 таблеток, во втором стандарте 3 таблетки, в третьем и четвертом стандартах по 10 таблеток); ключи металлические стального цвета в количестве 3 штук; кошелек красного цвета из материала кожзаменитель; иконку - 1 штука; фотографии в количестве двух штук; денежные купюры достоинством 100 рублей - 8 штук, 50 рублей - 4 штуки, общая сумма 1000 рублей; банковскую карту Сбербанка № на имя Потерпевший №2; банковскую карту Сбербанка № на имя «Evgeniy Bayrakh»; банковскую карту Tinkoff Platinum № на имя «Evgeniy Bayrakh», - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2

- сумку женскую черного цвета; сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, IMEI: №; чехол книжку бордового цвета; печатки женские черного цвета, одну пару, размер 7 (б/у); социальную карту на имя Потерпевший №3, 04.06.19961 года рождения, серийный номер карты: 9№; зарядное устройство с кабелем марки Филипс»; два ключа от дверей на связке с двумя ключами от почтового ящика и с брелком в виде трех сердец красного и черного цвета; два ключа от дверей на связке с ключом от домофона; пудру фирмы «Avon» в корпусе черного цвета (б/у); помаду фирмы «Oriflame» в корпусе черного цвета (б/у); два стандарта таблеток «Лозап+»; конфету «Буревестник» 1 штука; одну пачку печенья «Трио», - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №3

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 7860 руб., выплаченные адвокату фио11 за оказание ею юридической помощи ФИО3 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками, обосновано.

По своему психическому состоянию ФИО3 не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию со ФИО3 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержание в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>.

Взять под стражу ФИО3 в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-расческа и косметичка с содержимым, принадлежащие Потерпевший №1- считать возвращенные законному владельцу;

-мобильный телефон «Самсунг» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 - считать возвращенные законному владельцу;

-марлевый тампон с веществом бурого цвета, а также образец крови изъятой у фио10 – хранить при уголовном деле; 

- рюкзак с лямками через плечо светло-зеленого цвета с надписью «Fashion»; пустой полимерный пакет черного цвета с надписью «Nike»; сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе золотистого цвета, IMEI: №; перчатки женские вязаные черного цвета, одна пара (б/у); кошелек черного цвета; денежные купюры: 2000 рублей - 1 штука, 1000 рублей - 3 штуки, 200 рублей - 1 штука, общая сумма 5 200 рублей; социальную карту – на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серийный номер карты 9№; чехол от телефона красного цвета; билет на электропоезд от 

<

адрес> до 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

-сумку женскую из материала кожзаменитель черного цвета с рисунком «плетение»; две пачки Кириешек; два пустых полимерных пакета; две металлические походные рюмки в чехле из кожзаменителя коричневого цвета; тканевую косметичку серого цвета с замком молнией розового цвета; зарядное устройство марки «Samsung», белого цвета, с кабелем розового цвета, с переходником черного цвета, в чехле черного цвета; нижнее белье: трусы женские черного цвета 42 размера (б/у); четыре стандарта таблеток «Цитромон» (в одном стандарте 7 таблеток, во втором стандарте 3 таблетки, в третьем и четвертом стандартах по 10 таблеток); ключи металлические стального цвета в количестве 3 штук; кошелек красного цвета из материала кожзаменитель; иконку - 1 штука; фотографии в количестве двух штук; денежные купюры достоинством 100 рублей - 8 штук, 50 рублей - 4 штуки, общая сумма 1000 рублей; банковскую карту Сбербанка № на имя Потерпевший №2; банковскую карту Сбербанка № на имя «Evgeniy Bayrakh»; банковскую карту Tinkoff Platinum № на имя «Evgeniy Bayrakh», - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2

- сумку женскую черного цвета; сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, IMEI: №; чехол книжку бордового цвета; печатки женские черного цвета, одну пару, размер 7 (б/у); социальную карту на имя Потерпевший №3, 04.06.19961 года рождения, серийный номер карты: 9№; зарядное устройство с кабелем марки Филипс»; два ключа от дверей на связке с двумя ключами от почтового ящика и с брелком в виде трех сердец красного и черного цвета; два ключа от дверей на связке с ключом от домофона; пудру фирмы «Avon» в корпусе черного цвета (б/у); помаду фирмы «Oriflame» в корпусе черного цвета (б/у); два стандарта таблеток «Лозап+»; конфету «Буревестник» 1 штука; одну пачку печенья «Трио», - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №3

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 7860 руб. - принять на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.В.Краснова