Судья Щербаков А.В.

Дело № 33-2025/2021

 

№2-1382/2021

11 августа 2021 года

г. Орел

Судья Щербаков А.В.

Дело № 33-2025/2021

№2-1382/2021

11 августа 2021 года

г. Орел

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Жидковой Е.В., объяснения представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Самисько С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию по старости, назначении пенсии.

В обоснование требований указала, что при обращении к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, ею был получен отказ ввиду отсутствия у нее необходимого страхового стажа.

Полагая отказ ответчика незаконным, Самисько С.В. с учетом уточнения требований просила суд признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости, обязать ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить выплату Самисько С.В. страховую пенсию по старости.

Судом постановлено обжалуемое 

решение

.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

Приводит доводы о том, что права на назначение страховой пенсии Самисько С.В. не имеет в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Полагает, что пенсия не может быть назначена истцу ранее вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

Статьей 1 Соглашения от 13.03.1992 о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13.03.1992).

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы, которые выполнялись гражданами за пределами Российской Федерации после 01.01.2002, могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность.

В силу части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 выше названного закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Согласно частям 1, 2 статьи 14 и части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования страховой стаж подтверждается сведениями персонифицированного учета и (или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации - сведениям лицевого счета; при условии уплаты страховых взносов.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

Согласно пункту 5 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10. октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> Самисько С.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии, в назначении которой ей было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа, поскольку ответчиком не были засчитаны периоды работы Самисько С.В. после 

<

дата>. 

Из трудовой книжки истца следует, что 

<

дата> Самисько С.В. была принята на работу на должность кассира в бухгалтерию Передвижной механизированной колоны № (далее – ПМК-252) по переводу с АТП УС «ДКС».

С 

<

дата> Самисько С.В. была переведена на должность бухгалтера в ПМК-252.

<

дата> истец переведена на должность бухгалтера ПМК-252 ГМСЭП «Днепрканалстройэксплуатация», а с 

<

дата> занимала в указанной организации должность заместителя главного бухгалтера. 

<

дата> Самисько С.В. в порядке перевода уволена по п. 5 ст. 36 КЗоТ Украины с должности заместителя главного бухгалтера ПМК-252 ГМСЭП «Днепрканалстройэксплуатация».

В тот же день Самисько С.В. в порядке перевода принята на должность заместителя главного бухгалтера ПМК-256 «Днепрканалстройэксплуатация», откуда уволена по сокращению штата 

<

дата>. 

Сведения о работе Самисько С.В. в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности заместителя главного бухгалтера также подтверждаются справкой № от 

<

дата>, выданной ПМК-256.

Разрешая спор, судом было установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> работодателем производились необходимые отчисления страховых взносов в отношении застрахованного лица Самисько С.В. 

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными сведениями о застрахованном лице, представленными Пенсионным фондом Украины.

Согласно справке Ясиноватского Управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области № от 

<

дата> Самисько С.В., 

<

дата> года рождения, не состоит на учете в Пенсионном фонде Украины Донецкой области и пенсию не получает.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выводу о включении периодов работы Самисько С.В. с 

<

дата> по 

<

дата> в ПМК-252, с 

<

дата> по 

<

дата> в ПМК-256 в общий трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости и признал за ней право на страховую пенсию по старости.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на установленных обстоятельствах, в связи с чем оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Ввиду изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствует требуемый стаж для назначения ей страховой пенсии по старости, являются несостоятельными.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они основаны на нормах права и установленных юридически значимых обстоятельствах.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона.

Приложением 6 к указанному Федеральному закону установлен возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 и пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона для лиц, которые в период с 

<

дата> по 

<

дата> достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 

<

дата>.

Частью 3 статьи 10 Федерального закона от 

<

дата> №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» внесены изменения, связанные с повышением пенсионного возраста, и предусмотрено назначение пенсии ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Лицам, которым в период с 

<

дата> по 

<

дата> исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6.

Установив, что Самисько С.В. 

<

дата> года рождения необходимого возраста 55 лет 6 месяцев достигла 

<

дата>, суд с учетом вышеуказанных положений закона правильно обязал ответчика назначить и производить выплату пенсии истцу с 

<

дата>.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для назначения истцу с 

<

дата>, основан на неправильном применении норм пенсионного законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 03.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1версия для печати