Дело № 2-865/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 20 января 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбург» о взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 предъявили к ООО «Экодолье Екатеринбург» иск о взыскании договорной неустойки в сумме 

<

данные изъяты> 

В заявлении указано, что ими (истцами) и ООО «Экодолье Екатеринбург» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № № купли-продажи будущего жилого дома, согласно которому ООО «Экодолье Екатеринбург» (продавец) обязуется передать в их собственность жилой дом и придомовой земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К этому договору стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № №, по условиям которого срок передачи объектов изменен до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью одностороннего продления продавцом указанного срока, но не более, чем на три месяца.

Мотивированного уведомления о продлении срока передачи жилого дома и придомового земельного участка они (истцы) не получали. До настоящего времени продавец принятые на себя по договору обязательства не исполнил. На письменное требование о выплате договорной неустойки ответил отказом. 

ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебном заседании не присутствовали, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 представил письменное заявление ФИО4 и ФИО5 об отказе от иска к ООО «Экодолье Екатеринбург» о взыскании договорной неустойки, возврате уплаченной при предъявлении настоящего иска в суд государственной пошлины. 

Представитель ответчика ООО «Экодолье Екатеринбург» ФИО7 не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ). 

Отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять. 

Вместе с тем, право представителя истцов ФИО6 на отказ от иска специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа от иска представителю истцов ФИО6 разъяснены и понятны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с пп. 3 ч.1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска истцами уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истцов от иска, уплаченная ими государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2, ФИО3, в лице представителя ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбурга» о взыскании договорной неустойки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбург» о взыскании договорной неустойки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в общей сумме 

<

данные изъяты>., уплаченную при предъявлении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбург» о взыскании договорной неустойки.

Подлинные экземпляры чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6

<

данные изъяты>. вручить представителю истцов ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья