Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 сентября 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования обосновывает тем, что истец по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 124000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, деньги истцу не возвратил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 124000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 рублей 31 копейку, возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3684 рубля 71 копейка, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 8000 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в суд не явился, будучи извещёнными о дне времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение своих доводов представлена расписка на заключение договора займа между ним и ответчиком, в соответствии с которыми истец по договорам займа передал ответчику денежные средства в размере 124000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает доказанным заключение между истцом и ответчиком договора займа на сумму 124000 рублей.

Статьёй 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт процентов за пользование чужими денежными средствам по указанному договору займа за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 рубль 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 3684 рубля 71 копейка, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 8000 рублей.

В подтверждение понесённых по делу судебных расходов истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 3684 рубля 71 копейка, квитанции Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца суд удовлетворяет частично, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3447 рублей, а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 7483 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договорам займа в размере 124000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 рубль 06 копеек, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3447 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 7483 рубля 72 копейки, а всего 135151 (сто тридцать пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 78 копеек.

ФИО1 в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов