Дело № 

Решение

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2020 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С., 

при секретаре Нестеровой М.В., 

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Щепановой Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых. Истец указывает, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, принятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность заемщика за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> копеек – начисленные проценты; 

<

данные изъяты> копеек – штрафы и неустойки. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений. Было установлено, что по последнему известному адресу ответчик не проживает, сведений о его месте жительства у суда не имелось, вследствие чего определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов был назначен адвокат в качестве представителя. 

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Щепанова Е.С. исковые требования не признала. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредита наличными, с индивидуальными условиями № CCO№ на сумму кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, на 

<

данные изъяты> месяцев с суммой ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рублей.Согласно п.

<

данные изъяты> вышеуказанного Договора для заключения Договора выдачи Кредита наличными и исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и открыть в Банке Текущий счет в валюте Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых.Как установлено судом из материалов дела ответчик ФИО1 допустил просрочку платежей, установленных условиями договора, денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ не вносились.Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и установленными договором штрафными санкциями за неисполнение денежного обязательства.Задолженность ответчика ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> копейки – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> копеек – начисленные проценты; 

<

данные изъяты> – штрафы и неустойки. Расчет задолженности по кредитному договору, полностью соответствует условиям кредитного договора, судом проверен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Банк правомерно начислил в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий потребительского кредита уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Согласно расчету истца штрафы и неустойки составляют 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> копеек - неустойка по просроченным процентам.Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.Каких-либо сведений об уважительности причин нарушения условий Договора ответчиком не представлено. Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика законной задолженности являются правомерными. В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.С. Петров 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.С. Петров 

53RS0№-67