Дело № 2-2043/2019

Уникальный идентификатор 18RS0013-01-2019-001753-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 30 июля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием:

- представителя истца ФИО2 – ФИО3 (копия доверенности в деле),

- ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1240500 рублей, процентов за пользование займом в размере 33493 рубля 50 копеек, с дальнейшим начислением процентов из расчета 2,7% в месяц от суммы 1240500 рублей, начиная с июня 2019 года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга. 

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в заем денежную сумму в размере 1000000 рублей с ежемесячным начислением процентов за пользование займом в размере 2,7% в месяц сроком на 3 месяца. В подтверждение передачи денежных средств ответчик составила соответствующую расписку. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому была изменена сумма займа – 1500000 рублей, а также срок займа - сроком на 12 месяцев. В период с момента заключения договора, дополнительного соглашения к нему по апрель 2019 года ответчик ежемесячно выплачивала в пользу истца сумму процентов за пользование займом, кроме того, в апреле в счет возврата суммы основного долга ответчика оплачена денежная сумма в размере 259500 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом ФИО4 не исполняет, от дачи пояснений уклоняется. С учетом частичного возврата суммы основного долга задолженность ФИО4 по возврату суммы долга составляет 1240500 рублей (1500000-259500). Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за пользование займом из расчета на день обращения в суд составляет 33493 рубля 50 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО3 заявленные исковые требования не поддержал, поскольку в настоящее время долг ответчиком погашен. Просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку долг выплачен. Полагает размер судебных расходов завышенным, просила снизить расходы по оплате услуг представителя, учитывая сложность дела и погашение долга в добровольном порядке. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в заем денежную сумму в размере 1000000 рублей с ежемесячным начислением процентов за пользование займом в размере 2,7% в месяц сроком на 3 месяца. 

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому была изменена сумма займа – 1500000 рублей, а также срок займа - сроком на 12 месяцев. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. 

Анализируя Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшийся между ФИО2 и ФИО4, суд усматривает, что Договор заключён сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлен в письменной форме, в нём определены стороны договора, указана сумма займа, обозначен срок возврата займа. Таким образом, сторонами в Договоре достигнуты все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ. 

Факт передачи ФИО2 заёмных средств в сумме 1500000 рублей ФИО4 подтверждён подписанным сторонами договором от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено представителем истца, соглашением о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, что в настоящее время обязательство ФИО4 по возврату суммы долга исполнены надлежащим образом. 

На основании статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, в связи с добровольным исполнением ФИО4 своих обязательств по договору займа исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей, и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 15000 рублей. Данные расходы истца подтверждены приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом количества судебных заседаний, характера спора, оказанной представителями истца юридической помощи, суд находит данные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, находя такой размер расходов на оплату услуг представителя разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14570 рублей 00 копеек, что соответствует цене его иска. С учетом того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены после обращения ФИО2 с иском, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14570 (Четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина