Судья ФИО21 Дело № 22-485

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 3 марта 2020 г. 

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Карифановой Т.В.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Колтаковой О.В.,

обвиняемого ФИО1, 

адвокатов:

Чечеткина М.Л. в защиту обвиняемого ФИО1,

Туренко О.А. в защиту обвиняемого ФИО2, 

Колесникова М.С., Скрынниковой В.С. в защиту обвиняемого ФИО3, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО9 на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 января 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2019 г. о передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Карифановой Т.В. о содержании постановления, существе апелляционного представления, возражений адвокатов Чечеткина М.Л. и Колесникова М.С., выступления прокурора Колтаковой О.В. и представителя потерпевшего по доверенности ФИО11, поддержавших доводы апелляционного представления, обвиняемого ФИО1, защитников – адвокатов Чечеткина М.Л., Туренко О.А., Колесникова М.С., Скрынниковой В.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.12.2019 уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Не согласившись с указанным постановлением, 20.12.2019 прокурор Воронежской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО9 подал на него апелляционное представление, в котором просил постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.12.2019 отменить и направить уголовное дело для рассмотрения в Левобережный районный суд г. Воронежа

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.12.2019 апелляционное представление прокурора оставлено без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование.

16.01.2020 прокурор Воронежской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО9 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.12.2019, мотивированным тем, что государственный обвинитель своевременно не был уведомлен о принятии данного решения, а копия указанного постановления поступила в прокуратуру 12.12.2019, в связи с чем срок апелляционного обжалования нарушен по уважительной причине. 

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.01.2020 в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.12.2019 отказано. 

В апелляционном представлении прокурор считает постановление судьи от 21.01.2020 незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что постановление от 05.12.2019 о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа поступило в прокуратуру 12.12.2019 по почте, о дате и времени рассмотрения вопроса о передаче уголовного дела по подсудности прокурор не уведомлялся, участия в рассмотрении судом данного вопроса не принимал, на оглашение решения не приглашался и до поступления копии судебного решения возможности воспользоваться правом апелляционного обжалования не имел. Считает, что апелляционное представление на постановление суда от 05.12.2019 направлено в суд в рамках срока обжалования после фактического поступления копии судебного решения в прокуратуру, что соответствует указанию суда о сроке обжалования решения, изложенного в резолютивной части постановления, а также полагает, что ограничение сроков обжалования нарушает предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством права прокурора, как стороны государственного обвинения на 10-суточный срок подачи апелляционного представления. Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования. 

В возражениях на апелляционное представление адвокаты Чечеткин М.Л. и Колесников М.С. ссылаются на несостоятельность доводов прокурора, просят в удовлетворении апелляционного представления отказать. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ государственному обвинителю, а также вышестоящему прокурору, наряду с другими участниками уголовного судопроизводства, принадлежит право апелляционного обжалования судебного решения. 

В соответствии с положениями ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного решения признается обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, постановившим обжалуемое судебное решение, норм уголовно-процессуального закона регулирующего вопросы, связанные с подготовкой сторон к апелляционному обжалованию.

Судом первой инстанции данные требования выполнены не в полной мере.

Отказывая в удовлетворении заявленного прокурором ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.12.2019, суд первой инстанции указал об отсутствии к тому уважительных причин, поскольку постановление суда от 05.12.2019 поступило в Воронежскую прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах 12.12.2019, в этот же день прокурором дано поручение подчиненному сотруднику обсудить полученный судебный акт, последним днем обжалования являлся день 16.12.2019, а апелляционное представление было принесено 20.12.2019, в связи с чем судья пришел к выводу, что поступившее 20.12.2019 апелляционное представление подано за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, срок подачи апелляционного представления пропущен прокурором без уважительных причин.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, судья не учел, что постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.12.2019 вынесено судьей единолично, прокурор о дате и времени рассмотрения вопроса об определении подсудности не извещался, участия в рассмотрении данного вопроса не принимал, копия ходатайства обвиняемого ФИО1 от 18.11.2019 о назначении предварительного слушания для решения ряда вопросов, в том числе, о территориальной подсудности данного уголовного дела (т. 53, л.д. 201) прокурору не направлялась. 

Учитывая, что ст. 389.5 УПК РФ в равной мере предоставляет всем участникам уголовного судопроизводства возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока обжалования судебного решения в соответствии с принципом равенства всех перед законом и судом, с учетом того, что прокурору стало известно о постановлении Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.12.2019 только 12.12.2019, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о том, что прокурор пропустил срок апелляционного обжалования без уважительных причин, является необоснованным. 

Доводы защитников, заявленные в суде апелляционной инстанции, о том, что представление прокурора является необоснованным по тому основанию, что ходатайство о восстановлении срока обжалования было им подано не одновременно с апелляционным представлением, а более чем через месяц после получения копии постановления суда от 05.12.2019, суд апелляционной инстанции считает не основанными на законе, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний о сроке, в течение которого лица, имеющие право на подачу жалобы или представления, должны обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.12.2019 подано в разумные сроки при наличии уважительной причины пропуска процессуального срока апелляционного обжалования и в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования отменить, восстановить прокурору Воронежской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах пропущенный срок апелляционного обжалования постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.12.2019, а уголовное дело направить в Левобережный районный суд г. Воронежа для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 389.5, ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 января 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО9 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2019 г. о направлении по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, отменить.

Восстановить прокурору Воронежской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах пропущенный срок на апелляционное обжалование постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2019 г. 

Направить уголовное дело в Левобережный районный суд г. Воронежа для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: