Уг. дело № 1-345/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» июля 2020 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

подсудимой ФИО1 и её защитника Деревянко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., ... Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... примерно в 12 часов 51 минуту, находилась возле банкомата ..., расположенного в помещении дополнительного офиса ... Ростовского отделения ПАО Сбербанк России по адресу: ..., где в указанное время на вышеуказанном банкомате производил операцию по снятию денежных средств со счета банковской карты ПАО Банк ВТБ «Мир» ..., ранее ей не знакомый ФИО2, который введя запрос на получение наличных денежных средств в сумме 6 500 рублей и получив из картридера банкомата свою банковскую карту, не дождавшись выдачи запрашиваемой им по счету вышеуказанной карты денежные средства, отошёл от данного банкомата, зайдя в клиентский зал отделения данного банка. В это время находящаяся рядом ФИО1, подошла к банкомату ..., расположенному по вышеуказанному адресу и увидела, что из ячейки банкомата выданы денежные средства, принадлежащие ФИО2, который выполнял перед ней банковскую операцию. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанных денежных средств, реализуя который, она пользуясь тем, что её действия носят тайный характер, тайно из ячейки банкомата выдачи наличных денежных средств, путём свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 имея реальную возможность вернуть указанные денежные средства их собственнику, а так же сотрудникам банка, к которым впоследствии обращался ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, присвоила похищенные денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылась, а похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В Аксайский районный суд Ростовской области от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб потерпевшему возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимая ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим заявлено добровольно, подписано им собственноручно, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, и ФИО2 примирился с подсудимой. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимая ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась. 

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+RW диск с файлом видеозаписи, датированным 11 апреля 2020 года, информацию операций по дебетовой карте, эмитированной ПАО Банк ВТБ «МИР» ..., лицевой счёт ... за период 10.04.2020 года по 13.05.2020 год, предоставленной ПАО Банк ВТБ, реквизиты лицевого счёта дебетовой карты, эмитированной ПАО Банк ВТБ «МИР» ..., - хранить при материалах уголовного дела;

- дебетовую карту, эмитированную ПАО Банк ВТБ «МИР» ..., лицевой счёт ..., - переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: