РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, 

прокурора Заикиной Ю.М.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого административного надзора на момент вынесения решения составляет 1 год 11 месяцев. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. В течение срока административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2: явка на регистрацию в ОП№2 У МВД России по г.Самаре 3 раза в месяц; запрет смены места жительства без уведомления ОВД.

Представитель административного истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия. 

Прокурор просила исковые требования удовлетворить частично: в части явки на регистрацию в ОП№2 У МВД России по г.Самаре 2 раза в месяц.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Красноглинского районного суда Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор соком на 6 лет, установлены административные ограничения: запрет посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов; запрет пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 два раза совершил административные правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановления о назначении административных наказаний не обжаловались и не отменялись.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить дополнительное ограничение ответчику ФИО2: явка на регистрацию в ОП№2 У МВД России по г.Самаре 2 раза в месяц; запрет смены места жительства без уведомления ОВД. При этом наложение обязанности прибывать не 2, а не 3 раза для регистрации в ОВД, суд в настоящее время не находит необходимым. Так же представляется необоснованным удовлетворение требования в части наложения запрета на смену места жительства без уведомления ОВД, поскольку данная обязанность определена самим фактом установления административного надзора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара об установлении административного надзора, установлении административных ограничений, в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

ФИО2, в отношении которого решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, установить дополнительное ограничение в виде наложения обязательства -- явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД.

Данное ограничение установить на весь срок административного надзора.

В остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 22.02.2018 года.

Судья С.Н.Афанасьева