РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Карасевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15, Нерсесян ФИО16, Нерсесян ФИО17, Нерсесян ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику ФИО2, указав, что являются долевыми собственниками квартиры 

<

адрес> на основании договора приватизации от 2002г. ; право долевой собственности зарегистрировано 17 марта 2003г.

С 09.07.2010г. в данном жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена семьи ФИО3 -ответчик ФИО2, который являлся супругом собственника.

26.11.2012г. брак между супругами был расторгнут в судебном порядке; ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения еще в 2011г..

Так как до настоящего времени ФИО2 зарегистрирован в квартире, но фактически не проживает; членом семьи собственников квартиры не является, выехал добровольно, истцы на основании ст.304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ просят признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО5 на иске настаивали, поддержали изложенные в нем доводы. Дополнили, что уже несколько лет ничего неизвестно об ответчике; в связи с неуплатой алиментов, он объявлен в розыск. Никакого интереса к спорному жилому помещению он не проявляет, участия в несении расходов не принимает.

Истцы ФИО6, ФИО7 не присутствуют, извещены; просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.33,41).

Ответчик ФИО2 извещался неоднократно по последнему известному адресу регистрации- 

<

адрес> в его интересах адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО8 возражала против иска, но считала, что процессуальные права ответчика судом соблюдены; просила вынести решение в соответствии с законом.

Заслушав истцов ФИО4, ФИО5, адвоката ответчика ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ч.3 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что истцы ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО6 на основании договора приватизации № от 09.12.2002г. являются долевыми собственниками, по 1/4 доли каждый, квартиры 

<

адрес> право собственности зарегистрировано 17 марта 2003г.

Установлено, что в 2006г. между ФИО9 и ФИО2 был заключен брак; 

<

данные изъяты>

Истцы зарегистрированы в указанной квартире с 1992г.; ответчик ФИО2 с 09.07.2010г.; 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела суд считает доказанным, что с 2011г. ответчик ФИО2 фактически не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, никаких препятствий к проживанию со стороны истцов не имелось; расходы по содержанию жилого помещения полностью несут собственники; с января 2014г. ФИО2 находится в розыске за неуплату алиментов. С учетом данных обстоятельств, а также того, что ответчик перестал быть членом семьи собственника ФИО13, суд считает исковые требования истцов, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО15, Нерсесян ФИО16, Нерсесян ФИО17 Нерсесян ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

- Признать ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2017г.

Судья Братусь Т.А.