Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» к ГУФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, Московскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконными постановлений,

У с т а н о в и л:

ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, Московскому РОСП г.Н.Новгорода, указывая, что ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» является должником по исполнительному производству от 27.05.2021 г. *-ИП (*), возбужденному судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС * от 01.03.2021 г. выданного Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по делу *, вступившему в законную силу 11.02.2021 г.

07.09.2023 г. по исполнительному производству *-ИП административным ответчиком было вынесено постановление * в отношении МП «Нижегородэлектротранс» о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Однако ИНН организации указано идентичное ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс».

Указанное постановление было отправлено и опубликовано на портале «Госуслуги» 08.09.2023 г. и получено должником 11.09.2023 г. в личном кабинете. В ответ на данное постановление 13.09.2023 г. через портал «Госуслуги» ГП НО Нижегородпассажиравтотранс» судебному приставу-исполнителю было направлено ходатайство peг. * о снятии ареста, в связи с исполнением должником своих обязательств перед взыскателем.

16.09.2023г. административным ответчиком было вынесено постановление * в отношении МП «Нижегородэлектротранс» об обращении взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся на счете * в Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк». Указанное постановление было отправлено административным ответчиком 22.09.2023 и размещено на портале «Госуслуги» получено административным истцом 25.09.2023 г.

В результате указанного постановления административного ответчика, со счета * в Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» взыскана сумма в размере 14000 рублей 00 копеек.

Административный истец считает постановление административного ответчика от 6.09.2023 г. * незаконным, поскольку на момент обращения взыскания на денежные средства административного истца, за ним не числилось просрочки по исполнению решения суда.

27.05.2021г. возбуждено исполнительное производство *-ИП по исполнительному листу № ФС * от 01.03.2021г. выданному Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу *. Предметом исполнения являлись денежные выплаты в пользу ФИО4: периодические платежи ежемесячно в счет возмещения вреда причиненного смертью кормильца по 3770 руб. 00 коп., начиная с 05.09.2018 г. с последующей индексацией в связи с действующим законодательством, до достижения несовершеннолетним 18 лет, а в случае его обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; - единовременно задолженность по указанным ежемесячным выплатам за 04.08.2016 г. по 04.09.2018 г. - 91301 руб. 86 коп. - компенсацию морального вреда 500000 руб. 00 коп.; - расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. 00 коп.; Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2021 г. общая сумма взыскания по исполнительному производству составила 606301 руб. 86 коп. Сумма оплачена (платежное поручение * от 19.08.2021 г.).В рамках исполнительного производства был оплачен исполнительский сбор в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. (платежное поручение * от 31.08.2021 г.) за несвоевременное исполнение требований пристава-исполнителя.

Приказом от 05.10.2021 г. *-АХ в исполнение решения суда и исполнительного производства *-ИП в пользу ФИО4 была выплачена сумма ежемесячных платежей в связи с потерей кормильца за период с 05.09.2018 г. по 14.06.2020 г. (когда ФИО4 исполнилось 18 лет) - 83 263 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят три) рублей 97 копеек (платежное поручение * от 17.11.2021 г.). Поскольку, по состоянию на 14.06.2020 г., когда ему исполнилось 18 лет, ФИО4 не предоставил документов об обучении в специальном либо высшем учебном заведении, периодические выплаты были прекращены.

03.12.2021 г. в адрес ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» судебным приставом- исполнителем СО по ОИП УФССП по Нижегородской области ФИО5 было направлено требование о предоставлении сведений о выплате периодических платежей взыскателю с приложением расчета выплаты. 14.12.2021г. в адрес пристава-исполнителя СО по ОИП УФССП по Нижегородской области ФИО5 было направлено письмо с расчетом индексации периодических платежей в пользу ФИО4, а также Приказ от ЧЧ*ММ*ГГ* *-АХ и платежное поручение * от 17.11.2021г.

13.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» находящиеся в Волго-Вятском отделении ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым со счета предприятия были списаны денежные средства в размере 14 000 руб. (ип * от 13.01.2022г.) Поскольку данная сумма была удержана с должника необоснованно, она была возвращена судебным приставом-исполнителем должнику (пп * от 25.07.2022г.).

13.01.2022 ФИО4 предоставил справку о зачислении в ГБПОУ "НАМТ" срок обучения с 22.08.2018 по 30.06.2022 г. Приказом 14-ах от 19.01.2022г. была произведена выплата за период с 14.06.2020 по 31.12.2021 - 77 577 руб. 09 коп.; за период с 01.01.2022 по 30.06.2022г.г. -27468 руб. 00 коп. (4578 руб. в месяц). 10.09.2022г. ФИО4 предоставил справку о зачислении с 01.09.2022г. на факультет информационных технологий в ФГБОУ ВО "Нижегородский педагогический университет им. К.Минина".

Приказом №199-ах от 15.09.2022 г. ФИО4 назначена выплата с 01.09.2022 г. по 5035 руб. в месяц до 14.06.2025 г. (достижения ФИО4 - 23 лет). Выплачено 20 143 руб. 20 коп. (за 2022 г.). Приказом №8-ах от 10.01.2023 г. с 01.01.2023 г. ФИО4 назначена ежемесячная выплата в размере 5690 руб. 35 коп. ежемесячно. В период с 01.01.2023 по 11.08.2023 г. выплачено 45522 руб. 80 коп. Таким образом, поскольку требований о предоставлении информации о периодических выплатах в пользу ФИО4 судебным приставом-исполнителем не заявлено, платежи осуществляются регулярно и подвергаются индексации в соответствии с действующим законодательством, оснований для наложения ареста на денежные средства ГП НО "Нижегородпассажиравтотранс" не имеется, поскольку режим ежемесячных выплат по исполнительному листу не нарушен.

Таким образом административный истец надлежащим образом исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе. Об этом свидетельствуют документы, подтверждающие фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

25 сентября 2023г. административным истцом, через портал «Госуслуги» была подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, а именно, начальнику Московского РОСП г. Нижнего Новгорода. на постановление административного ответчика от 16.09.2023 г. № *, в результате рассмотрения которой постановление административного ответчика от 16.09.2023 г. * было оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения с указанием, что доводы административного истца приведенные ранее в объяснениях, направленных в адрес судебного пристава-исполнителя и в жалобе на постановление не нашли своего подтверждения, несмотря на приобщенные платежные документы. Сущность исполнительного производства - взыскание задолженности, остаток по которой составляет 14000 руб. 00 коп.

Административный истец, уточнил исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, указав, что в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 14.10.2023г., что подтверждается документами, предоставленными в материалы дела, административный истец считает необходимым уточнить исковые требования, а именно, признать незаконным постановление от 14.10.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, по заявленным ранее в исковом заявлении обстоятельствам.

Административный истец окончательно просит суд отменить постановление административного ответчика от 16.09.2023г. * об обращении взыскания на денежные средства административного истца; признать незаконным Постановление * от 14.10.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в части обращения взыскания на денежные средства ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» в размере 14000 руб. находящиеся на счете в банке должника.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФФСП по Нижегородской области, заинтересованным лицом заместитель начальника отдела – старший судебный пристав Московского РОСП г. Н. Новгорода ФИО6

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики ГУФССП по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, Московский РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в суд представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо зам. начальника отдела – старший судебный пристав Московского РОСП г. Н. Новгорода ФИО6, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник ФИО4 в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что административный иск ГП НО "Нижегородпассажиравтотранс" поддерживает полностью. Со своей стороны, подтверждает получение денежных выплат по исполнительному листу № ФС * от 01.03.2021 года выданному Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу * в полном объеме. После достижения им 18 лет и поступления в учебное заведение ГБПОУ «НАМТ» по очной форме обучения, с 22.08.2018 - 30.06.2022 г денежные выплаты производились ежемесячно и в полном объеме. С 01.09.2022 года и по настоящее время он обучается в ФГБОУ ВО «Нижегородский педагогический университет им. К. Минина» по очной форме обучения, денежные выплаты получает ежемесячно, в полном объеме с учетом индексации. 

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Правовой статус и деятельность судебных приставов помимо ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 названного выше Федерального закона, судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в статье 31 данного Закона. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судом установлено, что ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» являлся должником по исполнительному производству от 27.05.2021 г. *-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Специализированного отела по особым исполнительным производствам г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО5 на основании исполнительного листа № ФС * от 01.03.2021 г. выданного Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по делу *, вступившему в законную силу 11.02.2021 г. Взыскателем является ФИО4, должником - МП «Нижегородпассажиравтотранс».

15.08.2023г. исполнительное производство от 27.05.2021 г. *-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 При этом предметом исполнения указана задолженность в сумме 14 000 руб. и периодические платежи. Исполнительному производству присвоен *-ИП.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ МП «Нижегородпассажиравтотранс» изменило наименование на ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс».

07.09.2023 г. по исполнительному производству *-ИП административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 было вынесено постановление * в отношении МП «Нижегородэлектротранс» о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 

14.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 14 000 руб.

14.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 14 000 руб.

Административный истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что арест на денежные средства в сумме 14 000 руб. и в последующем обращение взыскания на них являются незаконными в связи с отсутствием задолженности.

Суд соглашается с доводами административного истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в тот период времени, когда исполнительное производство находилось в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, общая сумма взыскания по исполнительному производству была оплачена в размере 606301 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением * от 19.08.2021 г. В рамках исполнительного производства также должником был оплачен исполнительский сбор в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением * от 31.08.2021 г.

Приказом от 05.10.2021 г. *-АХ в исполнение решения суда и исполнительного производства *-ИП в пользу ФИО4 была выплачена сумма ежемесячных платежей в связи с потерей кормильца за период с 05.09.2018 г. по 14.06.2020 г. (когда ФИО4 исполнилось 18 лет) - 83 263 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят три) рублей 97 копеек (платежное поручение * от 17.11.2021 г.). Поскольку, по состоянию на 14.06.2020 г., когда ему исполнилось 18 лет, ФИО4 не предоставил документов об обучении в специальном либо высшем учебном заведении, периодические выплаты были прекращены.

03.12.2021 г. в адрес ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» судебным приставом- исполнителем СО по ОИП УФССП по Нижегородской области ФИО5 было направлено требование о предоставлении сведений о выплате периодических платежей взыскателю с приложением расчета выплаты. 14.12.2021г. в адрес пристава-исполнителя СО по ОИП УФССП по Нижегородской области ФИО5 было направлено письмо с расчетом индексации периодических платежей в пользу ФИО4, а также Приказ от 05.10.2021 г. *-АХ и платежное поручение * от 17.11.2021г.

13.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» находящиеся в Волго-Вятском отделении ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым со счета предприятия были списаны денежные средства в размере 14 000 руб. (платежное поручение * от 13.01.2022г.) Поскольку данная сумма была удержана с должника необоснованно, она была возвращена судебным приставом-исполнителем должнику (платежное поручение * от 25.07.2022г.).

Как следует из представленных административным истцом документов, после предоставления взыскателем ФИО4 справки из учебного заведения, приказом по МП «Нижегородпассажиравтотранс» *-ах от 19.01.2022 г. была произведена выплата за период с 14.06.2020 по 31.12.2021 - 77 577 руб. 09 коп.; за период с 01.01.2022 по 30.06.2022г.г. -27468 руб. 00 коп. (4578 руб. в месяц). Приказом *-ах от 15.09.2022 г. ФИО4 назначена выплата с 01.09.2022 г. по 5035 руб. в месяц до 14.06.2025 г. (достижения ФИО4 - 23 лет). Выплачено 20 143 руб. 20 коп. (за 2022 г.). Приказом *-ах от 10.01.2023 г. с 01.01.2023 г. ФИО4 назначена ежемесячная выплата в размере 5690 руб. 35 коп. ежемесячно. В период с 01.01.2023 по 11.08.2023 г. выплачено 45522 руб. 80 коп.

После назначения ежемесячных выплат должником платежи осуществляются регулярно и подвергаются индексации в соответствии с действующим законодательством, оснований для наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства ГП НО "Нижегородпассажиравтотранс" не имеется, поскольку задолженность в размере 14 000 руб. на дату передачи исполнительного производства в Московский РОСП г.Н.Новгорода отсутствовала. После передачи исполнительного производства периодические платежи производятся регулярно. Данное обстоятельство подтвердил и взыскатель ФИО4, указав, что задолженности перед ним должник не имеет.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Следует признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 14.10.2023г. в части обращения взыскания на денежные средства ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс», находящиеся на счете в ПАО Сбербанк * в сумме 14 000 руб.

В остальной части административного иска ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» о признании незаконным постановления 16.09.2023г. о наложении ареста на денежные средства, признании незаконным постановления 14.10.2023г. в части снятия ареста с денежных средств следует отказать, поскольку требование истца об отмене постановления о наложении ареста на денежные средства должника удовлетворены в добровольном порядке.

Настоящее решение является основанием для возврата денежных средств в сумме 14000 руб. на счет ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» в случае их удержания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 14.10.2023г. в части обращения взыскания на денежные средства ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс», находящиеся на счете в ПАО Сбербанк * в сумме 14 000 руб.

В остальной части административного иска ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» о признании незаконным постановления 16.09.2023г. о наложении ареста на денежные средства, признании незаконным постановления 14.10.2023г. в части снятия ареста с денежных средств отказать.

Настоящее решение является основанием для возврата денежных средств в сумме 14000 руб. на счет ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья И.В. Лопатина 

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*г.