Дело № 1-812/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И. с участием государственного обвинителя Логиновой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Иванова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "место работы", имеющей ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, судимой:

- 06.06.2017 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, незаконно хранила при себе, сверток из полимерного материала с веществом, массой - 3,47 грамма, в составе которого, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток с веществом, массой 3,47 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), являющийся крупным размером, ФИО1 незаконно хранила при себе, а именно в женской сумке, надетой через плечо, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 11 мая 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в служебном кабинете № 202 ОП г.п. Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, она правильно привлечен к уголовной ответственности, так как он совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ...... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности виновной, которая после условного осуждения на путь исправления не встала, исходя из целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока после условного осуждения за совершение умышленного преступления, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.06.2017 года и назначить подсудимой наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.06.2017 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ей наказание по приговору от 06.06.2017 определив ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.09.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу с 12.05.2018 по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.