Судья – Поликарпов А.В. Дело №22-5477/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 октября 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Ботошан В.В. с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Глущенко С.Г., дополнении к нему и апелляционной жалобе .......9, на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от ......., которым:

признано незаконным постановление старшего следователя СО ОМВД России по ....... .......5 от ....... о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и принятии его к производству, в связи с отсутствием повода к возбуждению уголовного дела и обязании следователя .......5 устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи .......10, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора .......3, полагавшей постановление суда отменить, адвоката .......6, в интересах .......9, просивших постановление суда изменить, по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

.......9, обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО ОМВД России по ....... .......5 от ....... о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, указывая на существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Суд, частично удовлетворяя жалобу .......9 и признавая незаконным постановление старшего следователя СО ОМВД России по ....... .......5 от ....... о возбуждении уголовного дела, сослался на то, что при рассмотрении судом настоящей жалобы не могут быть предрешены вопросы, которые вследствие могут стать предметом судебного разбирательства по существу судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель .......4 просит постановление суда отменить и принять новое решение, считает обжалуемое постановление незаконным. Выводы суда об отсутствии повода к возбуждению уголовного дела являются незаконными. Кроме того указание суда о том, что .......9 является индивидуальным предпринимателем необоснованны, поскольку выписка из ЕГРЮЛ сторонами не предоставлялась. Ссылка суда в своем постановлении на решение Арбитражного суда, является необоснованной, поскольку оно не исследовалось и не предоставлялось 

В апелляционной жалобе .......9 просит постановление суда изменить, удовлетворить жалобу в полном объеме, считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом не указанно конкретных оснований опровергающих доводов его жалобы, а также считает, что в данном конкретном случае имеют место быть гражданско-правовые отношения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда, должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как указано в ч.1 ст.125 УПК РФ постановление следователя, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ....... ....... "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание для возбуждения уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Как видно из представленных материалов дела предметом судебного обжалования явилось постановления старшего следователя СО ОМВД России отдела по ....... .......5 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд, рассматривая данный материал, сослался на отсутствие повода к возбуждению уголовного дела, указывая, что данная категория дел является частно-публичным обвинением (л.д.87) и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

В силу ч.3 ст.20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

В рамках доследственной проверки установлено, что по заключенному контракту между МАОУ СОШ....... и ИП .......9 от ....... поставки технологического оборудования, поставлен товар не соответствующий техническим характеристикам предмета поставки. 

Также по результатам расследования уголовного дела ....... установлено, что .......7, исполняя обязанности директора МАОУ СОШ......., превышая должностные полномочия, ....... произвел оплату не поставленного товара ИП .......9 в рамках исполнения контракта от ....... на поставку технологического оборудования.

В данном случае предметом преступления явилось муниципальное имущество, а значит отнесено к делам публичного обвинения и уголовное дело подлежало возбуждению на общих основания, в том числе при отсутствии заявления потерпевшего. 

Кроме того, согласно представленному материалу, поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт следователя по ОВД СО по ....... СУ СК РФ по Краснодарскому краю .......8 об обнаружении признаков преступления.

Так в ст.143 УПК РФ указанно, что сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Как усматривается из представленных материалов, в ходе доследственной проверки установлено, что предметом хищения было муниципальное имущество, а поэтому поводом к возбуждению уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30 и ст.143 УПК РФ явился рапорт об обнаружении признаков преступления. 

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии повода к возбуждению уголовного дела не основан на уголовно-процессуальном законе и фактических материалах дела, в связи чем его нельзя признать законным и обоснованным.

Также усматривается, что органами предварительного следствия действия .......7 по эпизоду за поставку товара .......9 не соответствует техническим характеристикам, квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ и по окончании расследования ....... уголовное дело направлено в Армавирский городской суд для рассмотрения по существу. 

В отношении .......9, в связи с поставкой товара несоответствующего условиям контракта органом следствия материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В связи с вышеизложенным, доводы, указанные в апелляционной жалобе, относительного того, что в данном конкретном случае имеют место быть гражданско-правовые отношения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку как указывалось ранее, в данном случае имеются уголовно-правовые отношения, что также непосредственно подтверждается материалами дела.

Указанные нарушения не позволяют суду апелляционной инстанции считать вынесенное постановление суда законным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 389.20, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от ......., которым признано незаконным постановление старшего следователя СО ОМВД России по ....... .......5 от ....... о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и принятии его к производству, в связи с отсутствием повода к возбуждению уголовного дела и обязании следователя .......5 устранить допущенные нарушения – отменить, жалобу .......9 – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Горбань