Дело № 1-22/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 06 февраля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Соколовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Московцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую К. бензопилу «STIHL MS-180» стоимостью 10000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В ходе прений адвокат Московцев С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что вину признает и раскаивается, явку с повинной писал добровольно, рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, ущерб возместил, извинился перед потерпевшим К.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления добровольно дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления, способствовал раскрытию преступления, оказал помощь в установлении обстоятельств совершения преступления, явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым загладил причиненный вред, и перестал быть общественно опасными.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуются удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить для сведения ФИО1, потерпевшему К., прокурору Череповецкого района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Титова О.А.