Дело № 5-79/2019

УИД 33RS0013-01-2019-000324-86 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 мая 2019г. г.Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Астафьев И.А.,

в присутствии ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

рассмотрел административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

ФИО1 права по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов и ходатайств нет.

Выслушав объяснения ФИО1, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 01 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его на медицинское освидетельствование в Центральную районную больницу г.Меленки в связи с совершением административного правонарушения, выражался нецензурной бранью, упирался руками и ногами в служебный автомобиль, вел себя нагло и вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, поскольку он не находился в указанное протоколе время в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пояснил, что он находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, выпил немного алкоголя, и поссорился с гражданской женой ФИО3. Из-за ссоры, он вызвал полицию, по приезду которой он открыл им дверь. На улицу не выходил. В ходе разговора с сотрудниками полиции, ему было предложено проехать в ОМВД 

<

адрес>, для дачи объяснений. Он согласился, и сотрудники полиции стали сажать его в служебный автомобиль в отделение для правонарушителей. Он с этим не согласился и попросил его посадить в салон автомобиля. В ответ на его просьбу, сотрудники полиции применили электрошокер, надели на него наручники и с применением силы, посадили в автомобиль, а затем отвезли в ЦРБ 

<

адрес> на медосвидетельствование.

Показания ФИО1 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 допрошенная в присутствии законного представителя ФИО3.

К показаниям ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд относится критически, и расценивает их как способ защиты, чтобы избежать ответственности за содеянное, поскольку они проживают совместно и являются близкими людьми, и их показания опровергаются совокупностью доказательств, а именно обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколами об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6, актом медицинского освидетельствования ГБУЗВО Меленковской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 пояснил, что он дежурил с ФИО6 в период с 15 час. 10 мая по 3 час. ДД.ММ.ГГГГг.. В ночное время от дежурного поступило указание проследовать на 

<

адрес> к дому №, так как звонила женщина и сообщила о правонарушении. Также дежурный сообщил, что позднее позвонил ФИО1, просил прислать наряд полиции по тому же адресу. По приезду на место вызова, ФИО1 стоял на улице около соседнего 

<

адрес> курил. ФИО1 был в состоянии опьянения. При выяснении обстоятельств вызова, ФИО1 было предложено проехать на служебном автомобиле в ЦРБ 

<

адрес> на медосвидетельствование в связи с совершением административного правонарушения. ФИО1 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хватал руками за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, поэтому к нему применили спецсредство электрошокер, надели наручники и посадили в служебный автомобиль.

Свидетель полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 дал показания аналогичные показаниям ФИО7.

Указанные доказательства не вызывают сомнение в их достоверности. Причин для оговора сотрудниками полиции ФИО1а судом не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, привлечение ранее к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и последствия совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, семейное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он должен уплатить штраф не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району Владимирской области) ИНН 

<

***>, КПП 331901001, БИК 041708001, р/с № 

<

***>, КБК 18811690050056000140, КОД ОКТМО 17642000, отделение Владимир, УИН 18880333195515335405. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд со дня получения копии постановления.

Судья подпись1 И.А. Астафьев 

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>.