Дело № 2-1742/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указали, что 31 мая 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму177 000 руб. под 19% годовых сроком с 31.05.2018 г. по 31.05.2021 г. В обеспечение всех обязательств по договору займа выступил ФИО2 Ответчик ФИО1 в нарушение обязательств по договору не производит уплату суммы займа и процентов, график погашения задолженности не соблюдается, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчиков долг по договору займа. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа 159970,96 руб., в т.ч. задолженность по сумме займа – 134923,40 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 г. по 24.09.2019 г. – 10492,15 руб., пени за просрочку платежей за период с 02.10.2018 г. по 24.09.2019 г. – 14555,40 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 19% годовых на сумму основного долга 134923,40 руб., начиная с 25.09.2019 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части, и пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления суммы просроченной задолженности – 153428,42 руб., начиная с 25.09.2019 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части, расходы по госпошлине 4 399 руб., расходы по оплате почтовых отправлений 258 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены (л.д.76), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.80).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.77).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как установлено судом, 31 мая 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № (л.д.12-18) на сумму 177 000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев - с 21.05.2018 по 31.05.2021 года. Возврат займа должен производиться ежемесячными платежами, согласно графику платежей (л.д. 17-18), в срок до 28-30-1 числа каждого месяца в сумме по 6488,12 руб., последний платеж 31.05.2021 года – 6708,29 руб. 

Для обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору займа, ответчик ФИО2 выступил поручителем по данному договору займа (п. 10 договора займа), с ним заключен договоры поручительства № от 31.05.2018 года (л.д.19-20).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа (л.д.12), процентная ставка займа составляет 19 % годовых. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа (л.д.13), пеня в размере 20% годовых от суммы просрочки задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются. 

С данными условиями ФИО1 и поручитель ФИО2 согласились, что подтверждается их подписями в договоре займа (л.д.12-16,17-18), договоре поручительства (л.д.19-20). 

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.05.2018 года (л.д. 33), сумма 177 000 руб. ФИО1 получена.

Согласно платежным поручениям (л.д.26-31), от ответчика ФИО1 в счет погашения суммы займа поступили следующие платежи: 29.06.2018 г. – в сумме 6 500 руб., 31.07.2018 г. – в сумме 6 500 руб., 31.08.2018 г. -6500 руб., 01.11.2018 г. – в сумме 13 000 руб., 22.05.2019 г. – в сумме 17 000 руб., 23.04.2019 г. – в сумме 21 000 руб.

Больше платежей в счет погашения займа от заемщика не поступало. Доказательств обратного, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. 

КПК «Урал-Финанс» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 24.09.2019 года в сумме 159970,96 руб., в т.ч. задолженность по сумме займа – 134923,40 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 г. по 24.09.2019 г. – 10492,15 руб., пени за просрочку платежей за период с 02.10.2018 г. по 24.09.2019 г. – 14555,40 руб.

Согласно расчету задолженности (л.д.82-83), задолженность по основному долгу составила 134923,40 руб., из расчета (177 000 – 42076,60).

Проценты за пользование займом составили 10492,15 руб.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: 

Сумма срочной задолженности Х ставка банковского процента (19% годовых) Х количество дней пользования. 

За время пользования займом с 01.06.2018 г. по состоянию на 24.09.2019 года на сумму основного долга начислено процентов 38915,55 руб., ответчиком в счет погашения задолженности по процентам внесено 28423,40 руб.

Пени за просрочку платежей за период с 02.10.2018 г. по 24.09.2019 г.составили14555,40 руб. 

Расчет пени производится по формуле:

Сумма просроченного долга Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа (20% годовых) / 365Х количество дней просрочки. 

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств возврата долга и процентов, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. 

С ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по состоянию на 24.09.2019 года в сумме 159970,96 руб., в т.ч. задолженность по сумме займа – 134923,40 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 г. по 24.09.2019 г. – 10492,15 руб., пени за просрочку платежей за период с 02.10.2018 г. по 24.09.2019 г. – 14555,40 руб.

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 19% на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, а также пени по ставке 20% годовых по день фактической уплаты суммы долга, суд приходит к следующему выводу. 

Исходя из положений статьей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование займом по ставке 19% годовых, на сумму основного долга 134923,40 руб., начиная с 25.09.2019 г. по день уплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на 24.09.2019 г. в размере 153428,42 руб., начиная с 25.09.2019 года по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 4 399 руб. (л.д. 5), расходы по оплате почтовых отправлений в размере 258 руб. (л.д. 36-37).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от 31 мая 2018 г. № основной долг - 134923,40 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2018г. по 24.09.2019г. – 10492,15 руб., пени за период с 02.10.2018 г. по 24.09.2019 г. – 14555,40 руб., расхода по госпошлине – 4399 руб., почтовые расходы 258 руб., а всего 164627 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 95 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга 134923,40 руб. по ставке 19% годовых, начиная с 25 сентября 2019 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности в размере 153428,42 руб. начиная с 25 сентября 2019 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: -Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 г.