Дело № 2-2291/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 6 сентября 2018 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе 

председательствующего судьи Уланова А.В.

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №2588050405.

04 ноября 2013 года она заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен 

<

***> (далее - Кредит/Кредитный договор).Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 37300 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

***> от 04 ноября 2013 года было передано ООО "СААБ” в размере задолженности на сумму 64211 руб. 08 коп., состоящую из: основной долг - 34740 руб. 45 коп., проценты - 26397 руб. 81 коп., комиссии - 3072 руб. 82 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор 

<

***> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора 

<

***> от 04 ноября 2013 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности произведена не полном объеме.

Просят взыскать с ответчика в пользу Обществаограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 04 ноября 2013 года в сумме 64211 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126 рублей.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеются сведения с просьбой рассмотреть дело без их представителя.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что будет искать возможности по погашению кредита.

Признание иска не нарушает чьих- либо прав и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 50, 173, 191-197 ГПК РФ 

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 ноября 2013 года в размере 64211 руб. 08 коп., состоящую из: основной долг - 34740 руб. 45 коп., проценты - 26397 руб. 81 коп., комиссии - 3072 руб. 82 коп, а также госпошлину в размере 2126 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.

Судья