66RS0005-01-2019-006231-06

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 ноября 2019 г. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

прокурора Абдуллаевой Л.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Стихиной Е.А.,

при секретаре Старковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, работающего в ООО ЧОП «******» водителем-охранником, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 24.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии следствия преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

22.12.2018 между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № № ******, согласно которому последний передает в собственность ИП ФИО4 автомобиль «ГАЗ 270710» государственный регистрационный знак № ****** регион VIN № № ******, стоимостью 90000 рублей. В тот же день, ИП ФИО4 в лице ФИО5, согласно договору финансовой аренды (лизинга) № № ******, передает во временное владение, пользование ФИО1 указанный автомобиль на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

18.06.2019 около 10:00 у ФИО1, находящегося по месту жительства по 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана. В тот же день ФИО1, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ИП ФИО4 не поставил в установленном порядке на учет автомобиль марки «******» государственный регистрационный знак № ****** регион VIN № № ******, который находился у него во временном пользовании по договору финансовой аренды (лизинга), с целью сокрытия сведений об истинном собственнике указанного автомобиля, обратился в ОГИБДД «Верхнепышминский» по 

<

адрес> в 

<

адрес> за получением дубликата паспорта транспортного средства на указанный автомобиль. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, для облегчения совершения преступления разместил в сети «Интернет» объявление о продаже указанного автомобиля марки «******».

05.07.2019 около 21:00 ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении гаража, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввел ФИО6 в заблуждение относительно права распоряжаться указанным автомобилем, заключив с ФИО6 договор купли-продажи на автомобиль марки «ГАЗ 270710» государственный регистрационный знак № ****** регион. ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в тот же день в указанное время передал последнему в счет оплаты денежные средства в сумме 107000 рублей, принадлежащие ФИО2

По итогам предварительного расследования старший следователь отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по 

<

адрес>, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Прокурор Абдуллаева Л.А. полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, принес потерпевшему извинения, то есть принял меры к заглаживанию вреда.

Защитник Стихина Е.А. ходатайство старшего следователя поддержала, просила его удовлетворить.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении необходимых условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, объема причиненного вреда, возмещенного полностью, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, расчетный счет № 

<

***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - оставить последней по принадлежности; паспорт транспортного средства № ****** - хранить при деле.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.П. Брагин