Дело №2-1964/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002105-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н., 

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), (адрес).

Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ФИО2 Согласно свидетельству I-ФР № (дата) брак расторгнут. ФИО2 по договору социального найма на основании ордера № от апреля (дата) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес), куда в качестве члена семьи включена Тудос (ФИО4) Т.В - супруга. (дата) она заключила брак с ФИО3 (дата) в качестве члена её семьи в жилом помещении был зарегистрирован её муж - ФИО3 В связи с расторжением брака и сменой фамилии истца, (дата) внесены изменения в дополнительное соглашение № к договору социального найма. (дата) брак между ней и ФИО3 расторгнут. Ответчик ФИО5 с конца (дата) не проживает, выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Ответчик ФИО3 с конца (дата) в спорном жилом помещении не проживает, покинул его вместе с личными вещами. Ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, препятствий в проживании им не чинилось, они не оплачивают коммунальные услуги и не несут бремя по содержанию жилья. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Представитель третьего лица извещен надлежащим образом, о дне и месте слушания дела, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть без его участия. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещались по адресу в г. Нефтеюганске судебными повестка.

В силу разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Статьей 54 Жилищного кодекса РФ, предусматривалось, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи (ч. 1).

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ч. 2).

В Постановлении Пленума ВС РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" даны разъяснения по вопросу применения данных норм жилищного законодательства: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно этим разъяснениям, необходимо установить суду, по какой причине и как долго отсутствует ответчик в жилом помещении; характер выезда ответчика из спорного жилого помещения - вынужденный или добровольный, постоянный или временный; не чинились ли ответчику препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.

Как следует из материалов дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес), общей площадью (иные данные) кв.м. было предоставлено ФИО2 на основании ордера № от (дата) на состав семьи состоящей из семи человек: ФИО2 ((иные данные)), ФИО5 ((иные данные)), Б.Ю.Н. ((иные данные)), Б.А.А. (иные данные)), Ш.С.Н. ((иные данные) С.Н.М. ((иные данные)), С.Е.М. ((иные данные)). 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ФР №, брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен (дата). 

(дата) с ФИО2 был заключен Договор найма жилого помещения в домах, государственного, муниципального и общественного жилого фонда в РФ. 

Дополнительным соглашением от (дата) к договору социального найма жилого помещения от (дата), внесены изменения в договор в части состава семьи нанимателя, где изменены в том числе анкетные данные и статус истца. Согласно п.1.6 дополнительного соглашения за истцом сохраняются права и обязательства, предусмотренные ч. 4 ст. 69 ЖК РФ. 

Из поквартирной карточки следует, что ответчики имеют регистрацию в квартире по настоящее время: ФИО2 с (дата), ФИО3 с (дата). 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ПН №, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен (дата). 

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, Ш.С.Н., Г.Е.М., Б.А.А., Р.В.А., Г.Р.Р., ФИО3, Б.Ю.Н., Е.А.В., Е.М.Н. 

Как следует из обстоятельств дела, ответчики не проживают в спорном жилом помещении с (дата), участия в содержании квартиры не принимают, добровольно выехали из спорного жилого помещения, их выезд не носит вынужденного характера, ответчики членами семьи истца не являются, обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения не исполняют, указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиками права пользования жилым помещением. 

Доказательств, подтверждающих, что истец чинит препятствия ответчикам в пользовании спорным жилым помещением, не установлено. 

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и подобные жилые помещения.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. граждане обязаны регистрироваться по месту своего пребывания и по месту жительства. При этом регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу чего наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не может быть основанием для решения вопроса о наличии жилищного права (ст. ст. 27, 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.