22RS0016-01-2024-000142-52

№2-129/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристав- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО2 ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на 3/20 доли земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:08:011302:1005, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3:

- ИП №24118/17/98022-ИП от 04.12.2017 возбужденное на основании исполнительного листа ФС 020689669 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом 

<

адрес> по делу №, уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания в размере 1 200 000 рублей, в пользу Следственного комитета РФ по 

<

адрес>.

Согласно ответа Росреестра за ФИО3 зарегистрировано имущество:

- 3/20 доли земельного участка сельскохозяйственного производства, кадастровый № площадью 1420992 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 6 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес> земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 22:08:011302.

С целью исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на данное имущество принадлежащее должнику.

Указывает, что дольщики надлежащим образом уведомлены в соответствии со ст. 250 ГК РФ.

Истец просит обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее имущество должника:

- 3/20 доли земельного участка сельскохозяйственного производства, кадастровый № площадью 1420992 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 6 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес> земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 22:08:011302.

Истец судебный пристав исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третьи лица – представитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отказать по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО1 находятся исполнительное производство в отношении должника ФИО3: - ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС 020689669 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом 

<

адрес> по делу №, уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания в размере 1 200 000 рублей, в пользу Следственного комитета РФ по 

<

адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок – 3/20 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:08:011302:1005 площадью 1420992 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 6 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край Волчихинский район земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 22:08:011302.

Судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника земельного участка, а именно 3/20 доли земельного участка земли сельскохозяйственного назначения.

12.02.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России г. Барнаул, ФИО11, в рамках исполнительного производства, был составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок. Участок оценен в 50 000 рублей.(л.д. 32-33). 

Кроме того, содольщиками должника ФИО3 на указанном земельном участке являются: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 

Им 11 апреля 2024 г., в ходе рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены уведомления. Суду представлен список корреспонденции, направляемый почтовой связью, без копий уведомлений, позволяющих знать, о чем они.

Вместе с тем, порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в том числе статьей 69 Закона. В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 указанной статьи).Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Как указывалось выше, судебный порядок обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника призван в первую очередь не допустить нарушений прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества, предоставив возможность в судебном процессе исследовать и оценить все имеющие значение для дела факты, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок заявил истец, именно он и должен был доказать, в частности, факт возможности выдела в натуре вышеуказанной доли ответчика для обращения на нее взыскания и факт отказа других сособственников земельного участка от своего права на приобретение спорной доли. 

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом содольщикам (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10) направлены уведомления.

Однако судебным приставом исполнителем ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о том, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности на 3/20 доли земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №. Доказательств отказа участников долевой собственности от приобретения доли ответчика-должника материалы дела не содержат.

Право на обращение в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов действующим законодательством предоставлено кредитору должника, а само такое требование может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, поскольку на спорный земельный участок с кадастровым номером 22:08:011302:1005 установлена общая долевая собственность, а требования о выделении доли ФИО3 не заявлялись, доказательств поступления судебному приставу отказа участников долевой собственности от приобретения доли ответчика-должника материалы дела не содержат, оснований для обращения взыскания на земельные доли ФИО3 не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Кизима И.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ