Дело № 2-316/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 06.09.2013 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» (25 января 2016 года изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 29,90 % годовых на срок по 06.09.2017г. Ответчик прекратил выплату платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 542 102,86 руб., которая включает: основной долг – 472 970,22 руб. и просроченные проценты – 61 732,64 руб, задолженность по иным платежам- 7400 руб.. ПАО «Почта Банк» 02.10.2017 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Поскольку ФИО1 кредитную задолженность не погасил, истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность в сумме 542 102,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8621,03 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, не оспаривал размер имеющейся задолженности, просил суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 06.09.2013 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по программе «Кредит наличными» в сумме 500 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 47 месяцев.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 10 000 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 13 число. Размер последнего платежа по кредиту: 21700 руб.

В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами указанными в п.8.4.

Согласно п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту произведен ФИО1 23.04.2014 года.

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к Договору). В том числе, банк передал истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 года в сумме 542 102,86 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований).

Истец ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере 379 500 руб. в срок до 05.10.2018 года. 

Требование о погашении задолженности заемщиком ФИО3 не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, многократно допуская просрочку платежей в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 542 102,86 руб., которая включает: основной долг – 472 970,22 руб. и просроченные проценты – 61 732,64 руб., задолженность по иным платежам- 7400 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представила, расчет истца не оспорила, свой контррасчет задолженности суду не представил.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Требование о взыскании долга может быть заявлено кредитором в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленной истцом выписки по счету и подтверждено ответчиком в его письменных объяснениях, последний платеж по договору был произведен ответчиком 23.04.2014 года. Как указал в своих письменных возражениях ответчик, очередной последний ежемесячный платеж должен был быть им произведен в следующем месяце, то есть в мае 2014 года – до 06.05.2014 года, поскольку кредит был предоставлен сроком до 06.09.2017 года. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности следует исчислять с 07.05.2014 года (следующий день после невнесения очередного платежа в мае 2014 года), поскольку, как указано сторонами, кредит был предоставлен ответчику до 06.09.2017 года, следовательно, срок исковой давности истек 07.05.2017 года (три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

Истец обратился в суд лишь 11.03.2020 года (согласно почтового штампа на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Приходя к такому выводу, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ст. 205 ГК РФ - с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 (пункт 12), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года №18 (пункт 26) - предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В ходе рассмотрения дела от истца не поступило никаких доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 09.07.2020 года.