Дело № 2-1122/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Галикеевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик ФИО1 умер 03.01.2018г. 

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 27 973,40 рублей, в том числе: 0 руб. 00 коп. – неустойка, 2 980 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 24 993, 17 руб. - просроченный основной долг, 0,00 руб, комиссия банка.

В иске истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 973,40 руб., в том числе: 0 руб. 00 коп. – неустойка, 2 980 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 24 993, 17 руб. - просроченный основной долг, 0,00 руб. комиссия банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039,20 руб.

В дальнейшем истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с уточненным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в качестве правопреемника ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27973,40 руб., в том числе: 0,00 руб. – неустойку, 2 980,23 руб. – просроченные проценты, 24 993,17 руб. – просроченный основной долг, 0,00 – комиссии банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039,20 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Нотариальной палаты РБ нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Нотариальной палаты РБ нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как следует из ответа МВД России по РБ на имя ФИО1. зарегистрировано транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска.

По данным ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Чишминский участок у умершего ФИО1 объекты недвижимого имущества в собственности отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО1 не установлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, суд приходит к выводу, что в силу п.1 ст.1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего ФИО1 является выморочным.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.п. 1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, в силу вышеизложенного, от государства и от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. 

Наследственное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в размере 27 973,40 руб., в том числе: 0 руб. 00 коп. – неустойка, 2 980 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 24 993, 17 руб. - просроченный основной долг, 0,00 руб. комиссия банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039,20 руб.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27973,40 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 309, 310, 819, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в размере 1039, 20 рублей. 

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 973 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 24 993 рубля 17 копеек, просроченные проценты в размере 2 980 рублей 23 копейки, в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов