Дело №

УИД 34 RS №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственных обвинителей прокуроры 

<

адрес> Бубуёк К.П., ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО13, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, разведённого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 35 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, находясь у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за управление автомобиля марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион регистрации, запустил двигатель указанного автомобиля, и совершил поездку с указанного участка местности до участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и был задержан инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин. ФИО1 был отстранен сотрудником полиции от управления указанного выше автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в медицинском учреждении. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После составления протокола со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно, что должно состояться судебное заседание по ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, и его могут лишить водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. После составления протокола он в нём расписался. В дальнейшем он не получал никаких оповещений о месте и времени судебного разбирательства в отношении него по административному материалу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем постановление судьи о лишении его водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не получал и не обжаловал его, в судебном заседании не присутствовал, так как не был оповещен. Если бы он знал о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ будет рассматриваться административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, он бы его не обжаловал, согласен был бы с решением суда. О том, что ему был назначен штраф в сумме 30 000 рублей, он не знал, поэтому он до сих пор его не оплатил. Водительское удостоверение он не сдавал до 2022 г. В октябре 2022 г. он обратился в ГИБДД 

<

адрес> с заявлением об утрате водительского удостоверения и ему стало известно, что он лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился по своему места жительства по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. В это же время к ним домой пришли его приятели, с которыми он выпил пива, около 1,5 литров. Примерно в 19 час. 00 мин. его младшая дочь стала капризничать и супруга решила её уложить спать, друзья засобирались домой. Он вышел их проводить за калитку домовладения. Когда вернулся домой примерно в 19 час. 35 мин., он зайдя в дом, увидел на тумбе в прихожей комнате ключи от автомобиля его супруги марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком К № ХТ 134 регион регистрации, и решил съездить в продовольственный магазин, который находится на 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы приобрести сигареты. Взяв указанные ключи, он вышел на улицу, подошел к автомобилю супруги, который находился за двором их домовладения, ключом открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, поставил ключи в замок зажигания и запустил двигатель, после чего примерно через 5 минут он сдвинулся с места и направился в сторону 

<

адрес>. По пути следования примерно в 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. К автомобилю подошел сотрудник полиции, представился и попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. Он сообщил, что документы на автомобиль у него имеются, их он и предъявил, а документ на право управления транспортным средством у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение утратил, а также ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. После чего сотрудники ГИБДД его пригласили пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле ГИБДД, были приглашены из числа водителей: Свидетель №4 и Свидетель №5, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком К № ХТ 134, и при понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в медицинском учреждении, либо отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался от прохождения всех видов освидетельствования, собственноручно сделал запись в протоколе. Далее сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором он поставил свою подпись. По окончании составления на него административного материала он был с ним ознакомлен, замечаний и дополнений на него не поступили, после чего он расписался в нём. Больше за управление транспортными средствами он не садился. О том, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения противозаконно он знал, также как и за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождения освидетельствования. Автомобиль «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком К № ХТ 134 был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ Вину свою признаёт полностью, просит его строго не наказывать (том 1, л.д.72-75).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме. 

Помимо показаний ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу. 

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. совместно они заступили на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. С целью профилактики выявления водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ими согласно постовой ведомости, утвержденной командиром 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. осуществлялось патрулирование на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 55 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком К № ХТ 134 регион регистрации, который вызвал у них подозрение. Остановив транспортное средство и подойдя к данному автомобилю, было установлено, что лицом, являющимся владельцем и управляющим данным транспортным средством, является ФИО1, 1983 г.рождения. В ходе беседы с данным гражданином было выявлено, что от него исходит запах алкоголя, а также поведение, которое не соответствовало обстановке. На требование инспектора Свидетель №3 о предоставлении ФИО1 документов на право управления транспортным средством, а также документов на автомобиль, им были предоставлены только документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом, водитель пояснил, что автомобиль принадлежит его сожительнице Свидетель №2, также он пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у него отсутствует, так как он его потерял и в октябре 2022 г. им было подано заявление об его утрате. Инспектором ДПС Свидетель №3 было принято решение пригласить данного гражданина в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. Также были приглашены понятые из числа водителей, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При понятых в служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин. инспектором ДПС Свидетель №3 был составлен протокол № 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 В ходе беседы при понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, освидетельствование на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОР, или отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался от всех видов освидетельствования. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и поставил подпись совместно с понятыми. Затем инспектором ДПС Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 01 мин. был составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись, а также понятые. Кроме этого, проверив его по базе данных, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Старшим инспектором 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было принято объяснение от ФИО1 и понятых. Автомобиль марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком К № ХТ 134 регион регистрации был направлен на территорию Отдела МВД России по 

<

адрес>. Собранный материал был передан в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения (том 1, л.д.46-48, 49-51).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 20 час. 00 мин. они находились на 

<

адрес>, двигались на принадлежащих им автомобилях. В это же время их остановил сотрудник ГИБДД, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при оформлении необходимой документации в отношении водителя припаркованного рядом автомобиля марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком К № ХТ 134 регион регистрации. Так как у них было свободное время, они согласились, вышли из своих автомобилей, и подошли к автомобилю инспектора ГИБДД. Инспектор представил их, как понятых, разъяснил их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, представил им водителя – ФИО1. На тот момент, когда они подошли к служебному автомобилю ДПС, в котором находился ФИО1, им сотрудники ДПС объяснили, что у ФИО1 имеются явные признаки алкогольного опьянения. Затем в их присутствии сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Также сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, освидетельствование на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОР, или отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения всех видов освидетельствования, о чём сотрудником ДПС был составлен акт, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись об отказе от прохождения освидетельствования, а также они сделали запись в вышеуказанном акте. Далее сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства. Они, а также ФИО1 поставили свои подписи в указанных выше протоколах, составленных сотрудниками ДПС. При составлении документации сотрудником ДПС на ФИО1 никакого давления не оказывалось (том 1, л.д.52-53, 55-56).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2017 г. она стала сожительствовать с ФИО1. У них имеется 1 малолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В июне 2023 г. она приобрела в личную собственность автомобиль марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком К № ХТ 134 регион регистрации. Данным автомобилем пользовалась она, её сожитель ФИО1 принадлежащим её автомобилем никогда не пользовался и не управлял им, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного уучастка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. она со своими детьми и сожителем ФИО1 находились дома. В это же время к ним в гости пришли их знакомые, с которыми ФИО1 употреблял пиво. Сколько пива он выпил, ей неизвестно, около 19 час. 00 мин. её младшая дочь стала капризничать, она пытались уложить её спать. Гости ушли, за ними вышел ФИО1, который сказал, что скоро вернётся. Она не придала его словами особого значения. Примерно в 21 час. 30 мин. ей позвонили сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что её сожитель ФИО1, задержан, так как отказался от прохождения медицинского освидетельствования и у сотрудников полиции имелись подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства. После того, как ФИО1 вернулся ДД.ММ.ГГГГ домой, она у него спросила, зачем он взял её ключи, которые находились на тумбочке в прихожей комнате их 

<

адрес>, и сел за управление её автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что ему нужно было съездить за сигаретами в магазин. Также он пояснил, что в отношении него составлены протоколы, и он был отстранен от управления транспортного средства, так как отказался от прохождения всех видов освидетельствования. После чего принадлежащий ей автомобиль сотрудниками ГИБДД у ФИО1 был изъят и направлен на стоянку в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Она никогда бы не дала своего согласия ФИО1 на управление принадлежащим ей автомобилем и никогда не давала, поскольку она знала, что он лишён права управления транспортными средствами. ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны, он хороший отец, любит их детей, помогает по хозяйству (том 1, л.д.38-40).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

рапортом начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут напротив 

<

адрес> инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 был остановлен автомобиль марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком К № ХТ 134, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «MITSUBISHI SPACE STAR» находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. водитель отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствование на состояние опьянения; в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 по вступившему в законную силу 0 декабря 2016 г. постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; административный штраф в размере 30 000 рублей, согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД–М», до настоящего времени не оплачен (том 1, л.д.3);

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отстранён от управления автомобилем марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком К № ХТ 134 регион регистрации, поскольку у инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №3 имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1 управлял автомобилем марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком К № ХТ 134 регион регистрации, в состоянии опьянения (том 1, л.д.5);

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения всех видов освидетельствования (том 1, л.д.6);

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому был задержан автомобиль марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион регистрации, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где был остановлен водитель ФИО1, из которого следует наличие места совершения преступления (том 1, л.д.8-11);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком К № ХТ 134 регион регистрации, идентификационный номер VIN № (том 1, л.д.33-36);

постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. (том 1, л.д.30-31).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и суд квалифицирует её действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что судом учитывается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей (2014 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде обязательных работ, а также назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести и назначение ему наказания в виде обязательных работ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1. оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «MITSUBISHI SPACE STAR» с государственным регистрационным знаком К № ХТ 134 регион регистрации, идентификационный номер VIN №, - переданный под сохранную расписку Свидетель №2- оставить собственнику Свидетель №2, сняв обязательства по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. 

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева