Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2018 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 23709 рублей 67 копеек. 

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ответчик ФИО2, проходивший военную службу по призыву в войсковой части №, приказом командующего войсками Южного военного округа исключен с финансового обеспечения ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в связи с заключением контракта с 24 мая 2016 г. За май 2016 года ответчику перечислены денежные средства в размере 23709 рублей 67 копеек, которые ему не полагались и были выплачены излишне, и, соответственно, подлежат возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ». 

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания представители истца - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 и третьего лица – командира войсковой части № – ФИО3, а также ответчик ФИО2 в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка, денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных дополнительных выплат.

Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Соответственно, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, не имеет право на получение оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, проходивший военную службу по призыву в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>, приказом командующего войсками Южного военного округа исключен с финансового обеспечения ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в связи с заключением контракта. 

Судом также установлено, что ФИО2 в мае 2016 года были выплачены: оклад по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также единовременное пособие при увольнении. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями выписок из приказов командира войсковой части № от 27 мая 2015 г. № 120 и командующего войсками Южного военного округа от 1 августа 2016 г. № 90, расчётным листком за май 2016 года, реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета от 12 мая 2016 г. 

Как следует из справки-расчета по неположенным выплатам, ФИО2 в мае 2016 года были излишне начислены и выплачены: оклад по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в размере 1709 рублей 67 копеек, единовременное пособие при увольнении в размере 22000 рублей, а всего с учетом удержанного налога - 23709 рублей 67 копеек. 

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20 мая 2016 г. № 322 с № ФИО2 заключен первый контракт о прохождении военной службы с 23 мая 2016 г. по 22 мая 2019 г. 

Согласно п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с п. 3 ст. 1109 того же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 к ФИО2 являются обоснованными.

Ответчиком был представлен чек-ордер от 11 октября 2018 г. о возмещении им в добровольном порядке излишне выплаченных денежных средств в размере 24420 рублей 96 копеек. 

Данное обстоятельство указывает на то, что ответчик вернул ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 23709 рублей 67 копеек, перечислив указанную денежную сумму на лицевой счёт истца. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств, установленных в судебном заседании, связанных с добровольным возвратом ответчиком ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченных денежных средств в сумме 23709 рублей 67 копеек, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий