Дело № 1-499/17 (11701050050001274)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 30 ноября 2017 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

защитника Рубанова С.П.

подсудимого ФИО2

при секретаре судебного заседания Гетьман Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего кузовщиком–маляром в автомастерской по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

10.12.2015 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 11.02.2016 и постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 05.10.2016) к 1 годуисправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; 18.10.2016 освобожден по отбытию наказания из исправительной колонии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.09.2017 примерно в 01 час 30 минут ФИО2, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> земле нашел, чем незаконно приобрел без цели сбыта бумажные свертки, обмотанные одной изоляционной лентой, с наркотическими средствами – смесью, содержащей мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,372г. и смесью, содержащей производное N –метилэфедрона-1-фенил-2-(1пирролидинил)пентан-1-он и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,031г., общей массой 0,403г.,т.е. в значительном размере.Данныенаркотические средства в значительном размере, находящиеся в бумажных свертках, перемотанных одной изоляционной лентой, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом карманеджинс, надетых на нем, до 02 часов 40 минут 15.09.2017, когда данные наркотические средства были изъяты у него сотрудником полиции в ходе личного досмотра возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. Так ФИО2 по месту жительстваучастковым уполномоченным со слов соседей характеризуется отрицательно, имеет жалобы УУП по факту нарушения общественного порядка, замечен в употреблении наркотических и психотропных веществ. Ранее судим, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь 

<

данные изъяты>, трудоустроен в авторемонт. 

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» подсудимый не состоит, 

<

данные изъяты> О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности суду не указал.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» и ч. 2 УК РФ суд относит нахождение на его иждивении малолетней дочери, состояние здоровья подсудимого и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимости. С учетом изложенного, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. Суд приходит к выводу, что иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также смягчающих его наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРАЩЕНКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеГращенкову Е.А. наказание считать условным осуждением, с установлением испытательного срока на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО2 не позднее месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни, не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру процессуального принуждения в отношенииФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт и наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция № от 13.10.2017) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова