Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 24 января 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Ивановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> предоставлено ФИО1, ФИО2, на основании решения от 14.04.2010 Норильского городского суда в районе Талнах по делу № 2-388/2010. Распоряжением Администрации города Норильска № 4160 от 15.08.2016 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и о внесении изменений в распоряжения Администрации города Норильска от 15.08.2013 № 4443 и от 04.10.2013 № 5565» многоквартирный дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с данным обстоятельством и в соответствии со статьей 86 ЖК РФ, Администрацией города Норильска принято решение о расселении ответчиков из помещения 603 с предоставлением им по договору социального найма другого жилого помещения по 

<

адрес>. Ответчики в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска для заключения договора социального найма помещения 103 не явились, по акту приема-передачи данное помещение не приняли, фактически в него не заселялись, регистрации по данному адресу не имеют. Таким образом, ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением № 103 не приобрели. Просят суд признать ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, также как и ходатайств об отложении судебного заседания. 

С учетом изложенного в целях соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> было предоставлено ФИО1, ФИО2, на основании решения № 2-388/2010 от 14.04.2010 Норильского городского суда в районе Талнах.

Распоряжением Администрации города Норильска № 4160 от 15.08.2016 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и о внесении изменений в распоряжения Администрации города Норильска от 15.08.2013 № 4443 и от 04.10.2013 № 5565» многоквартирный дом № 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> принадлежит муниципальному образованию город Норильск.

Согласно распоряжения Администрации г. Норильска от 13.06.2017 № 3190 «О предоставлении жилого помещения гражданам, переселяемым из непригодного жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу», Приложения к указанному распоряжению, ФИО2, ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, на основании личного заявления от 02.06.2017.

Согласно сведений МВД России, ФИО1, с 18.12.2012 по настоящее время зарегистрирована по 

<

адрес> ФИО2 с 19.06.2012 по настоящее время зарегистрирован по 

<

адрес>.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из материалов дела, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, по акту приема-передачи передачи не принимали, в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска для заключения договора социального найма на спорное жилое помещение не явились, регистрации по указанному адресу не имеют, 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> не приобрели.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере 300 руб., с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.П. Гинатуллова