№1-291/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 августа 2019 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сулейманова А.А., 

потерпевшей М.Р.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Минасовой Р.А., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по 

<

адрес> увидел проходящую незнакомую ему М.Р.Г., в этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. на участке местности по вышеуказанному адресу, подойдя к М.Р.Г., применил насилие, не опасное для здоровья, умышленно толкнул М.Р.Г. на землю, после чего со значительной силой сдернул с ее правого уха принадлежащую ей золотую сережку.

ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М.Р.Г. материальный ущерб на сумму 1112 рублей и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей области мочки правого уха, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ущерб возмещен.

На судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что материальный ущерб и моральный вред возместил, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей. 

Потерпевшая М.Р.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывая, что материальный ущерб и моральный вред ей возмещен полностью, других претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу является рецидив преступлений. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период ограничения свободы, установленного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытого согласно справки начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 180), неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению согласно ст. 70 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание два года пять месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в десятисуточный срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин