1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 15 февраля 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филипповой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

14 января 2014 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 22 октября 2014 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 12 дней.

12 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 159 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2014 года.

24 декабря 2016 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158; п.п «б,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 ноября 2014 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частичным присоединяем неотбытой части наказания назначенного по приговору от 14 января 2014 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом замены наказания, произведенного по постановлению Нагайбакского районного суда Челябинской области от 22 октября 2014 года, и изменением по апелляционному определению Челябинского областного суда от 10 марта 2015 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 15.07.2016 года.

30 января 2017 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя, умышленно, с корыстной целью, обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, предложил потерпевшему передать ему два бывших в употреблении аккумулятора 6 СТ-190(L)А «Tyumen Battery» и деньги в сумме 

<

данные изъяты>, пообещав приобрести для него новые аккумуляторы, не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства. Потерпевший №1 с предложением ФИО1 согласился и в тот же день, находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> передал ему два указанных аккумулятора, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а затем в период до ДД.ММ.ГГГГ передал деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом ФИО1 завладел, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Филипповой Т.И. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированны правильно. Возможное наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы и другими материалами дела.

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, страдает психическим расстройством, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, и применение данной нормы не будет отвечать принципу справедливости наказания.

ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, при этом подсудимый вновь совершил преступление корыстной направленности. С учетом всех обстоятельств совершения преступления, тяжести и характера, рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого вида наказания, однако считает, что исправление осужденного может быть осуществлено без изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании согласно материалам уголовного дела, а также пояснениям Потерпевший №1 установлено причинение ФИО1 материального вреда потерпевшему. С суммой причиненного ущерба подсудимый согласился. С учетом всех обстоятельств исковые требования потерпевшего должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде двух лет лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать осужденного ежемесячно являться в орган осуществляющий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 30 января 2017 года Нагайбакского районного суда Челябинской области исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в возмещение причиненного материального ущерба.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства - два аккумулятора. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: