УИД 38RS0035-01-2023-002768-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи Андреевой С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора Солнцева А.В., защитника – адвоката Акопяна В.В., представившего удостоверение № 1707 и ордер № 533 от 23 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-430/2023 в отношении ФИО1, ........ не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 января 2023 года, ФИО1 находился на участке местности, расположенного по адресу: 

<

...> вблизи подъезда № 1, где увидел сверток с веществом, массой не менее 0, 338 г., содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, оставленный неизвестным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Осознавая, что в найденном им свертке находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его последующего хранения и личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 поместил данный сверток с наркотическим веществом в правый карман своих джинсов, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,338 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), что является значительным размером. 

03 апреля 2023 года в ночное время ФИО1, сохраняя при себе незаконно приобретенное ранее им вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: 

<

...> «б», где, проходя входной контроль, был остановлен сотрудником полиции.

В период времени с 04 часов 06 минут до 04 часов 35 минут 03 апреля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия - входного контроля № 1 аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: 

<

...> «б», сотрудниками полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, массой 0, 338 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до пресечения этой деятельности сотрудником полиции.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 49-51). 

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого 03 апреля 2023 года, пояснил, что 01 апреля 2023 года он прилетел в г. Иркутск для проведения сольного концерта, затем у него был запланирован гастрольный тур в г. Благовещенск, г. Хабаровск, г. Владивосток. 03 апреля 2023 года около 03 часов 20 минут он приехал в аэропорт г. Иркутска для того чтобы улететь в г. Благовещенск. При прохождении входного контроля он поставил свои сумки на ленту интроскопа, сам прошел через рамку металлоискателя, рядом стояла сотрудник полиции, которая осуществляла досмотр. В правом маленьком кармане джинсов сотрудник полиции нащупала сверток, после чего попросила его достать. Он достал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, на вопрос сотрудника полиции, что в свертке, пояснил, что там находится наркотическое средство, какое именно, он не знает, после чего, сотрудник полиции вызвала следственно-оперативную группу, в составе которой прибыл следователь, оперуполномоченный, кинолог. Затем подошли двое понятых, в присутствии которых следователь изъяла, упаковала и опечатала биркой сверток. Все участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия и на бирке. При понятых он пояснил, что сверток он достал из джинсов, в свертке находится наркотическое средство, какое именно, он не знает. Данное наркотическое средство хранил для личного употребления, сбывать никому не хотел. Затем он был доставлен в дежурную часть полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Также он добровольно прошел освидетельствование. Данное наркотическое средство он нашел 04 января 2023 года по адресу: 

<

...>, вблизи подъезда № 1. Он понял что, там находится наркотическое средство и убрал его в маленький правый карман джинсов. Данные джинсы он не одевал с прошлого года, скорее всего он их стирал. Перед поездкой в аэропорт он надел данные джинсы, в которых у него и обнаружили данный сверток. 

В ходе проверки показаний на месте 03 апреля 2023 года ФИО1 указал на место, где был остановлен сотрудниками полиции и у него было изъято вещество белого цвета на входном пункте досмотра № 1, расположенного на первом этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: 

<

...> «б» (л.д. 54-60). 

Оценивая признательные показания ФИО1, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К., Свидетель №4, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля К. от 03 апреля 2023 года следует, что работает в должности инспектора СО ООП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. В ее должностные обязанности входит, в том числе охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление административных правонарушений и преступлений. 02 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут на основании графика несения службы и постовой ведомостью расстановки личного состава подразделения по досмотру, она приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Около 03 часов 15 минут 03 апреля 2023 года она находилась на входном контроле № 1 аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: 

<

...> «б», в это время через рамку входного контроля проходили несколько мужчин. Она стала досматривать мужчин, применяя металлодетектор и прохлопывая сверху карманы одежды. У одного из мужчин в правом маленьком кармане брюк почувствовала что-то шуршащее, попросила достать содержимое из указанного кармана. Позднее она узнала, что данного мужчину зовут ФИО1 Он достал из указанного кармана пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилось вещество в виде белого порошка. С целью сохранности вещества, его накрыли сверху пластиковым ящиком. Она передала данную информацию в дежурную часть, после чего прибыла следственно-оперативная группа, следователь начала производить осмотр места происшествия в присутствии инспектора-кинолога Свидетель №4 с применением собаки «Зетта», ФИО1 двух понятых - мужчин. В осмотре места происшествия она участие не принимала. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте для направления на медицинское освидетельствование. Она продолжила работу на входном контроле № 1 аэровокзала (л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №4, допрошенная 03 апреля 2023 года, дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3 пояснив, что работает в должности инспектора-кинолога Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. 03 апреля 2023 года около 03 часов 20 минут она находилась на входном контроле № 1 аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: 

<

...> «б», где при прохождении досмотра у мужчины был обнаружен сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка. Инспектор К. передала данную информацию в дежурную часть, после чего прибыла следственно-оперативная группа, следователь начала производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра была применена служебная собака «Зетта», которая показала эмоциональным поведением (посадкой), что в свертке находится наркотическое средство. Мужчина был установлен как ФИО1, Дата года рождения. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления, которое он приобрел – нашел по адресу: 

<

...>, вблизи подъезда № 1. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте для личного досмотра. Она осталась зале осуществлять охрану общественного порядка (л.д. 94-96).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 03 апреля 2023 года он не отрицал факт своего участия в качестве одного из понятых при проведении осмотра места происшествия, входного контроля № 1 аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: 

<

...> «б», где остановлен мужчина, у которого при досмотре у него обнаружено наркотическое средство. Мужчина представился как ФИО1, Дата года рождения. Он пояснил, что данное наркотическое средство нашел 04 января 2023 возле подъезда № 1 по адресу: 

<

...>, умысла на сбыт не было (л.д. 86-88).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данным свидетелям у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты не приведено каких-либо доказательств оговора со стороны указанных свидетелей. Кроме того, показания как ФИО1 в ходе предварительного расследования, так и свидетелей согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен входной пункт досмотра № 1, расположенного на первом этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: 

<

...> «б», изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом белого цвета (л.д. 6-9);

- заключением эксперта № 375 от 03 апреля 2023 года, согласно которому вещество, массой 0,338 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 27-29);

- заключением эксперта № 381 от 04 апреля 2023 года, согласно выводам, которого на поверхности двух фрагментов ваты со смывами, сделанными с ладоней рук ФИО1, на срезах ногтевых пластин ФИО1 и на контрольном образце фрагмента ваты, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец фрагмента ваты, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 69-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 апреля 2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец фрагмента ваты (л.д. 72).

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд, проверяя и оценивая письменные доказательства, признает их отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, поскольку они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий, содержащиеся в них сведения соответствуют действительности, объективно отражают обстоятельства совершенного преступления, полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4 метилтекатинон), массой 0,338 г., что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 03 апреля 2023 года.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача-психиатра (л.д. 118-119), сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет троих малолетних детей. 

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие семьи и малолетних детей, постоянного источника доходов, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ. 

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Меру процессуального принуждения ФИО1 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, массой 0,333 г. (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы 0,005 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); срезы ногтевых платин; эпителии; смывы с ладоней и пальцев рук; контрольный образец фрагмента ваты; пакетик для ДНК, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (мультифору), горловина пакета перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «№ 1 * Иркутский Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте * Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте * МВД России» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу № 12301009303351128 в отношении ФИО1» с подписью начальника ГД Б., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

- ДВД-диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «№ * Иркутский Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте * Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте * МВД России» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу № ДВД-диск с видеозаписью от 03 апреля 2023 года», заверенной подписью начальника ГД ФИО4, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с. 04341384460) ИНН 

<

***>, КПП 381201001, Банк получатель Отделение Иркутск г. Иркутск, счет №, казначейский счет №, БИК 012520101, КБК 188 1 16 03 125 01 0000 140, ОКТМО 25701000 (УИН 188 538 230 400 235 11285).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова