№2-1920/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

- с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 81 815 рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 654 рубля 47 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2018 года на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск, 180 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющая автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушила Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правил дорожного движения), что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему имущественный ущерб потерпевшему. В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования 

<

данные изъяты>. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 81 815 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с подачей настоящего иска истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 654 рубля 47 копеек. 

Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.1).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

От третьего лица ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.65).

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2018 года в 08 часов 50 минут на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск, 181 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение п.11.1 Правил дорожного движения – совершая обгон, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и в результате допустила столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются: материалом по делу об административном правонарушении (л.д.41-48); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.19,43); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19,42,48); извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18); сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.19); актом осмотра транспортного средства (л.д.20-21); экспертным заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21-27). 

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 не включена.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ года с участием автомобилей 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>» под управление ФИО1, признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем и потерпевшему - владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2, произведена выплата страхового возмещения на сумму 81 815 рублей 70 копеек.

Данные обстоятельства следуют из: полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); заявления о страховом возмещении (л.д.16-17); извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18); акта осмотра транспортного средства (л.д.20-21); платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14); страхового акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14).

Собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.80).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3, что следует из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.19,43).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 19 ноября 2018 года с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под её управлением, поскольку она нарушил п.11.1 Правил дорожного движения – совершая обгон, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло столкновение автомобиля под её управлением с автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и причинению автомобилю «

<

данные изъяты>» механических повреждений. 

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>» была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом ФИО1 в момент дорожного-транспортного происшествия управляла данным автомобилем, но не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что причиненный ущерб возмещен потерпевшему АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование» вправе требовать от ответчика возмещение причиненных ему убытков в порядке регресса. 

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме 81 815 рублей 70 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 654 рубля 47 копеек, что подтверждается платежным поручением №22118 от 03 сентября 2020 года (л.д.4). 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 654 рубля 47 копеек.

Иных доказательств суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» сумму ущерба в размере 81 815 рублей 70 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 654 рубля 47 копеек, всего взыскать 84 470 рублей 17 копеек (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят рублей семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья М.В. Логинова