Дело № 1–565/2023;

№ 123001320054000273;

УИД: 42RS0005-01-2023-003264-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Александрова Ю.А.,

при секретаре Красновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Шимшиловой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юферова А.А. – адвоката Адвокатского кабинета « Адвокат Юферов Андрей Анатольевич» г. Кемерово Кемеровской области, представившего удостоверение № от 19.01.2011 г., ордер № от 24.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>: адрес адрес адрес, судимого:

- 17.03.2023 - мировым судом судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ (приступил к отбыванию наказания с 19.04.2023), неотбытая часть наказания по состоянию на 27.07.2023 – 155 часов. 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

06.04.2023 около 21.00 часа ФИО1, правомерно находясь в адрес адрес» по адрес в адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений забрал, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: дрель-шуроповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; перфоратор «

<

данные изъяты>» №№, стоимостью 3000,00 рублей; дрель «

<

данные изъяты>», №, стоимостью 3000,00 рублей; пылесос «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», марки 

<

данные изъяты> №, стоимостью 6000,00 рублей; болгарку 

<

данные изъяты>» №, стоимостью 3000,00 рублей; 2 трубы медные (2 бухты в упаковке), стоимостью 14000,00 рублей; комплектующие для монтажа медных труб, стоимостью 5000,00 рублей; кабель №№, 3*1,5*3,5, 100 метров, общей стоимостью 16000,00 рублей; провод силовой №, 150 метров, общей стоимостью 12000,00 рублей. Всего на общую сумму 67000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1 в продолжении единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное, безвозмездное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества, обратился с просьбой о помощи в транспортировке похищенного имущества к неустановленному водителю легкового автомобиля, который проезжал мимо адрес адрес по адрес, при этом, введя водителя в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедив, что похищенное имущество принадлежит ему на праве собственности. Далее, неустановленный водитель, заблуждаясь относительно законности принадлежности инструментов, полагая, что они принадлежат ФИО1, согласился оказать помощь. После чего, ФИО1 погрузил похищенные инструменты в легковой автомобиль, под управлением неустановленного водителя, который был введен в заблуждение, тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу, и с места преступления скрылся на легковом автомобиле, под управлением неустановленного водителя, и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1, осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и показал, что в настоящее время он официально нигде не трудоустроен, подрабатывает с сфере строительных услуг, а именно, занимается отделкой. Заказы поступают периодически, в связи с чем его доход нестабильный, но составляет примерно около 30 000 рублей. В феврале 2023 года через общего знакомого он познакомился с мужчиной по имени Потерпевший №1. В настоящее время, со слов следователя ему известно, что это Потерпевший №1, который предложил ему заняться строительными работами у него в квартире, расположенной по адресу: г Кемерово, адрес, на что он согласился, и принялся за работу. Они обговаривали с Потерпевший №1 объем работы и сумму оплаты, за каждый выполненный участок Потерпевший №1 оплачивал ему денежные средства, оплата поступала своевременно, за весь период работы Потерпевший №1 заплатил ему около 40 000 рублей. Его рабочий день начинался около 10:00 часов, заканчивался около 20:00 часов, доступ в квартиру был свободный, так как они договорились с Потерпевший №1 о том, что он ему даст второй комплект ключей от квартиры, он приходил в квартиру, предварительно оповестив Потерпевший №1. Последнюю оплату Потерпевший №1 ему передал в начале апреля, точную дату он не помнит, наличными денежными средствами в сумме 5000 рублей. 6 апреля 2023 он как обычно в дневное время занимался ремонтными работами, ближе к вечернему времени он стал собираться домой, в квартире он находился один. Также в квартире находились строительные инструменты, которые принадлежали Потерпевший №1, а именно: дрель-шуроповерт 

<

данные изъяты>», перфоратор 

<

данные изъяты>» №, дрель 

<

данные изъяты>», №, пылесос 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», марки 

<

данные изъяты> №, №, болгарка 

<

данные изъяты>» №, 2 трубы медные (2 бухты в упаковке), комплектующие для монтажа медных труб, кабель №, 3*1,5*3,5, 100 метров, кабель №№№, 150 метров. В связи с тем, что он остро нуждался в денежных средствах, то у него возник умысел на хищение данных инструментов, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества в комиссионных магазинах. Таким образом, 06.04.2023 около 21:00 часов он собрал вышеуказанные строительные инструменты и вынес их из квартиры, после чего, он погрузил все имущество в автомобиль такси, который он остановил на улице возле дома, такси проезжало мимо и он просто остановил машину, и сказал водителю ехать в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: адрес, адрес. Какие-либо данные водителя он не спрашивал, по дороге они не разговаривали, внешность его он не запомнил, так как сидел сзади, на пассажирском сиденье, машину он также не запомнил, поскольку было темно. Когда они приехали на указанный адрес, то он расплатился с таксистом своими денежными средствами, в какой именно сумме, в настоящее время не помнит. С учетом того, что у него отсутствовал с собой паспорт гражданина РФ, то он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил приехать с паспортом к комиссионному магазину, он согласился, и он вызвал ему автомобиль такси, на котором он приехал к нему, Свидетель №1 дал ему свой паспорт и он продал на его паспортные данные пылесос и шлифовальную машинку, о том, что он похитил данное имущество, он ему ничего не говорил, за продажу данного имущества Свидетель №1 передал ему 2500 рублей, из которых 500 рублей он передал ему в качестве вознаграждения за помощь. Продажа имущества осуществлялась уже после 00:00 часов 07.04.2023. После чего, он и Свидетель №1 сели в автомобиль такси, который также поймали просто на улице и доехали до дома Свидетель №1, где Свидетель №1 пошел домой, а он поехал на автомобиле такси в пункт приема металла, расположенный в адрес, точный адрес и название пункта назвать затрудняется, адрес. Однако, приехав на место, пункт приема оказался закрыт, так как время работы установлено до 21:00. Затем он проехал по адресу: адрес, адрес. В данном пункте приема металла он продал 2 медные бухты и все комплектующие для монтажа медных труб, за что выручил 6788 рублей. Ранее в показаниях он говорил, что выручил 5900 рублей, однако, более детально вспомнил, что сумма была выше, то есть 6788 рублей. Имущество в виде дрели-шуроповерта 

<

данные изъяты>», перфоратора «

<

данные изъяты>», дрели «

<

данные изъяты>» он передал водителю автомобиля такси в качестве оплаты за проезд, это было утреннее время, около 11:00 утра. Марку автомобиля и лица водителя такси он не помнит, не обращал на это внимание. В настоящий момент он полностью раскаивается в совершении тайного хищения строительных инструментов при вышеуказанных обстоятельствах, и признает вину полностью. Готов выплачивать частями денежные средства Потерпевший №1 (л.д.141-144)

Данные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, в содеянном раскаялся.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательства и исследованных в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в феврале 2021 года по долевому участию он приобрел однокомнатную квартиру общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес адрес». В период времени с января 2023 года он начал проводить ремонтные работы в данной квартире. Периодически он покупал строительные материалы, привозил их на указанную квартиру. Обратившись в различные организации, которые специализируются на ремонтах, он, оценив свои финансовые возможности, сделал вывод, что строительная бригада обходится слишком дорого. Его знакомый — ФИО8 посоветовал ему своего бывшего работника по имени Петр, установочных данных на тот период времени ему известно не было. В настоящий период времени от следователя ему известно; что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Договорившись о том, что Петр будет проводить ремонтные работы в квартире, а именно, штукатурно-малярные работы, установку гипсокартонных стен, укладку кафельной плитки и ламината, они также договорились об оплате, что за определенные выполненные работы он оплачивает денежные средства Петру частями. Гражданско-правового договора они не составляли, договоренность была устная. Таким образом, Петр начал проводить ремонтные работы примерно с начала марта 2023 года. Первоначально ключи от квартиры находились только у него, он приезжал, открывал двери и впускал ФИО3, когда он заканчивал работу, он закрывал двери и проверял выполненные работы. Петр зарекомендовал себя как исполнительный работник, однако, ежедневно просил оплату в суммах от 500 рублей до 2000 рублей, на его просьбы он реагировал положительно и всегда оплачивал ему деньги. Примерно через неделю, он дал Петру второй экземпляр ключей от квартиры. Петр выполнял работы своевременно. Строительный материал он привозил всегда вовремя, взаимодействие и договоренности они соблюдали обоюдно. Так же он привез строительный инструмент в квартиру, а именно: дрель-шуроповерт 

<

данные изъяты>», перфоратор 

<

данные изъяты>» №, дрель 

<

данные изъяты>», №, пылесос 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», марки 

<

данные изъяты> № болгарку 

<

данные изъяты>» №, 2 трубы медные (2 бунты в упаковке), комплектующие для монтажа медных труб, кабель №№, длинною 25 метров, кабель 

<

данные изъяты>, длинною 150 метров. Указанный инструмент был необходим для проведения работ, закупал он его в различный период времени. До 06.04.2023 Петр проводил работы, он осуществлял контроль, они планировали дальнейшее сотрудничество. За указанный период времени, он оплатил Петру около 40000 рублей. Оплату за услуги ФИО3 он производил из денежных средств, ранее им накопленных именно на ремонт квартиры. 06.04.2023 в утреннее время они встретились с Петром в центре города и проехали в квартиру. Петру необходимы были инструменты для дальнейшей работы. Он привез личные инструменты, а именно: строительный пылесос, болгарку с алмазным режущим диском. Зайдя в квартиру, он обозначил Петру объем работы, в том числе подготовку стяжки пола для укладки кафельной плитки, и попросил его встретить куратора управляющей компании для проверки электрики, и принять доставку с магазина Леруа Мерлен. После этого, он уехал из квартиры, с Петром они были на мобильной связи. В вечернее время Петр отзвонился ему и сказал, что выполнил все указания, и попросил ему оплатить денежные средства в размере 1000 рублей, хотя на кануне он оплатил ему дополнительно 10 000 рублей по его просьбе. В ходе разговора Петр спросил, во сколько он приедет, он ответил, что точное время не знает, так, в течение еще двух часов Петр периодически звонил ему и уточнял, во сколько именно он приедет. Около 20:30 Петр позвонил ему и сказал, что ушел из квартиры, по этой причине он не поехал в квартиру. 07.04.2023 около 11:00 часов, он приехал, поднялся в квартиру и обнаружил, что в квартире ремонтные работы, оговоренные с ФИО2 06.04.2023 не произведены, а также отсутствуют строительные инструменты. Он внимательно огляделся и понял, что в наличие отсутствует: дрель-шуроповерт «

<

данные изъяты>», перфоратор «

<

данные изъяты> №, дрель 

<

данные изъяты>», №, пылесос 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», марки 

<

данные изъяты> №, №, болгарка 

<

данные изъяты>» №, 2 трубы медные (2 бухты в упаковке), комплектующие для монтажа медных труб, кабель №№№, длинною 25 метров, кабель 

<

данные изъяты>, длинною 150 метров. Он сразу же позвонил Петру, на что Петр ответил, что скоро приедет. Спустя некоторое время Петр пришел и пояснил, что вечером, 06.04.2023 неизвестные, похитили инструменты, при том путался в объяснении, и по внешним признакам был в неадекватном состоянии. До этого момента ФИО3 он не видел в таком состоянии, он был растерян, глаза стеклянные, он как бы «зависал» и стало понятно, что он находится в наркотическом опьянении. Он стал разговаривать и объяснять Петру, что похищенные инструменты дорого стоят, что это грозит ему уголовным наказанием, и сказал, что если он не вернет ему похищенное имущество в течение суток, то он обратится в полицию. Он забрал ключи у ФИО3. После того, как Петр уехал, они созвонились еще один раз, и он сказал, что постарается все вернуть. Спустя сутки Петр пропал и больше на связь не выходил, однако, в вечернее время позвонила женщина и представилась матерью ФИО3, старалась ему объяснить, что Петру негде взять деньги. Он в настоящий момент официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Таким образом, ущерб похищенного имущества он оценивает в 67 000 рублей, для него это является значительным ущербом, уточнил, что строительные инструменты, согласно чекам имеют цену: дрель-шуроповерт 

<

данные изъяты>» приобретен 11.02.2023, исходя из чека купли-продажи цена 5384,00 рублей, то есть находился в минимальной эксплуатации, состояние оценивает как «новое» — 5000 рублей; перфоратор 

<

данные изъяты>» № — приобретен 10.04.2018, исходя из чека купли-продажи цена 8650,00 рублей, оценивает в 3000 рублей, с учетом времени эксплуатации инструмента; дрель 

<

данные изъяты>», №, приобретена 10.04.2018, поясняил, что чек не сохранился, однако, он помнит, что оплачивал за данный инструмент свыше 8000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 3000 рублей; пылесос 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», марки 

<

данные изъяты> №, №, приобретен в октябре 2022 года, чек не сохранился, однако, он помнит, что оплачивал за данный инструмент свыше 8000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 6000 рублей; болгарка «

<

данные изъяты>» № приобретена 10.04.2018 года, чек не сохранился, однако, он помнит, что оплачивал за данный инструмент свыше 7000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 3000 рублей; 2 трубы медные (2 бухты в упаковке) приобретены 02.12.2022 года, не эксплуатировались, исходя из чека купли-продажи цена - 16882,00 рублей, оценивает в 14000,00 рублей; комплектующие для монтажа медных труб приобретены 10.12.2022 года, не эксплуатировались, исходя из чека купли-продажи цена - 7110,00 рублей, оценивает в 5000,00 рублей; кабель №, 3*1,5*3,5, приобретен 22.11.2022 не эксплуатировался, исходя из чека купли-продажи цена - 17200,00 рублей, оценивает в 16000,00 рублей; провод силовой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, белый, длинною 150 метров, приобретен 18.11.2022, не эксплуатировался, исходя из чека купли-продажи цена -13275,00, оценивает в 12000,00 рублей.Таким образом, общая сумма похищенного имущества составляет 67000 рублей. От строительных инструментов у него частично остались чеки и гарантийные книжки. Данные документы он готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела. В настоящий момент, он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 06.04.2023, в период с 21 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 07.04.2023, тайно, свободным доступом, похитил его имущество, на общую сумму 67000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. По настоящее время ущерб, образованный от хищения ФИО1 или иным лицом, ему не возмещен (л.д.77-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: адрес он проживает один. 06.04.2023 в вечернее время около 23:00 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, который проживает в доме по адресу: адрес адрес Ответив на звонок ФИО1, он попросил его о помощи, а именно приехать в комиссионый магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес и продать имущество в магазин «

<

данные изъяты>», так как у ФИО1 отсутствовал с собой паспорт гражданина РФ, за данные действия Бушланов предложил ему 500 рублей, при этом сообщил, что вызовет и оплатит ему автомобиль такси. На данную просьбу он согласился, взял с собой паспорт и на автомобиле такси поехал по вышеуказанному адресу в магазин «

<

данные изъяты>», где по приезду он взял у ФИО1 строительный пылесос 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» и шлифовальную машинку 

<

данные изъяты>. Данное имущество он продал в комиссионый магазин «

<

данные изъяты>» на свои персональные данные. За продажу имущества он получил 2500 рублей, которые сразу передал ФИО1, после чего он и ФИО1 сели в автомобиль такси и поехали в сторону его дома, где он вышел из автомобиля, а ФИО1 уехал на такси в неизвестном направлении. При ФИО1 находились еще какие-то трубы. О том, что данное имущество было похищено, ему ничего известно не было (л.д.64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в сети комисионных магазинов «

<

данные изъяты>», рассположенных на территории адрес, в должности руководителя точек продаж. Их магазин занимается покупкой товаров б/у у населения с целью их дальнейшей продажи. В их магазин, рассположенный по адресу: адрес, 07.04.2023 было продано имущество в виде: пылесоса 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № №№» и шлифовальной угловой машинки 

<

данные изъяты>. По данному факту были составлены договора купли-продажи на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 3304 №, договор № от 07.04.2023 и договор № от 07.04.2023. За продажу пылесоса Свидетель №1 были выплачены денежные средства в размере 1500 рублей, за продажу шлифовальной машинки - 1000 рублей. На данный момент данные имущество продано, учет покупателей они не ведут. Договора купли-продажи № от 07.04.2023 и № от 07.04.2023, добровольно выдает сотрудникам полиции. Оригиналы данных договоров они отдают продавцам данных товаров. Купленно имущество у Свидетель №1 в связи с состоянием данного имущества и его товарного вида, а также для дальнейшей продажи имущества с целью получения выгоды (л.д. 65);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 

<

данные изъяты>» он работает в должности мастера - приемщика с декабря 2022 года. У него имеется доступ к базе приемо-сдаточных актов оформленных при приеме металла 07.04.2023, где оформлен приемо-сдаточный акт № № на паспорт № на имя ФИО1 Он добровольно выдал приемо-сдаточный акт № № от 07.04.2023 сотрудникам полиции (л.д.119).

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № от 07.04.2023, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является жилое помещение - адрес адрес где в ходе осмотра, общий порядок не нарушен, где с места осмотра изъято: 2 следа папилярных линий. (л.д.8-14);

- объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества (л.д. 20-21);

- объяснениями ФИО1 от 18 апреля 2023 (л.д. 34);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.04.2023, согласно которого от подозреваемого ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования - отпечатки пальцев рук и ладоней (л.д.47-48);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, как он 06.04.2023 около 21.00 часа, находясь в адрес адрес в адрес, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.49-58);

- протоколом выемки от 18.04.2023 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты договор купли-продажи № от 07.04.2023, договор купли-продажи № от 07.04.2023.(л.д.67-70);

- договором купли-продажи № от 07.04.2023 на пылесос 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № №№», заключенным между Свидетель №1 и 

<

данные изъяты> ФИО9 (л.д. 71);

- договором купли-продажи № от 07.04.2023 на шлифмашину угловую 

<

данные изъяты>» №, заключенным между Свидетель №1 и 

<

данные изъяты> ФИО9 (л.д.72);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.04.2023 от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной отвественности ФИО1, который 06.04.2023 около 21.00 часа, находясь в адрес адрес по адрес в адрес, тайно похитил принадлежащее ему имущество, на общую сумму 67000 рублей, причинив значительный материалный ущерб (л.д.73);

- протоколом выемки от 19.04.2023 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъято: чек № от 11.02.2023, чек № от 02.12.2022, чек № от 22.11.2022, чек № № от 10.12.2022, чек № от 10.04.2018, чек № от 18.11.2022, инструкции по безопасности и руководства по эксплуатации (л.д.86-88);

- протоколом осмотра документов от 20.04.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: договор купли-продажи № от 07.04.2023, договор купли-продажи № от 07.04.2023.(л.д. 89-92);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого договор купли-продажи № от 07.04.2023, договор купли-продажи № от 07.04.2023 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 93);

- протоколом осмотра документов от 22.04.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: чек № от 11.02.2023, чек № от 02.12.2022, чек № от 22.11.2022, чек № от 10.12.22, чек № от 10.04.2018, чек № от 18.11.2022, инструкция по безопасности и руководство по эксплуатации сверлильной аккумуляторной машины 

<

данные изъяты>, инструкция по безопасности и руководство по эксплуатации ручного электрического перфоратора 

<

данные изъяты> (л.д.94-103);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого чек № от 11.02.2023, чек № от 02.12.2022, чек № от 22.11.2022, чек № от 10.12.22, чек № от 10.04.2018, чек № от 18.11.2022, инструкция по безопасности и руководство по эксплуатации сверлильной аккумуляторной машины 

<

данные изъяты>» №, инструкция по безопасности и руководство по эксплуатации ручного электрического перфоратора 

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.104);

- постановлением о вовзращении вещственных доказательств от 11 июня 2023 г, сохранной распиской, согласно которым чек № от 11.02.2023, чек № от 02.12.2022, чек № от 22.11.2022, чек № от 10.12.22, чек № от 10.04.2018, чек № от 18.11.2022, инструкция по безопасности и руководство по эксплуатации сверлильной аккумуляторной машины 

<

данные изъяты>» №, инструкция по безопасности и руководство по эксплуатации ручного электрического перфоратора 

<

данные изъяты> – вохзвращены для хранения у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.105,106);

- заключением эксперта № от 30.04.2023, согласно которому след пальца руки №1, с размерами сторон 24х17мм. оставлен подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, большим пальцем правой руки (л.д.112-115);

- протоколом выемки от 22 мая 2023 г. с фтотаблицей, согласно которого изъят договор купли-продажи(приемосдаточный акт) № № от 07.04.2023, заключенный между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 на сдачу лома латуни 

<

данные изъяты>, лома меди 

<

данные изъяты> (л.д. 121-124)

- протоколом осмотра документов от 23.05.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен приемосдаточный акт № № от 07.04.2023 (л.д.125-127);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 23 мая 2023 г., согласно которого приемо-сдаточный акт № № от 07.04.2023 на имя ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.128); 

- выпиской с сайта «Авито» и Леруа Мерлен» о стоимости похищенного имущества (л.д.129-136).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1, не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части данного приговора, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, указанное в обвинительном заключении, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 67000 рублей.

При этом факт совершения тайного хищения имущества ФИО1 подтвержден в полном объеме признательными показаниями самого ФИО1, а также показаниями потерпевшего, свидетеля, которые согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. 

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ – значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Так согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 стоимость похищенного у него имущества он оценивает в 67000 рублей, даннай сумма является для него значительным ущербом, постоянного заработка у него не имеется. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который под 

<

данные изъяты> (л.д. 169), 

<

данные изъяты>» (л.д. 170), 

<

данные изъяты> (л.д. 172), 

<

данные изъяты> (л.д. 174), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных самоизобличающих показаний, сообщении им сведений, имеющих значение для расследования преступления, недовлетворительное состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, нахождение на иждивении матери, 

<

данные изъяты>, намерение на возмещение ущерба потерпевшего в кротчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, может быть достигнуто при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Кемерово от 17.03.2023г. в виде обязательных работ, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.адрес от 17.03.2023 г. к наказанию, назначенному настоящим приговором. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 67000 рублей (л.д.83), суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 1 ст. 83 УПК РФ.

На основании и руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 17.03.2023г. и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи № от 07.04.2023, договор купли-продажи № от 07.04.2023, договор купли-продажи (приемо-сдаточный акт № № от 07.04.2023), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения;

- чек № от 11.02.2023, чек № от 02.12.2022, чек № от 22.11.2022, чек № от 10.12.22, чек № от 10.04.2018, чек № от 18.11.2022, инструкция по безопасности и руководство по эксплуатации сверлильной аккумуляторной машины 

<

данные изъяты> №, инструкция по безопасности и руководство по эксплуатации ручного электрического перфоратора 

<

данные изъяты>, – возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья: