Дело №1-190/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 сентября 2017 года 

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Юхимук О.В.

с участием

государственного обвинителя - и.о. прокурора

Хостинского района г. Сочи ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката на основании 

ордера от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ минут (более точное время следствием не установлено) ФИО2 находился в квартире№ 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с ранее не знакомым ему собственником данной квартиры Т, где между ними на бытовой почве произошел словесный конфликт, во время которого уФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение смерти Т 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из личных неприязненных отношений к Т на почве нанесенных ему оскорблений, с целью причинения смерти нанес последнему кухонным ножом, приисканным на месте происшествия, не менее 28 ударов в область головы, шеи и туловища, причинив тем самым ему повреждения в виде: колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, продолжающаяся раневым каналом в направлении слева направо и снизу-вверх, с краевым повреждением левой внутренней сонной артерии, колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи, продолжающейся раневым каналом в направлении слева направо и снизу-вверх, с полным пересечением яремной вены, колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи, продолжающейся раневым каналом в направлении слева направо и снизу-вверх, с полным пересечением щитоподъязычной мембраны и правогорожка подъязычной кости, с проникновением в просвет гортани, колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи в средней трети, продолжающейся раневым каналом в направлении слева направо и сверху вниз, со сквозным повреждением трахеи, колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи в средней трети, продолжающейся раневым каналом в направлении слева направо и снизу-вверх, со сквозным повреждением перстневидного хряща, резаной раны на переднейповерхности с переходом на левую боковую поверхность шеи в средней трети с пересечением левой общей сонной артерии и яремной вены, раны на передней поверхности шеи на границе средней и нижней трети, в проекции щитовидного хряща, продолжающейся раневым каналом в направлении сверху-вниз, с полным пересечением левого рожка щитовидного хряща по ходу раневого канала, три колото-резаных раны на передней поверхности шеи внижней трети с повреждением перстнещитовидной мембраны, пластины щитовидного хряща и перстневидного хряща, колото-резаной раны в правой надключичной области, продолжающейся раневым каналом в направлении сверху-вниз и спереди-назад, с пересечением по ходу раневого канала правой подключичной артерии и вены, проникающей в правую плевральную полость, колото-резаной раны в проекции грудинного конца правой ключицы, продолжающейся раневым каналом в направлении сверху-вниз и справа-налево, проникающей вклетчатку средостения, двух колото-резаных ран в области грудинного конца правой ключицы, продолжающихся раневыми каналами в направлении сверху-вниз и слева-направо, проникающие в правую плевральную полость, с повреждением верхней доли правого легкого, колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии, продолжающейся раневым каналом в направлении спереди назад и сверху вниз, проникающей в левую плевральную полость с повреждением передней стенки левого желудочка, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти; шести колото-резаных ран лица, четырех колото-резанных ран шеи, двух колото-резанных ран левого и правого плеч без повреждения крупных кровеносных сосудов и органов, резаной раны шеи, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку нарушения функции органов (временной нетрудоспособности) сроком до трех недель; четырех ссадин левого плечевого сустава, одной ссадины спинки носа, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, и убил его.

Смерть Т наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут от множественных колото-резанных и резанных ран шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, осложнившихся развитием массивной кровопотери.

Указанные действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновнымсебя признал, показав, что действительно причинил смерть Т. при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, поскольку находился в состоянии душевного волнения из-за временного расставания со своей беременной девушкой, а Тгрубо шутил на эту тему, чем спровоцировал конфликт. Подсудимый искренне раскаивается с содеянном, в полной мере осознает последствия совершенного преступления, готов нести за него предусмотренную законом ответственность.

С погибшим ФИО2 познакомился в кафе «

<

данные изъяты> расположенном по улице 

<

адрес> где они вместе распивали спиртные напитки, а после отправились домой к Т где и произошло убийство.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Т. следует, что погибший Т. являлся ее отцом, они совместно проживали квартире № 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года она вернулась домой примерно после 21 часа, замок двери в квартиру был открыт, в квартире она увидела отца в полулежащем положении на полу в коридоре, он был весь в крови. При осмотре квартирыона обнаружила пропажу кухонного ножа, который находился на кухне, длинною примерно 30 сантиметров с пластиковой черной рукоятью. 

Также, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц оглашены показания свидетелей обвинения.

Согласно показаниям свидетеля Л следует, что он дружил с Т и жил в соседней квартире, а ДД.ММ.ГГГГ года последний раз видел его примерно в 16 часов у себя гараже в состоянии алкогольного опьянения, откуда тот после непродолжительного общения ушел по своим делам.

Из показаний свидетеля С следует, что она работает в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по улице 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года Т посещал данное кафе в вечернее время, распивал спиртные напитки с неизвестным ей молодым человеком. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, свидетель планировала закрывать кафе и обратила внимание, что Т и молодойчеловек уже ушли.

Согласно показаниям свидетеля Пследует, что она сожительствовала соФИО2 и в настоящее время беременна от него. Она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в 

<

адрес> по месту своей регистрации, чтобы состоять на учете и наблюдаться на период беременности в женской консультации. В связи с переездом в Ростовскую область у свидетеля с подсудимым постоянно возникали словесные конфликты.

В соответствии с показаниями свидетеля Бон проживал по адресу: 

<

адрес> в одной комнате с подсудимым.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является матерью подсудимого, а ДД.ММ.ГГГГ года находилась в доме № 

<

адрес> где сотрудниками правоохранительных органов изымалась одежда и обувь ее сына.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого адресу: 

<

адрес>,обнаружен труп Тс множественными колото-резаным ранением и резанными ранами.В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук на 15 отрезках СКП, дактилоскопическая карта Т и три фрагмента ламинированной доски со следами подошвы обуви;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, в котором подсудимый сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ года убийстве Т

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому обвиняемый ФИО2 подтвердил свои показания на месте совершения преступления и продемонстрировал обстоятельства его совершения;

- протоколомдополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по вышеуказанному адресуобнаружены и изъяты следы рук на 8 отрезках СКП, а также установлена пропажа из ванной комнаты махровогополотенца зеленого цвета;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: темно-серая спортивная куртка с капюшоном фирмы 

<

данные изъяты> кофта серого цвета с маркировкой «

<

данные изъяты> спортивные брюки синего цвета, спортивная куртка с капюшоном синего цвета, кроссовки фирмы 

<

данные изъяты> серого цвета с белыми полосками, кроссовки фирмы «

<

данные изъяты> черного цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъяты: кроссовки мужские, торговой марки 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «Sony» в корпусе красного цвета,2 сим карты сотового оператора Билайн и одна сим карта оператора МТС, карта памяти micro SD объемом 16 GB, марки Kingston;

- протоколомполучения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому уФИО2 получены образцы следов его рук на дактилоскопическую карту;

- видеозаписями на DVD-R диске, полученными по поручению следователя от оперативных сотрудников уголовного розыска, на которых зафиксировано, как подсудимый с ФИО5 проходят вместе по тротуару возле пансионата 

<

данные изъяты>, расположенного по ул. 

<

адрес> секунды ФИО2 проходит один по ул. 

<

адрес> и в руках у него находится полотенце.

- протоколом осмотра и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ года, которыми все вышеперечисленные предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

- заключениемэксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО5 наступила на месте происшествия около 2-6 часов до момента осмотра трупа, то есть в период времени, соответствующий указанному в предъявленном обвинении, при экспертизе установлены повреждения, отраженные в предъявленном обвинении, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которому уФИО2 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не обнаружено;

- заключениемэксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому след папиллярного узора руки на отрезке липкой ленты размерами № мм., изъятый на месте обнаружений трупа Т оставлен левой ладонью ФИО2;

- заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которымслед обуви на фрагменте ламинатиой доски размерами №., изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года мог быть оставлен кроссовкой фирмы «

<

данные изъяты>» левой ноги, изъятой у подозреваемого ФИО2;

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № №,согласно которому в момент, относящийся к инкриминируемому ФИО2 деянию, ко времени производства по уголовному делу и в момент проведения экспертизы, подсудимый не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает. Более того, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения –в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО2 в умышленном причинении смерти Т. доказана и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он умышленно причинил Т повреждения, классифицирующееся как тяжкий вред здоровью, которые повлекли его скоропостижную смерть.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином РФ, проживает в г. Сочи, положительно характеризуется по месту жительства, работыи месту содержания под стражей, трудоустроен,ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание мнение государственного обвинителя о назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, позицию потерпевшей, просившей назначить максимально строго наказание, а также просьбу стороны защиты проявить к подсудимому снисхождение и назначить минимально возможное наказание.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи. 

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории особо тяжких, являющееся преступлениемпротив жизни.В ходе предварительного следствия подсудимый сразу признал вину, содействовал расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, наличие беременной от него сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, ее имущественного и семейного положения, назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление ФИО2 без отбывания такового.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также наказание с применением ст. 64 УК РФ.

По тем же основаниям суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и всем обстоятельствам совершенного преступления.

Также, при назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить емунаказание в виде 8 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 24 мая 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей по настоящему делу с 24 мая 2016 года по 06 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК РФ по КК: 15 отрезков СКП, дактилоскопические карты Т и ФИО2, три фрагмента ламинированной доски со следами подошвы обуви, 8 отрезков СКП – уничтожить; куртку-толстовку мужскую, из толстого смесового трикотажа темно-серого цвета, джемпер торговой марки «

<

данные изъяты> из трикотажа меланж светло-серого цвета, спортивные брюки из толстого смесового трикотажа ярко-синего цвета, три пары мужских кроссовок, торговой марки «

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, 2 сим карты сотового оператора Билайн и одна сим карта оператора МТС, карту памяти micro SD объемом 16 GB, марки Kingston – вернуть подсудимому; хранящиеся в деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

К.К. Сидорук

Приговор вступил в законную силу

Согласовано судья