Дело № 2-2341/18 17 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.

при секретаре Тебеньковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» об определении порядка участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» об определении порядка участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым просит признать за ним самостоятельную ответственность в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 доли от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, за ответчиками ФИО2, ФИО3 – в размере 2/3 доли от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» заключить соглашение о порядке участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, выдавать раздельные платежные документы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован и проживает на условиях договора социального найма в квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, которые не принимают участия в оплате жилья и коммунальных услуг. Так как членом семьи ответчиков истец не является, соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец просит признать за собой самостоятельную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2018 года производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО3, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований к ФИО2 настаивал. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки посредствам почтовой связи, однако извещение возращено в связи с неявкой адресата за его получением в отделение почтовой связи, что расценено судом как уклонение от получения судебного извещения.

Ответчик ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» о слушании дела извещен, представителя в судебное заседание не направил, об отложении разбирательства дела не просил.

При таком положении и в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (Ч. 4).

Семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). 

На день разрешения спора судом в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 с 10 августа 1967 года; ФИО1 с 26 апреля 1982 года (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 указал, что членом семьи ФИО2 не является, имеет желание нести самостоятельную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг. 

Соглашение о раздельном начислении квартплаты между нанимателем и бывшим членом семьи нанимателя отсутствует, доказательств иного в дело не представлено.

Вместе с тем, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что отсутствие согласия нанимателя жилого помещения с определением порядка и размера участия бывшего члена его семьи в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении соответствующего требования члена семьи нанимателя.

В данном случае ответчица, в ходе разбирательства дела не оспорила тех обстоятельств, что истец членом ее семьи не является, общего хозяйства стороны не ведут, совместного бюджета не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают.

При таком положении, сторонам, фактически составляющим отдельные семьи, подлежит установлению самостоятельная ответственность по договору социального найма жилого помещения в части несения ими расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. 

Так как иного соглашения между сторонами не имеется, суд приходит к выводу об определении за истцом и ответчицей раздельной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, при этом, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, которое по общему правилу должно совпадать с количеством фактически проживающих лиц, истец должен нести ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли от общих начислений, ответчица – в размере 1/2 доли. На наймодателя ГУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» суд возлагает обязанность производить начисления по квартирной плате и коммунальным услугам раздельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> признав за ФИО1 самостоятельную ответственность в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ? доли от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, за ФИО2 – в размере ? доли от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» выдавать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.